Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./12.12.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 12.12.2017г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2273
по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
С постъпилата
уточняваща молба не са отстранени всички нередовности на исковата мопба, което налага даване на допълнителни указания на ищеца.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА ПОСЛЕДНА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА ищеца и му предоставя
възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстрани нередовностите на
исковата молба, както следва:
- Да уточни дали незаконосъобрзните
действия на представителите на Прокуратурата, от които за ищеца са произтекли
вреди са постановените от тях актове /постановления/ съответно по прокурорска
преписка №
978/2016г. по описа на ОП-Добрич и по прокурорска
преписка № 974/2016г. на АП-Добрич, и ако е така – да посочи дали по отношение
на тези действия спрямо посочените прокурори е повдигнато обвинение за
извършено умишлено престъпление от общ характер и какъв е резултата от него, КАТО СЪОБРАЗИ, че съгласно чл.132 от Конституцията на РБ прокурорите се ползват със служебен имунитет /т.е не носят
наказателна и гражданска отговорност/ включително за постановените от
тях актове.
В
случай, че съобразно указанията по предходния пункт счете, че е налице
основание за предявяване на искови претенции, да изпълни и следващите указания.
- Да конкретизира отново по пера
всички претърпени имуществени вреди, като
съобрази изложените противоречия в уточняващата молба от 12.12.2017г.
досежно стойността, на която е придобит автомобила – 18717 евро /равняващи се
на 36607,27 лева/, 35468,71 лева или 39833 лева; Да посочи колко договора за
наемане на автомобил е сключвал, кога, за какъв период и за какъв автомобил; Да
уточни в какво се изразяват извършените ремонтни дейности на автомобила на обща
стойност 959,42 лева; Кога е закупена винетка на стойност 152 лева и за къде и
за колко време е било предназначено ползването й; Да уточни какви резервни
части са закупувани за автомобила на стойност 1350 лева и кога; Да уточни кога
е сключен договорът за застраховка „Пълно автокаско“ на автомобила;
- Да уточни в какво се изразяват
претърпените от ищеца неимуществени вреди, за които се претендира обезщетение в
размер на 5000 лева – по какъв начин му се е отразил факта, че е останал без
личен автомобил по време на престоя си в Р.България, кога се е случило това;
- Да представи доказателство за
заплатена по сметка на ВОС държавна такса отделно по всеки от предявените
искове за имуществени и отделно за иска за неимуществени вреди в размер на 4%
от цената на всеки от исковете, но не по-малко от 50 лева, като приспадне
предварително заплатената такса от 10 лева.
- Да посочи банкова сметка ***, на
основание чл.127, ал.4 от ГПК;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: