ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4471 /04.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на четвърти ноември, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1121 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе пред вид следното:
Искът е за съществуване на
вземане и е предявен по реда на чл.422 от ГПК.
Ищецът-„Банка ДСК” ЕАД-София, настоява
съдът да постанови решение с което да признае
за установено по отношение на ответника,
че дължи заплащане на сумата от 889,99 лева главница по договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от
20.12.2016г. под формата на кредитен лимит, достъпът до който се предоставя
чрез кредитна карта, ведно със законна лихва от 11.05.2017г.-датата на подаване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК-до
окончателното плащане; на сумата 173,40 лева просрочена лихва върху главницата за
периода от 21.02.2017г. до 10.05.2018г.; 0,12 лева лихвена надбавка за забава и
186,64 лева заемни такси и разноски по заповедното производство в размер на 125
лева, представляващи 25 лева платена държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение. Претендира и разноски по настоящото делото. Представя писмени
доказателства и иска назначаване на ССЕ.
Ответникът не е намерен на
регистрирания постоянен и настоящ адрес, уведомен е по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител е получил препис от исковата
молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131
ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с които
заявява, че оспорва представителната власт на подалия исковата молба юрисконсулт,
тъй като упълномощителят Доротея Николова към датата на депозиране на исковата
молба е заличен представител на банката. Оспорва и основателността на иска,
като твърди че длъжникът не е търсен по месторабота от ЧСИ, че липсват
доказателства, че кредитната карта е връчена на ответника и че той е теглил
суми от нея, че в Договора не е отразен срока на договора, оспорва подписа на
кредитополучателя, оспорва размера на задължението и представеното извлечение
от счетоводните книги на банката. Твърди още, че договора съдържа неравноправни
клаузи по смисъла на чл.143 от ЗЗП, тъй като договора е сключен при
предварително определени условия от заемодателя, същият е бланков и не е бил
предмет на предварително договаряне между страните, ответникът не е имал възможност
да влияе на съдържанието им- 146 ал.2 от ЗЗП, че същият едва ли е могъл да се
запознае с ОУ, към който Договора препраща, в деня на подписването му. Настоява
иска да се отхвърли, като неоснователен и недоказан с присъждане на разноски.
Представя извлечение за актулно състояние на Банка ДСК ЕАД.
Съдът констатира, на първо място,
че неоснователно особеният представител на ответника възразява и оспорва
представителната власт на депозиралия исковата молба юрисконсулт. По
делото-л.62, е представено второ по ред пълномощно, от което е видно, че
юрисконсултът е упълномощен от двама от действащите представители на банката.
На второ място, ЧСИ Д.Драганов е
изпълнил до край процедурата на връчване на книжа по реда на чл.47 от ГПК. Видно от приложената
справка на НАП-л.22 от ч.гр.дело, към дата 18.03.2019г. длъжникът няма
регистриран трудов договор.
Съдът счита, че представените с
исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва
да се допуснат. Следва да се назначи и исканата от ищеца ССЕ, а с оглед
оспорване подписа на кредитополучателя следва да се назначи и графическа
експертиза.
Следва да се укаже на ищеца, че
носи тежест да докаже, че издадената кредитна кредитна карта е връчена и
получена от кредитополучателя и че той е усвоил сумите по нея, на кои дати и по
какъв начин-с превод по сметка или по касов път в брой. Ищецът дължи доказване
и на размера на постъпилите суми за погасяване на кредита, ако има такива.
Затова, на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените
с исковата молба заверени копия на: договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 20.12.2016г., ведно с Общи условия и
погасителен план; извлечение от счетоводните книги на банката; уведомление
изх.№07-20-00627 от 14.02.2018г. и начина на връчване от ЧСИ; молба за
образуване на изп.дело при ЧСИ Д.Драганов;2 броя юристконсултско пълномощно и квитанция
за платена държавна такса.
ДА СЕ
ПРИЛОЖИ към материалите по делото Ч.гр.д.№999/2018г. на РРС.
УКАЗВА
на ищеца, че носи тежест да докаже, че издадената кредитна кредитна карта е
връчена и получена от кредитополучателя и че той е усвоил сумите по нея, на кои
дати и по какъв начин-с превод по сметка или по касов път в брой.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение, да представи оригинала на сключения договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с дата 20.12.2016г. и погасителен план
и ОУ към него, като го предупреждава, че ако не стори това представените
преписи ще се изключат от доказателствата по делото.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Карабелова, която след като се
запознае с материалите по делото и справка при ищеца, да отговори предоставен
ли е кредит на ответника до договор за издаване и обслужване на кредитна карта
с револвиращ кредит от 20.12.2016г., усвоен ли е кредита, на кои дата и по
какъв начин; има ли постъпили суми за погасяване на кредита, на кои дати и как
са отнесени те по пера-главница, лихви, такси; от коя дата е преустановено
плащане по кредита; какъв е размера на неиздължените вноски по пера към датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично
задължение-11.05.2018г.; извършени ли са от ответника плащания по кредита след
11.05.2018г., и ако има какъв е актуалния размер на дължимите суми. Вещото лице
да не взема пред вид принудително събраните суми от ЧСИ по
изп.д.№20187620400288 по описа на ЧСИ Д.Драганов, при депозит 200 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА
съдебно-графическа експертиза с вещо лице Красимир Спасов, който след като се
запознае с материалите по делото и справка със съхраняваните при ОД на
МВР-Разград лични документи да отговори подписа в графа „Клиент“ в договора за
издаване и обслужване на кредитна карта, погасителен план и ОУ към договора
положен ли е от лицето И.Л.Н. с ЕГН-**********, при депозит 150 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 09.12.2019г.-11
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от писмения отговор на особения представител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: