МОТИВИ към
Присъда № 2/26.02.2020г.
по НОХ дело № 574/2019г. по описа на РС Б.С.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е повдигнала обвинение срещу В.С.К.
*** в това, при условията на продължавано престъпление, на неустановени дати, за
времето от месец юли 2019 год. до 28.09.2019г., в землището на с. Г., обл. В., без
редовно писмено позволително е събрал, взел и извозил общо 4 куб. метра дърва за
огрев – дъб, от горския фонд, на обща стойност 340.00лв., които не са били маркирани
с КГМ, като случая е маловажен и по този начин е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.235, ал.6 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ, чл.370 и следващи
от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Участващия в делото прокурор поддържа обвинението, така
както е внесено с обвинителния акт. Поддържа в пледоарията си по същество, че
на подсъдимия следва да се наложи наказание "Глоба", както и да се
присъди левовата равностойност на предмета на престъплението.
На основание чл.371, т.2 НПК подсъдимия призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Изрази съжаление за извършеното.
В хода на съдебните прения лично и чрез назначеният му служебен
защитник пледираха за минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, анализирани
поотделно и в своята съвкупност, намира за
установено следното:
Подсъдимият В.С.К. ***. През лятото на 2019 год. той искал
да се снабди с дърва за огрев за зимата. По тази причина, въпреки че нямал необходимите
разрешителни за това, ходил на няколко пъти,
на неустановени дати, за времето от месец юли 2019 год. до 28.09.2019 год., в гората,
намираща се в землището на с.Г., обл.В.. Там всеки път събирал дърва за огрев от
дъб, като част от тях били отсечени, а други паднали, независимо, че тези дърва
не били маркирани с КГМ. След като събирал дърветата ги натоварвал на каруцата,
с която бил отишъл в гората и така ги извозвал до дома си в с.Г., обл.В.. По този
начин, на няколко пъти за времето от месец юли 2019 год. до 28.09.2019 год., той
събрал, взел и извозил от горския фонд общо 4 куб. метра дърва за огрев от дъб,
които нямали документи за произход, нито били маркирани с КГМ. Всички дърветата
закарал и оставил в дома си в с.Г., обл.В..
На 29.09.2019 год. в РУ – Б.С. бил получен анонимен сигнал,
за това, че в с.Г., обл.В., на ул.“Синчец“ №17 В.С.К. притежава „незаконни“ дърва.
Екип от служители на РУ – Б.С., между които свидетелите Т.И.Т. и Г.И.Х., отишли
на посочения адрес. От имота излязъл подсъдимият К.. На въпроса на служителите на
РУ – Б.С., дали притежава дърва за огрев, които не са маркирани, обвиняемият отговорил
утвърдително. Подсъдимият завел служителите на РУ – Б.С. в двора на имота си и в
селскостопанска постройка им показал около 4 куб. метра дърва, които не били маркирани
с КГМ. Освен това подс.К. заявил, че не притежава
никакви документи за тези дърва. Служителите на РУ – Б.С. уведомили разследващ полицай
от РУ – Б.С., който пристигнал на място и след като разпитал един от служителите
на РУ – Б.С. направил оглед на местопроизшествието. Освен това за случая били уведомени
и служителите на РДГ – Б.. На място пристигнал св.В. Г.П., който видял дървата,
но не успял да вземе същите, тъй като не разполагал с транспорт, защото било почивен
ден.
От заключението на
назначената и изготвена по досъдебното производство оценителна експертиза е видно,
че стойността на 4 куб. метра дърва за огрев от дъб е 340 лв., а МРЗ по това време е била 560 лв.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от изложеното
в обвинителния акт, самопризнанията на подсъдимия, по реда на чл.371, т.2 от НПК,
който призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, разпитаните на досъдебното
производство свидетели, назначената съдебно-оценителна експертиза, както и от приложените
на досъдебното производство писмени доказателства.
Анализирайки събраните в наказателното производство писмени
и гласни доказателства, съдът намира, че от обективна страна подсъдимият К.
е извършил престъпление против стопанството, като при условията
на продължавано престъпление, на неустановени дати, за времето от месец юли
2019 год. до 28.09.2019г., в землището на с. Г., обл. В., без редовно писмено позволително
е събрал, взел и извозил общо 4 куб. метра дърва за огрев – дъб, от горския фонд,
на обща стойност 340.00лв., които не са били маркирани с кгм, като случая е маловажен.
В случая е налице маловажност имайки предвид стойността на
предмета на престъплението, която е по- малка от една МРЗ и характеристичните данни за автора на престъплението – подс.
К., който е неосъждан-реабилитиран, няма налагани наказания по административен ред
по ЗГ и се ползва с добро име в обществото.
В конкретния случай не може да се приеме малозначителност
на деянието по смисъла на чл.9 ал.2 от НК, тъй като се касае за продължавано престъпление,
в което са включени няколко деяния, предметът на които е общо 4 куб. метра дърва
за огрев от дъб, както и с оглед на това,
че са осъществени три от изпълнителните деяния на престъплението, а именно – събирал,
взел и извозил.
Деянията, предмет на досъдебното производство са извършени
при условията на продължавано престъпление – поотделно всяко от тях осъществява
състава на едно и също престъпление, като всяко от тях се явява от субективна и
обективна страна продължение на предшестващото.
От обективна страна
подсъдимият К. е осъществил състава на престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасните последици на деянието, предвиждал е тяхното настъпване
и е целял именно това.
При горните съображения съдът с присъдата си призна
подсъдимия В.С.К. за виновен в престъпление против горското стопанство по чл.235,
ал.6 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, по който текст съдът му наложи наказание.
При определяне вида и
размера на наказанието, което съдът наложи на подсъдимия К. отчете, като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените самопризнания и
чистосърдечното разкаяние, факта, че е безработен, семейното му положение и от
друга страна обществената опасност на деянията му. Предвид на това съдът прие,
че следва да му наложи наказание "Глоба", в минимално предвидения в
закона размер от 100,00 лева.
По този начин съдът намира, че в най-пълна степен биха се
изпълнили целите на чл.36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към
спазване на законите и добрите нрави, както и да се въздейства предупредително
и върху другите членове на обществото.
По делото се установи, че предмета на престъплението не е
бил иззет от подсъдимия, като същия заяви в с.з., че е изгорил дървата, поради
което и на основание чл.235, ал.7 НК съдът присъди К. да заплати
равностойността на предмета на престъплението в размер на 340.00 лева в полза
на Държавата, по сметка на РДГ – Б..
При този изход на
делото, съдът с присъдата си осъди В.С.К. да заплати в полза Държавата, в
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС, направените по делото разноски за
експертиза в размер на 90.00 лева.
При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: