№ 203
гр. Сливен, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Симеон Ил. Светославов
Мартин Цв. Сандулов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивната Община, редовно призована не се явява процесуален
представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие
по чл. 32 т.3 от ГПК – гл. юриск С., редовно упълномощена от първата
инстанция и приета от днес пред тази.
Въззиваеми – ищци в първоинстанционното производство, поредни
№№ 2 и 3, редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. ЕЛ. П. от АК –
Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция от 18.08.2021 г. и приета от
днес.
Въззиваемият – ответник в първоинстанционното производство пор. №
4, нередовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че е отразено в списъка за призоваване, че
призовката до възззиваем пор. № 4 е изпратена на 4.102021 г. на адреса в с.К.,
1
общ. К.. Отрязък от същата към момента не е върнат. В списъка също е
отразено, че на 4.10.2021 г. по телефона е уведомена за днешното с з адв.
М.Р.. Същата е била процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1
от ГПК на въззиваемия в първоинстанционното производство, където той е
бил ответник. Договорът за правно правна помощ и съдействие и
адвокатското пълномощно, приложени в първоинстанционното дело са с дата
20.10.2020 г и от съдържанието е видно, че упълномощителната власт е
предоставена на процесуалния представител единствено и само за
производството пред СлРС по гр. д. № 2329 /2020 г. на СлРС.
Във въззивното производство, след получаване на препис от възвивната
жалба на третото лице-помагач, ответникът не е изразил становище с оглед
процесуалния си интерес дали се присъединява към жалбата или не, не е
депозирал отговор нито лично, нито чрез процесуален представител. Така,
след като по делото не е представено пълномощно за адв. М.Р. да
представлява конституираният като въззиваем М. Г. СТ. във въззивната
инстанция, то не може да се приеме, че последният може да бъде призоваван
чрез нея. Следователно уведомяването по телефона не може да замести
редовното призоваване, каквото би могло да бъде извършено в случай на
надлежно упълномощаване.
Ето защо въззиваем пор. № 4 за днешното с.з. не е редовно призован.
Нередовното призоваване представлява абсолютна процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и насрочва с.з. за 10.11.2021 г. – 09:00 ч., за която
дата въззивникът и въззиваеми поредни №№ 2 и 3 да се считат за редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваем пореден № 4 - М. Г. СТ. на адрес гр.
Сливен, ж.к. „Д.” бл.30-Г-5, както и на адреса с. К., общ. К., ул. „Млад Георги
№ 14.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3