ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 08.11.2019г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
шести граждански състав
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско дело 7481 по описа за
2019 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба на
А.П.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявил срещу ответника „КРЕДИ
ЙЕС” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Хасково, ул. „Лозарска” № 12, представляван
от управителя Владислав Михайлов Инджов обективно съединени искове с правно
основание 55, ал. 1, предл. първо и чл.
86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 лв. - главница предявена като
частичен иск от общата сума от 2500 лв., платена без основание на 29.07.2016г.,
ведно със законната лихва върху
главницата от 1 лв., считано от подаване на исковата молба – 02.09.2019г. до окончателното
й изплащане, както и направените по
делото разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът, редовно
уведомен е депозирал писмен отговор,
в който е оспорил исковете по подробно изложени съображения. Представил е
писмени доказателства.
В хода на делото е постъпила писмена молба от
06.11.2019г., с която ищцата, чрез упълномощения си адвокатски представител е направила
изявление по чл. 232 от ГПК за оттегляне на исковата си молба и за прекратяване
на производството по делото.
Съгласно
чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако
ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в
новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Съдът
намира, че тъй като искането за оттегляне на исковата молба, с което ищцата е
десезирала съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е
необходимо съгласие на ответника за това. Предвид горното поради оттегляне на
исковата молба на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Въпреки
прекратяване на делото и представени доказателства за направени от ответника разноски
за платено адвокатско възнаграждение от 300 лв., тъй като в писмения отговор ответникът
не е направил искане за присъждането им, такива не следва да му се присъждат
съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският районен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
7481/2019г. по описа на БРС –поради оттегляне на исковата
молба.
ДЕЛОТО
да се заличи от списъка на делата, насрочени за 21.11.2019г. в БРС.
Определението може да се
обжалва пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: