№ 6273
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110139061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 11.00 часа:
ИЩЕЦЪТ ЕС на ул. Бачо Киро №5 вх.А, редовно призован, се
представлява от адв. Караколев, с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ЦВ. МЛ., редовно призован, се представлява от
адв. Д., с пълномощно от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Янк. Ив. Ат., редовно уведомен, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
Янк. Ив. Ат. ЕГН ********** с адрес ул. Бачо Киро №5 вх.А ап.16
1
неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
ВЕНИМАРИ КИРИЛОВА СЕВОВА ЕГН ********** с адрес ул. Бачо
Киро №5, вх.А, ет.4, ап.17, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля А. – Присъствам на всички събрания. Аз живея във
Бачо Киро №5, вх.А. ЕС се състои от цялата ЕС от пет входа. Ул. Веслец 2,
Дондуков 7, Бачо Киро №5 А, Б и В. Абонатната станция е една и се
поддържа от всичките 5 входа на ул. Веслец. За всички разходи има
отговорник г-н Николов за абонатната станция. Разходите са съвместно от
всичките 5 етажни собственици. Разходите се делят по равно на всичките
входа, а не по - процентно съдържание входа. Да, на нашия вход е обърната
дограмата. Трябваше да плати ЕС, но тъй като А.М. имаше стари задължения,
на няколко от събранията пое ангажимента да заплати, поради старите си
задължения лично той да поеме обръщането на дограмата. Ангажиментът
беше, че ще погаси старите си задължения, като плати за обръщането на
дограмата във входа.
Свидетелят на въпросите на адв. Д. – Имам задължение да поддържам
връзка с останалите домоуправители и с външни фирми. Има такова решение
между всичките етажни собствености и го спазват. Това решение е преди
2014г. Николов отговаря за абонатната станция. Имам спомен, че имаше
авария в абонатната стнация, но не мога да кажа дали е била през 2019г. Екип
доведен от Николов отстрани аварията. Кольо е първото име на г-н Николов.
Най – вероятно Николай. Нашия вход винаги поема своя дял по разходите за
отстраняване на аварии. С М. единствените взаимоотношения, които имам са
по етажната собственост, а именно всеки да си поема задълженията. В тази
връзка винаги съм подканял М. да поема задълженията си.
Свидетелката Севова – Има фирма, която поддържа асансьора повече от
20 години. Не знам как се казва фирмата. На 30.06.2019 г. се случи събитие,
падна голямо парче от балкон на 5 етаж. Беше неделя. На следващия ден
Общината изпрати автовишка да откъсне парчетата. И на 3 или 4 получихме
писмо от Общината, в което пишеше, че в 60 дневен срок следва да вземем
2
мерки. М. отиде до Общината да уреди нещата, да иска разрешение за
извършване на такава дейност, да се плати тротоарно право, да се обезопаси
входа към банката. Ремонта беше извършен в двадесетдневен срок.
Уведомихме Общината. Сумите, които трябваше да се платят към Общината
бяха обявени. Александър извърши тази дейност. Ремонта завърши по този
начин. Тротоарното право беше 104 лева за два дена на 13 и 14 да се отрошат
участъците от двете фасади. Парчетата бяха извозени срещу 54 лева. Тази
сума беше изплатена от домоуправителя М. и още 10 лева платихме за една
от арките. Мисля, че 168 лева беше сумата. Август 2019 година имаше авария
в абонатната станция. Тръбите не бяха подменени. Тогава имаше две аварии,
в абонатната станция и по трасето на тръбопроводите. Таксите се заплатиха
от М.. Монтаж или Интремонтнаж, това беше фирмата. През 2019 година
имаше проблем с домофонната система. Имаше домофонно табло извън
сградата и прекъснати кабели. Повикахме собственика на фирмата, монтирал
таблото и в рамките на 5 часа прозвъни цялата инсталация. 4 или 5
апартамента бяха прекъснали по собствено желание звънчевата инсталация и
те останаха без връзка с домофонната уредба. За тази дейност заплатихме 30
лева на Иванов. Тези пари ни бяха върнати от М.. През 2019 година е
подменена дограмата на входа. Дограмата трябваше да бъде обърната и М. се
свърза с бригадата, която обслужва сградата и в удобно за нас и тях време,
през декември приключи обръщането на дограмата. Фирмата на Валери
Трифонов обърна дограмата. На събранието всички са съгласиха обръщането
на дограмата да бъде заплатено от М..
Свидетелят на въпросите на адв. Караколев - Абонатната станция
поддържа 5 входа. Тя е разделена на два кръга. Веслец, Дондуков и Бачо Киро
са на един кръг, а втори и трети вход на Бачо Киро са на друг кръг.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
Адв. Караколев - Моля да допуснете увеличение на цената на иска със
сумата от 200 лева, а именно да се счита предявен за сумата от 300 лева, като
частичен от пълната пратанция.
Адв. Д. - Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ДОПУСКА увеличение на предявения иск, като същият се счита
предявен за сумата от 300 лева, като частичен иск от общата сума 1865,42
лева на основание чл. 214 ГПК.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Караколев - Моля да уважите исковата претенция. Доказа се
плащането, относно СМР за обръщането на дограма, че същите са възложени
в личното качество на М.. Като ответникът се домогва да докаже, че те са
излезли от средства от ЕС. В обратен смисъл бяха и всички свидетелски
показания. В този смисъл е и представения протокол от ответника, където
пише, че обръщането на прозорците и входната врата, като плащанията за тях
до 1200 лева се поемат от М.. Абонатната станция се поддържа от 5 входа.
Разписката за 350 лева, където платец на сумата е Веслец №4 и ул. Дондуков
7. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък по
чл.80 ГПК. Правя възражение по разноските на ответника.
Адв. Д. - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Моля да ни присъдите разноски по делото, за
което представям списък по чл.80 ГПК. В настоящото производство се
установи, че ответникът от април 2019 г. до януари 2020 г. е изразходил
средства във връзка с извършване на неотложни разходи за осигуряване на
техническата изправност проц. ЕС и съображенията в нея, които надвишават
сумата, която същият е получил от дружеството, което преди него е
управлявало ЕС. Установи се, че ответникът не дължи никакви суми на ЕС.
Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
4
Съдебното заседание, приключи в 12,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5