О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….
гр. Добрич, 27.01.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВНИЯТ СЪД - ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета
година ІІ състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА МАРКОВА -
ГЕОРГИЕВА
като разгледа административно
дело № 754 по описа на съда за 2019
установи следното:
Производството е по реда на чл.135 от АПК.
В Административен съд
София-град е постъпила искова молба, уточнена писмено с молба от 06.11. 2019г.,
от В.К.К. ***, за осъждане на Националната агенция по приходите да й заплати
сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от неизпълнение на задължението по чл.59,ал.1 ЗЗЛД и чл.32 от Общия
регламент относно защита на личните
данни /ЕС/ 2016/697 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016г. /GDPR/. С определение № 9808 от 16.12.2019г., постановено
по адм.д. № 11302/2019г., АССГ – 56 състав е оставил исковата молба без разглеждане,прекратил е производството по
делото и го е изпратил по подсъдност на АдмС Добрич.
В мотивите на
определението си, съдът е цитирал
нормата на чл.133,ал.5 от АПК съгласно който исковете за обезщетения се
разглеждат от АдмС по постоянния адрес или седалището на ищеца. Предвид
местонахождението на постоянния адрес на
ищцата,компетентен да разгледа иска е АдмС-Добрич.
Настоящият съдебен
състав счита,че жалбата неправилно му е изпратена за разглеждане и следва да повдигне
спор за подсъдност, като във връзка с това следва да отмени и разпореждането си
от 13.01.2020 за насрочване на делото по следните съображения:
Съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение срещу органите по чл.1,ал.1 от ЗОДОВ, от чиито
незаконни актове,действия или бездействия са причинени вредите, се предявява
пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес, или
седалището на увредения. В случая ищцата е направила избор искът да се гледа по
мястото на увреждането а именно гр.София и е сезирала с него АССГ.
По изложените
съображения, както и по аргумент от Определение № 16428/03.12.2019г. на
ВАС-Трето отделение,постановено по адм.д. 13033/19г. , настоящият съдебен
състав счита,че е налице спор за подсъдност по смисъла на чл.135,ал.3, пр.второ
от АПК,поради което на основание чл.135,ал.5,във вр.с ал.3, пр.второ от АПК
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 13.01.2020г., с което делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2020 год. От
10.30 часа.
ПОВДИГА спор за подсъдност по искова молба, уточнена писмено с молба от
06.11. 2019г., от В.К.К. ***, за осъждане на Националната агенция по приходите
да й заплати сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от неизпълнение на задължението по чл.59,ал.1 ЗЗЛД и чл.32
от Общия регламент относно защита на
личните данни /ЕС/ 2016/697 на Европейския парламент и на Съвета от
27.04.2016г. /GDPR/.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 754/19г.по описа на АдмС-Добрич.
ИЗПРАЩА
делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността, ведно с
частна жалба от 03.01.2020.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да съобщи на страните по делото за сведение.
.
. Административен
съдия :