Р Е Ш Е Н И Е №81
02.03.2021г.,
гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
състав
На втори март две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 346 по описа на РРС за 2020г.:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК
По настоящото дело е постановено
решение от №357 от 26.10.2020г. с което е уважен единият от обективно
предявените искове от ищците З.П. Чутуркова, Й.В.С. и С.В.С. - че са
собственици на парцел XVI-253 в кв.18а по
плана нас.Благоево, общ.Разград ул.Христо Ботев №44 с площ 690 кв.м. заедно с
построени в него жилищни сгради. Отхвърлен е искът на ищците за осъждането на
ответниците да прекратят неоснователното ползване на имота, в частта в която
преминават през него. Решението е обжалвано от страните, като с определение от
22.01.2021г. по в.гр.д. №13/2021г. на РОС делото е върнато, за преценка на
хипотезата на чл.247 ал.1 ГПК, съобразно подробно изложените мотиви в същото
определение.
Съдът е инициирал производство
по реда на чл.247 ал.1 ГПК, като е изпратил съобщение до страните за становище,
но същите не са депозирали такова.
В мотивите на решението по
отношение на установителния иск за собственост е посочено, че първи ищец
придобил имота в режим на СИО както, че с втори и трети ищец - техни деца, са
владели имота повече от десет години. В диспозитива не е отразено придобивното
основание, като следва да се посочи, че са собственци въз основа на прехвърлителната
сделка за първи ищец, съответно наследство и давностно владение за втори и
трети ищец.
По отношение на отхвърления иск
по чл.109 ЗС, ищците са претендирали ответниците да прекратят неоснователното
ползване на имота в частта, в която преминават. От събраните доказателства обсъдени
в мотивите се установява, че ответниците преминават през имота на ищците от
южната му част, където има порта и така достигат до постройката си в пл.№253
изключен от регулация. Поради което в диспозитива на решението следва да се отрази
тази част.
Воден от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 357 от 26.10.2020г. по гр.д.
№346/2020г. по описа на РРС, като в диспозитива на решението първи абзац, с
който е уважен иска за собственост, след описанието на имота на ред
единадесети, се чете, че същият е придобит въз основа на прехвърлителна сделка,
давностно владение за първата ищца, съответно по наследство и давностно
владение за втори и трети ищец.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в Решение № 357 от 26.10.2020г. по гр.д. №346/2020г. по описа
на РРС, като в диспозитива на решението с който е отхвърлен иска в трети абзац,
на ред осем се чете след израза „в частта, в която преминават през него“- от
южната му част през портата до постройката си в пл.№253, изключен от регулация.
Настоящото
е неразделна част от решение от №357 от 26.10.2020г.
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: