ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 24.10.2017г.
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и десета година в състав:
Председател: Ирина Славчева
Членове:1. Евгения Генева
2. Росина Дончева
Разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. № 606/2017г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д.И.С. ***,против определение № 772/20.09.2017г. на РС-К.,с което исковата му молба е върната и и гр.д. № 704/2017г. по описа на същия съд е прекратено.Ищецът твърди,че е член-кооператор на ТПК“П.-К.“ гр.К., ул.“Л.Ш.“ № 19 с ЕИК *********. С решение от12.09.2013г. на УС на ответната кооперация бил лишен от дивидент за 2011г. в размер на 2500лв. и за 2012г. в размер на 316лв.През месеците юли-август 2017г. кооператорите получили по 6000 лв. дивиденти.Той бил лишен общо от 8816лв.Като отказал да разгледа иска му, районният съд го дискриминирал и нарушил чл.303 ал.7 ГПК Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи,съставена в Рим на 04.11.1950 г. и ратифицирана от България със закон, обнародван в ДВ бр.66/1992г.
Съдът намира частната жалба процесуално допустима като атакуваща съдебен акт от процедурно естество,препятстващ хода на делото.По същество жалбата е основателна.
За да прекрати производството,съдът е взел предвид,че за претенциите за дивидент в размер на 316 лв. за 2012г. и на 2500лв.за 2011г. са били предмет на гр.д. № 24/2014г. на КРС и гр.д. № 321/15г. на СОС;гр.д. № 477/13г. на КРС,гр.д. № 322/15г. на СОС и ч.т.д. 0 1546/17г. на ВКС първо т.о.;гр.д. № 322/15г. на СОС и ч.т.д. № 1546/17г. на ВКС първо т.о.;гр.д. № 1074/12г. на КРС и гр.д. 0 695/13г. на СОС.Що се отнася до претенцията с цена 6000лв.,представляваща дивидент за текущата 2017г., искът е процесуално недопустим поради преждевременното му предявяване.Реализирането на правото на дивидент е обусловено от изтичането на финансовата година,приемане на годишния счетоводен отчет и баланс,решение на Общото събрание за разпределение на реализираната печалба.
Настоящият състав намира определението незаконосъобразно и необосновано.В кориците на делото не се съдържат цитираните съдебни решения, от които да е видно,че производството е недопустимо ,тъй като между същите страни и на същото основание е решен правен спор с влязъл сила и окончателен съдебен акт.Що се отнася до претенцията за дивидент,дължим на ищеца за 2017г.,същата е преждевременно предявена, но от това не следва,че искът е процесуално недопустим, а касае основателността на иска.Ето защо определението следва да бъде отменено и делото върнато с указание за продължаване на процесуалните действия като съдът служебно приложи съдебните решения,тъй като наличието им е отрицателна абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съответните претенции, за която съдът следи служебно.Що се отнася до иска за дивидент за 2017г., съдът следва да разгледа претенцията и да се произнесе по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 772/20.09.2017г. на РС-К. за оставяне на искова молба вх.№2956/07.08.2017г. без разглеждане и прекратяване на производството по гр.д. № 704/2017г. по описа на КРС и ВРЪЩА ДЕЛОТО за продължаване на процесуалните действия съобразно дадените по-горе указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.