№ 285
гр. Сливен, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201158 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна – Директор на регионална инспекция по околната
среда и водите (РИОСВ) гр. Стара Загора, редовно призована, не се явява и не
се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фаза на съдебното дирене.
В момента за въззиваемата страна в залата се явява юрисконсулт Стефка
Стефанова, надлежно упълномощена от преди.
Адв. К.: Представям и моля да приемете като доказателства надлежно
заверено копие от нотариален акт № 66, т. IX, дело № 1978/2003г. по описа на
Служба по вписванията при РС-Сливен и решение № 160/27.02.2014г.,
постановено по гр. д. № 190/2014г. по описа на РС-Сливен, за развод на
1
доверителя ми. Няма да соча други доказателства.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Не се противопоставям да бъдат приети
по делото представените доказателства. Представям и моля да приемете като
доказателство Заповед № РД-08-37/22.02.2024г. на и.д. директор на РИОСВ -
Ст. Загора.
Адв. К.: Не се противопоставям да бъде приета заповедта. Запознат съм
с нея.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно
заседание доказателства: заверено копие от нотариален акт № 66, т. IX, дело
№ 1978/2003г. по описа на Служба по вписванията при РС-Сливен и решение
№ 160/27.02.2014г., постановено по гр. д. № 190/2014г. по описа на РС-Сливен
и Заповед № РД-08-37/22.02.2024г. на и.д. директор на РИОСВ - Ст. Загора.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Поддържаме жалбата така както е подадена. Считаме, че
авторството на деянието не е установено по безспорен и категоричен начин.
От множеството проверки не е установено, К. К. да осъществява тази дейност,
за която е съставен акта. Самият акт и НП се базира само на база нотариален
акт, но видно от представените доказателства имотът е съсобствен с бившата
му съпруга и след като не е установен извършителят на деянието, не би
следвало да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност.
В административното и наказателно право не съществува понятието „около“ и
„приблизително“, би следвало да има точно описание на нарушението. Като
пример ще посоча в тази насока, все едно един катаджията да каже, че се
движи с превишена скорост „около“, без да е уточнена точно превишената
скорост. В акта и НП има допусната грешка при описание идентификатора на
2
имота. В този случай би следвало на осн. чл. 54 от ЗАНН,
административнонаказващият орган с писмена резолюция да унищожи
първия акт и да състави нов или при установяване на авторството да му
покаже грешката, която е установена, което не е извършено в настоящия
случай, което е съществено нарушение на административнопроизводствените
правила. Моля да се отмени НП като незаконосъобразно и ни присъдите
направените по делото разноски.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Моля да постановите решение, с което да
потвърдите изцяло оспореното НП. Считам, че същото е издадено
законосъобразно и при издаването му не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. Считаме нарушението за безспорно установено по
време на извършената на място проверка. Моля съдът да ми дадете
възможност да предоставя писмена защита.
Съдът предоставя възможност на страните за писмени бележки в пет
дневен срок, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3