№ 492
гр. София, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Капка Н. Лозева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100902462 по описа за 2021 година
Софийски градски съд е сезиран с конститутивен иск с правна квалификация чл. 252,
т. 4 ТЗ във вр. с §13, ал.3 от ПЗР на ЗИТЗ, обн.ДВ бр.88/2018 г. за прекратяване на „З.“ АД,
поради това, че търговското дружество не е изпълнило задълженията си по § 11 от същия
закон в законовия 9 -месечен срок от влизането му в сила и няма висящо производство по
заявление за вписване на промените. Съгласно §11, ал.2 от ПЗР на ЗИТЗ, обн.ДВ бр.88/2018
г., дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са
длъжни в предвидения в закона срок да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им
са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения
с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за вписване промените
и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър, към което се прилага
заверено актуално извлечение от книгата за акционерите. С исковата молба се твърди, че
ответното дружество не е изпълнило задължението си и е включено в съставения и изпратен
на прокуратурата списък по §13, ал.3 от ПЗР на ЗИТЗ.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва иска, като поддържа, че не са
налице основания по §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ за прекратяването на търговското
дружество.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните,
съобразно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, прие за установено следното:
От представените и приети по делото писмени доказателства и след справка в
ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното търговско дружество е било учредено и вписано в
търговския регистър при Агенция по вписванията до момента на приключване на устните
състезания по делото. Към датата на предявяване на исковата молба (26.11.2021 г.)
дружеството е било с капитал от 100 000 лева, разпределен в 100 000 акции на приносител с
номинална стойност от 1 лев, съгласно вписаните обстоятелства по полета 31 и 31а по
партидата на дружеството. Разпределянето на капитала на дружеството на акции на
приносител е било посочено и в клаузи в обявения устав. Дружеството е включено в
съставения от Агенция по вписванията списък по §13, ал.2 от ПЗР на ЗИТЗ (под №148) на
търговските дружество, които не са обявили в срок изменение на устава, който списък е
1
изпратен на прокуратурата за завеждане на настоящия иск и приложен в кориците на
делото.
Съгласно извършеното по заявление образец А5, вписване на 29.12.2021 г. на
промени в обстоятелствата в полета 31 и 31а по партидата на дружеството в търговския
регистър, дружеството е с капитал от 100 000 лева, разпределен в 100 000 поименни акции с
номинална стойност от 1 лев. Така е било извършено вписване на акциите на ответното
търговско дружество като поименни (поле 31а), при запазване на техния брой и номинална
стойност и е вписан нов устав, включващ клауза, че акциите на дружеството са поименни.
От справка в ТРРЮЛНЦ, след приключване на устните състезания по делото дружеството е
преобразувано чрез вливане в друго търговско дружество и е било заличено от търговския
регистър съобразно чл.263и, ал. 1 ТЗ.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът приема
следното:
С разпоредбите на § 11, ал. 1 и ал. 2 от преходните и заключителни разпоредби на
Закона за изменение на Търговския закон (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г., в сила от
23.10.2018 г.) е предвидено заменяването на издадени до влизането в сила на закона акции
на приносител или заместващи ги временни удостоверения с поименни акции, което да се
извърши в 9-месечен срок от влизане в сила на закона, т. е. до 23.07.2019 г. Замяната е във
връзка с въвеждането на изисквания на Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент
и на Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за
целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, част от пакет от
законодателни мерки на ЕС, насочени към предотвратяването на изпирането на пари и
финансирането на тероризма. Съгласно разпоредбата на § 13, ал. 1 от преходните и
заключителни разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), търговските дружества,
които не са изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по
заявлението за вписване на промени, подлежат на прекратяване по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4
от ТЗ.
Презумпцията при отказ да се извършат действията по § 11 от преходните и
заключителни разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.) е, че дружествата
преследват забранени от закона цели хипотеза на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, при което те се
прекратяват с решение на съда по седалището по иск на прокурора. Завеждането на искове
от прокуратурата е по списък, изготвен от Агенция по вписванията (§ 13, ал. 2 и ал. 3 от
преходните и заключителни разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.)).
Установи се в случая, че ответното акционерно дружество, което е имало
издадени акции на приносител или заместващите ги временни удостоверения, е изпълнило
задълженията си по §11, ал.2 от ПЗР на ЗИТЗ да измени устава си, като предвиди, че
акциите му са поименни, замени акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, като започне да води книга на акционерите, заяви тези
промени за вписване и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър, като
приложи и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите, но след изтичане на
предвидения в закона срок – 23.07.2019 г. (9 месеца от влизане на закона в сила или от
23.10.2018 г.) и в хода на настоящето исково производство.
При предвиждането на § 13, ал. 4 от преходните и заключителни разпоредби на
ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), че списъкът, изготвян от Агенция по вписванията,
може да бъде актуализиран без ограничение във времето, както и при съобразяване на целта
на ЗИТЗ – да бъде постигната яснота относно собствеността върху притежавани акции в
търговско дружество, а не самоцелно то да се прекратява с извършване на производство по
ликвидация, следва да се приеме, че срокът по § 11, ал. 2 за предприемане на действия от
страна на самите дружества не е преклузивен. Задължение на държавата е да въведе
своевременно изискванията на Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на
2
Съвета от 20.05.2015 г., но няма основание дружество, чийто капитал е бил разделен на
акции от вида на тези на приносител, да бъде прекратявано, щом до приключване на
съдебното дирене по конкретно предявен иск на прокуратурата по чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ,
вр. § 13, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение на
Търговския закон (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), като процесуален субституент на
държавата, има висящо производство по заявление на дружеството за вписване на промени,
от което, ведно с приложенията към заявлението, може да се направи извод, че има
предприети действия по изменение на устава на търговското дружество и фактическото
заменяне на акциите, с посочване на акционерите, собственици на заменените поименни
акции, в книгата за акционерите.
В случая след образуване на настоящото дело и до приключване на съдебното
дирене ответникът не само е подал заявление по § 11, ал. 2 от преходните и заключителни
разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.) в търговския регистър при Агенция по
вписванията с нужните приложения, но и въз основа на заявлението от длъжностно лице по
регистрацията е било извършено вписване относно вида на акциите, които вече са поименни
(поле 31а по партидата на дружеството), както и е бил обявен нов устав, съдържащ клаузи
относно тези акции.
При това положение не са налице основания за прекратяване на търговското
дружество– то е изпълнило изискванията на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), макар и
да не е бил спазен срокът по § 11, ал. 2 от ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.) и
предявеният иск по чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, на
соченото от ищеца основание, следва да бъде отхвърлен.
Предвид това, че ответното дружество е предприело действията по вписване на
предвидените промени след завеждане на делото и е дало повод образуването му, то следва
да понесе разноските за дължимата държавна такса в размер на 80 лева, съгласно чл. 78, ал.
6 от ГПК.
След приключване на устните състезания търговското дружество е преобразувано
чрез вливане в друго търговско дружество. Преобразуването има действие от момента на
вписването му в Търговския регистър – чл. 263ж, ал. 1 от ТЗ, което е настъпило на
27.04.2022 г., тоест след обявяване на делото за решаване. Затова ще следва съдебното
решение да бъде съобщено на дружеството – правоприемник по чл.262 от ТЗ, тъй като върху
него преминават правата и задълженията на „З.“АД - чл.263и, ал.2 ТЗ.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. § 13, ал. 1 от
преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение на Търговския закон (обн.
ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), предявен от Софийски градска
прокуратура срещу „З.“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул.“******* (преобразувано чрез вливане в „Е.Б.Е.Т.“ ЕАД с ЕИК ******* на 27.04.2022 г.).
ОСЪЖДА „З.“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул.“******* (преобразувано чрез вливане в „Е.Б.Е.Т.“ ЕАД с ЕИК ******* на 27.04.2022 г.)
да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева (осемдесет лева) държавна
такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на СГП и на „Е.Б.Е.Т.“ ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул.“К*******
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4