№ 272
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Г.
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100902889 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на синдика на Н.Г. АД /н/
срещу Н.Г. АД /н/ и Кооперация Панда с правна квалификация чл. 645, ал. 3
ТЗ за обявяване относителна недействителност по отношение кредиторите на
несъстоятелността на извършено с изявление с изх. №395/12.03.2020 г.
прихващане на вземания на Кооперация Панда по договор за разпространение
на билети за лотарийните игри „Национална лотария“, Национална лотария -
моменти игри и „Новолото“ в размер на 12190,60 лв. съгласно протокол за
прихващане №90000129/17.02.2020 г. с негови насрещни задължения към Н.Г.
АД /н/ по същия договор в размер на 26571,08 лв. съгласно протокол
№**********/31.01.2020 г. до размера на по-малкото.
Ищецът твърди да е синдик на Н.Г. АД /н./, по отношение на което
дружество е открито производство по несъстоятелност с решение от
06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 г. на СГС, с което е определена начална дата
на неплатежоспособността 27.02.2020 г. Твърди, че на 11.03.2020 г.
ответникът Кооперация Панда е депозирал пред Н.Г. АД /н./ изявление за
прихващане с посочена дата на съставяне 11.03.2020 г. и изходящ номер от
12.03.2020 г., с което изявление е заявил прихващане на насрещни ликвидни и
изискуеми вземания до размера на по - малкото от 12190,96 лв., които
вземания в изявлението на ответника се твърди да произтичат от договор за
разпространение на лотарийни билети, сключен с длъжника и протоколи
№90000129/17.02.2020 г., № 90000126/17.02.2020 г., 90000127/17.02.2020 г.,
90000128/17.02.2020 г. и №**********/31.01.2020 г.,
№**********/31.01.2020 г. и №**********/31.01.2020 г. Синдикът счита, че
вземанията на Кооперация Панда са придобити не както е посочено в
сочените в изявлението за прихващане протоколи, а по-късно и при знание на
1
този кредитор за настъпила неплатежоспособност и за подадена от самия
длъжник молба за откриване на производство по несъстоятелност от
27.02.2020 г., по която е образувано т.д. № 447/2020 г. на СГС, VI-14 състав,
което впоследствие е прекратено, след образуването на т.д. № 699/2020 г., по
което е открито производството по несъстоятелност на Н.Г. АД. Счита, че
протоколите са съставени на по-късна от посочената в тях дата, което личи и
от съдържанието на част от тях, като без конкретни доводи оспорва
валидността на изявленията на длъжника в тези протоколи. Синдикът счита,
че знание за неплатежоспособност следва от още по –ранен момент -
22.02.2020 г., когато е обезсилен лицензът на дружеството. В молба,
представена в първото съдебно заседание от 21.09.2022 г. уточнява, че
основанието за обезсилване на лиценза е влезлият в сила на 22.02.2020 г.
Закон за изменение и допълнение на Закона за хазарта, обнародван на
18.02.2020 г., с което измененията са станали общоизвестни.
Ответникът Кооперация Панда оспорва иска, като счита, че вземанията
му са признати от длъжника с посочените в изявлението протоколи,
възникнали са към 17.02.2020 г. и следователно - преди подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност от длъжника и
определената дата на неплатежоспособността, поради което е изключено да е
налице знание за тези факти. Твърди, при условията на евентуалност, че
последиците от подаването на тази молба са отпаднали с прекратяване на
производството, което е прекратено поради отказ от иска.
Ответникът Н.Г. АД /н./ не е депозирал отговор и не взема становище по
иска.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е докаже качеството си на синдик, откриването на
производство по несъстоятелност на Н.Г. АД /н./, датата на подаване на
молбата за откриване на производството, отправянето от ответника на
атакуваното изявление за прихващане, твърденията си относно момента на
възникване на вземанията и задълженията, с които е извършено прихващане,
както и твърденията си относно знание на ответника Кооперация Панда за
настъпилата неплатежоспособност и подаването на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност.
Ответникът следва да докаже твърденията си относно съществуване на
вземанията си към Н.Г. АД /н/ към 17.02.2020 г.
Установява се от писмените доказателства, както и от служебна справка
в ТРРЮЛНЦ по партидата на Н.Г. АД /н./, че по подадена на 27.02.2020 г.
молба от изпълнителния директор на Н.Г. АД за откриване на производство
по несъстоятелност на дружеството е образувано т.д. № 447/2020 на СГС.
Установява се също, че по молба с вх. № 37770/21.04.2020 г. на кредитор на
Н.Г. АД /н./ е открито производство по несъстоятелност на дружеството по
т.д. № 699/2020 на СГС. С Определение № 2160/20.05.2020 г. по т.д. №
2
447/2020 на СГС, на основание чл. 629, ал. 3 ТЗ, е спряно производството по
делото, което е прекратено сопределение от 09.06.2020 г. поради оттегляне на
молбата за образуване на производството от длъжника, като между страните е
прието за безспорно, че същото е влязло в сила.
Установява се от писмените доказателства, както и от служебна справка
в ТРРЮЛНЦ по партидата на Н.Г. АД /н./, че с Решение № 260017 от
06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 на СГС е обявена неплатежоспособност на
Н.Г. АД /н./ и е определена начална дата на неплатежоспособността -
27.02.2020 г., открито е производство по несъстоятелност и е обявена
несъстоятелност на дружеството, постановено е прекратяване на дейността на
предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на
дружеството, прекратени са правомощията на органите на дружеството,
постановено е започване на осребряване на имуществото на дружеството,
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество. За временен синдик е назначен Т. Н., който, съгласно
Определение от 11.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 на СГС, е встъпил в
правомощията на 11.01.2021 г. Следователно, установена е легитимацията на
ищеца да предяви настоящия иск.
От приложения по делото документ, означен „Заявление за
прихващане“, изготвен на 11.03.2020 г., адресиран от Кооперация Панда до
Н.Г. АД /н/, с изходяща дата 12.03.2020 г., се установява, че Кооперация
Панда е направила заявление за прихващане на задължението си към Н.Г. АД
/н/ в размер на 12190,60 лв. с вземането си към Н.Г. АД /н/ в размер на
26571,08 лв. до размера на по-малката сума, което признава в изявлението си
да е в размер на 13280,48 лв. след прихващането. В заявлението за
прихващане е посочено, че задължението на Кооперация Панда към Н.Г. АД
/н/ за сумата от 26571,08 лв. е формирано от извършено прихващане между
двете дружества до размера на по-малкото, което прихващане е извършено с
Протокол № **********/31.01.2020 за изплатени печалби и/или заменени
билети за лотарийни игри „Национална лотария“, „Национална лотария-
моменти игри“ и „Новолото“ в обекти на Кооперация Панда, съгласно който
страните по договора са прихванали вземанията и задълженията по
Протоколи №**********, №********** и №**********, всички с дата
31.01.2020 г. Посочено е също, че вземането на Н.Г. АД /н/ към Кооперация
Панда за сумата от 12190,60 лв. е формирано от извършено прихващане
между двете дружество до размера на по-малкото, извършено с протокол №
**********/17.02.2020 за изплатени печалби и/или заменени билети за
лотарийни игри „Национална лотария“, „Национална лотария-моменти игри“
и „Новолото“ в обекти на Кооперация Панда, съгласно който страните по
договора са прихванали вземанията и задълженията по протоколи
№**********, №********** и №**********, всички с дата 17.02.2020 г.
От съдържанието на приложените по делото доказателства се
установява следното, че с протокол №**********/31.01.2020 г. страните са се
договорили, че Н.Г. АД /н/ дължи на Кооперация Панда сумата от 22169,92
3
лв. С протокол №**********/31.01.2020 г. – че изплатените печалби по
договора са в размер на 55210 лв. С протокол №**********/31.01.2020 г.
страните, освен за стойността на заменените билети и изплатени печалби, са
се договорили да прихванат вземанията и задълженията си по протокол
№**********/31.01.2020 г., №**********/31.01.2020 г. и
№**********/31.01.2020 г., както и че Кооперация Панда дължи на Н.Г. АД
/н/ сума в размер на 26571,08 лв. С протокол №90000126/17.02.2020 г.
страните са се договорили, че Н.Г. АД /н/ дължи на Кооперация Панда сумата
от 4152,60 лв. С протокол №90000127/17.02.2020 г. – че изплатените печалби
по договора са в размер на 23179 лв. С протокол №90000128/17.02.2020 г.
страните са се договорили, че изплатените печалби са в размер на 17146 лв. С
протокол №90000129/17.02.2020 г. страните, освен за стойността на
изплатените печалби, са се договорили да прихванат вземанията и
задълженията си по протокол №90000126/17.02.2020 г.,
№90000127/17.02.2020 г., №90000128/17.02.2020 г. и протокол
№90000129/17.02.2020 г. и, че Н.Г. АД /н/ дължи на Кооперация Панда сума в
размер на 12190,60 лв.
Ответникът е представил и Протокол №**********/13.03.2020 г., с
който страните са се договорили за броя и сумата на количествата продадени
билети за периода 01.03.2020 г. – 06.03.2020 г., както и протокол за
извършено прихващане от 13.03.2020 г. (л. 52-54), като последният протокол,
макар и да е наименован като такъв за прихващане, съдържа единствено
признание на последиците от извършеното прихващане от ответника
Кооперация Панда с изявлението от 12.03.2020 г., тъй като остатъкът от
задължението му в размер на 14300,48 лв. е признат като част от общото
задължение в ред първи в таблицата по т.2 от протокола.
В всеки от протоколите е посочено основанието за възникване на
вземането на всяка от страните, а именно – договор между Н.Г. АД /н/ и
Кооперация Панда за разпространение на билети за лотарийни игри
„Национална лотария“, „Национална лотария – моментни игри“ и
„Новолото“; периодът, в който в извършена продажбата на билетите,
стойността на продадените или заменени билети или изплатени печалби; дата
на съставянето им. Не са сочени доказателства и съответно – не е проведено
доказване, че протоколите са съставени на по-късна дата от посочената в
протоколите, а такъв извод не следва от самото им съдържание, какъвто
довод поддържа ищецът. Действително в два от протоколите
(№**********/31.01.2020 г. и №90000126/17.02.2020 г.) крайният период,
посочен от страните, в който са продадени лотарийните билети съвпада с
датата на протокола (в протокол №**********/31.01.2020 г. страните са се
договорили за брой и суми на продадените лотарийни билети за периода
01.01.2020 г. – 31.01.2020 г., а в протокол №90000126/17.02.2020 г. – за брой и
суми на продадените лотарийни билети за периода 01.02.2020 г. – 17.02.2020
г.), но това не доказва твърдението, че протоколите са изготвени на по-късна
дата от посочената – протоколите, тъй като няма пречка да са съставени в
4
края на работния ден или дори преди изтичането му, в случай, че е решено да
не се реализират повече продажби за деня.
От заключението на приетата по делото счетоводна експертиза и
конкретно от разясненията, дадени от вещото лице в съдебно заседание, се
установява, че задълженията по протоколите от 31.01.2020 г. и 17.02.2020 г.
на всяка от страните, респективно извършените с тези протоколи
прихващания, са отразени в счетоводствата и на Н.Г. АД и на Кооперация
Панда, като в първото дружество счетоводните операции са извършени на
датите, посочени като дати на съставяне на протоколите, а при Кооперация
Панда осчетоводяването на прихващанията по протоколите е извършено
няколо дни по-късно, след получаването на самите протоколи, но при всички
случаи преди 11.03.2020 г., поради което и съдът приема, че протоколите са
съставени именно на посочените в тях дати и възраженията на ищеца за
антидатирането им са неоснователни.
Следователно всички протоколи, на които Кооперация Панда основава
изявлението си за прихващане относно вземанията и задълженията си към
Н.Г. АД /н./, са съставени преди датата 27.02.2020 г., когато длъжникът е
подал молба за откриване на производство по несъстоятелност. Съгласно чл.
645, ал. 1, изр. първо ТЗ кредиторът може да извърши прихващане със свое
задължение към длъжника, ако преди датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност двете задължения са съществували и са
били насрещни и еднородни и вземането им е било изискуемо.
От писмените доказателства се установява, че двамата ответници са
имали насрещни парични задължения, които са били изискуеми към
12.03.2020 г.- в протокол №********** и №********** страните са
договорили, че сумата в протоколите е „дължима“, т.е. вече изискуема; в
протокол №********** и протокол №********** страните са уговорили
извършване на прихващане и след като същото е допустимо при изискуеми
задължения, то, преди това, страните са формирали воля, че задълженията са
изискуеми; в протокол №********** не е договорено изрично, че вземането е
„дължимо“, но е посочено, че Кооперация Панда има вземане към Н.Г. АД /н/
в размер на 4152,60 лв. за период 01.02.2020 г. – 17.02.2020 г. След като
периодът, за който е договорено вземането е изтекъл и не е посочен срок за
плащане, като при липсата на уговорен срок за плащане е логично да се
приема, че волята на страните е била плащането да е дължимо при изтичане
на периода от време, за който е дължимо възнаграждението Всички
протоколи са съставени на дата, предхождаща решението от 06.01.2021 г. за
откриване на производството по несъстоятелност като не се доказа
твърдението на ищеца, че вземанията са станали изискуеми на дата по-късна
от съставянето на протоколите. Направено е изявление за прихващане от
кредитора Кооперация Панда, получено от Н.Г. АД /н/ като това
обстоятелство не е спорно между страните. Следователно, налице са били
предпоставките за извършване на прихващане и същото е породило правни
последици.
5
Съгласно чл. 645, ал. 3 ТЗ прихващането може да бъде обявено за
недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността, ако
кредиторът е придобил вземането и задължението си към длъжника преди
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но
към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е
настъпила неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост или, че е
поискано откриване на производство по несъстоятелност. В конкретния
случай се установява, че вземанията и задълженията към длъжника са
възникнали съответно към 31.01.2020 г. и 17.02.2020 г., които дати са по-
ранни дати от датата на молбата на Н.Г. АД /н/ от 27.02.2020 г. за откриване
на производство по несъстоятелност, която съдържа признание на длъжника
за наличие на неплатежоспособност и е обявена в търговския регистър.
Вземанията са възникнали и по-рано от датата, сочена от ищеца като дата на
отнемане лицензът на дружеството (22.02.2020 г.), като е безпредметно да се
обсъжда дали този факт може да обоснове неплатежоспособност или знание
за такава. Следователно, не са налице предпоставките на закона за уважаване
на иска по 645, ал. 3 ТЗ за обявяване недействителност на прихващането и
искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Право на разноски при този изход на спора има ответникът Кооперация
Панда, който е претендирал адвокатско възнаграждение в размер на 1435,20
лв. с ДДС и е представил доказателства за реалното им извършване. На
основание чл.649, ал.6 ТЗ държавната такса следва да се събере от масата на
несъстоятелността.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от синдика на Н.Г. АД /н./, ЕИК *******, иск
по чл. 645, ал. 3 ТЗ срещу Н.Г. АД /н./, ЕИК ******* и Кооперация Панда,
ЕИК ******* за обявяване на относителна недействителност по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на извършено с изявление изх.
№395/12.03.2020 г. прихващане на вземания на Кооперация Панда по договор
за разпространение на билети за лотарийните игри „Национална лотария“,
Национална лотария - моменти игри и „Новолото“ в размер на 12190,60 лв.
съгласно протокол за прихващане №90000129/17.02.2020 г. с негови
насрещни задължения към Н.Г. АД /н./ по същия договор в размер на
26571,08 лв. съгласно протокол №**********/31.01.2020 г. до размера на по-
малкото
ОСЪЖДА Н.Г. АД /н./, ЕИК *******, да заплати на основание чл. 78,
ал. 3 ГПК, на Кооперация Панда, ЕИК ******* направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1435,20 лв. с ДДС.
ОСЪЖДА Н.Г. АД /н./, ЕИК ******* да заплати на основание чл.649,
ал.6 ТЗ държавна такса в размер на 487,63 лв. по бюджетната сметка на
6
Софийски градски съд.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7