ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 05.06.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 05.06.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 303/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение
по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба
от ГД"Гранична полиция" при МВР - гр.София, подадена от гл.юриск.С., против решение № 8/18.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по гр.д.№ 808/2019г.
по описа на ЕРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и
допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от ГД"Гранична
полиция" при МВР - гр.София се обжалва решение № 3/19.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по гр.д.№ 808/2019г. по
описа на ЕРС в осъдителната част.
С постановеното решение първоинстанционният съд ОСЪЖДА
на основание чл.178, ал.1, т.3 във вр. чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР Главна
Дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи на
Република България, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария
Луиза" 46, да заплати на Ж.Г.М., ЕГН **********,***, сумата 557.14
/петстотин петдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/лева, представляваща
дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от
15.10.2016г. до 15.10.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен
нощен труд в дневен, ведно със законната лихва както следва: върху сумата от
526.81 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2019г. до
окончателното й изплащане и върху сумата от 30.33 лева, считано от 01.11.2019г.
до окончателното й изплащане, като ИСКЪТ В ЧАСТТА за присъждане на допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.10.2019 година до
15.10.2019 година вкл. в размер на 8.30 лева, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2019 година
до окончателното й изплащане, ОТХВЪРЛЯ като неоснователен; ОСЪЖДА на основание
чл.86, ал.1 ЗЗД Главна Дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" да заплати на Ж.Г.М.
сумата 70.64 лева – представляваща лихва за забава върху сумата 526.81 лева, представляваща част от
главницата, начислена за периода на
забавата до датата на подаване на иска в съда -15.10.2019г., като искът в частта за заплащане на законна
лихва върху главницата над 526.81лв. отхвърля като неоснователен и недоказан; ОСЪЖДА на основание чл.78 от ГПК
Главна Дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи на
Република България да заплати на Ж.Г.М., ЕГН **********,***, разноски по
делото, по компенсация, в размер на 101.87
лева; ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Главна Дирекция „ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ" да заплати сумата от 50.00 лева, представляваща общият размер на
дължимата държавна такса върху уважените искове и сумата 100.00 лева –
представляваща разноски за съдебно-счетоводна експертиза, изплатени от бюджета
на съда, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд - Елхово.
С въззивната жалба решението на ЕРС се обжалва в осъдителната
част като неправилно и необосновано. Въззивникът
смята, че неправилно съдът прилага материалния закон като не
се е съобразил със служебния статут на М. и е приел, че по отношение на
държавните служители в МВР са приложими разпоредбите на Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата (НСОРЗ), издадена на основание
Кодекса на труда. Излага съображения, че ЗМВР е специален нормативен акт, в
който няма препращаща норма, която да даде основания за прилагане субсидиарно както на разпоредби на КТ, така и на издадената
въз основа на КТ НСОРЗ. Счита, че за процесния период
редът е регламентиран с Наредба №8121з-776 от 29.07.2016 г. (обн.ДВ. бр.60 от 2.08.2016г.). В жалбата са
изложени подробни съображения по същество на направените оплаквания, въз основа
на които се иска отмяна на решението на ЕРС в атакуваната осъдителна част.
Претендира се присъждане на разноските и юрисконсултско
възнаграждение пред двете съдебни инстанции. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
въззиваемата страна, с оглед фактическата и правна сложност на делото.
Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба е подаден
писмен отговор от въззиваемия Ж.М.,***, в който се излага подробно становище за
неоснователност на жалбата и съображения, че първоинстанционното решение е
правилно. Моли въззивния съд да потвърди обжалваното решение като правилно и
присъди на въззиваемия направените разноски пред въззивната инстанция.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.08.2020г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват страните
по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.