№ 8284
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110154630 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. Т. – редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв. Ч. и адв. Т..
ОТВЕТНИКЪТ ДП „***********“ ЕАД – редовно и своевременно
призован, представлява се от юрк. В., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. СТ. М. – редовно и своевременно призована, явява
се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по
делото съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. СТ. М., 54 г., без дела и родство със страните, внесла съм заключение
в срок, което поддържам, наясно с наказателната отговорност по чл. 291 НК.
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Гледайки табличката съм дала дните така, както
1
ми е подадена информацията и с това заключение, че още един ден трябва, е
че цяла година работа не бях взела предвид, че тя от септември е прекъснала
трудовото правоотношение в такъв случай се полагат 16 работни дни, а не 22.
На въпроси на адв. Ч. вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Тук е със заповед за отпуск и с молбите за
отпуск. Ползвайки тези 3 дни в 2018 г. тогава остават 4 от 2018 г. За 2018 г.
е имала 6 дни. Последна заповед за отпуск за 2019 г. са 8 дни. Към август
месец, когато е издадена заповедта за отпуск, са оставали 10 дни и тя
септември напуска. Взимам информацията от самите заповеди за отпуск. Не
мога да изчисля колко дни е ползвала до напускането, щом септември
изплащат, значи е използвала е останалите. Считам, че между уволнението и
решението на съда се води, че работи. По заповеди би следвало да остават
до края на годината 10 дни, но когато тя напуска септември месец, тогава
дните ѝ стават по-малко и затова съм направила такъв извод.
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Аз съм гледала по заповеди тези дни – 12 дни
ползвани и 10 неизползвани.
Адв. Ч.: Според нас грешката е следната: заявени дни – 3, остават 4 дни;
след това са заявени 2 дни, остават 2 дни, след това е заявила 3 дни, от които е
изчистила тези 2 дни, които са за 2018 г. и се вади един ден от 2019 г. Значи
до тук излиза, че за 2018 г. са използвани 7 дни, а не 9 дни, след това влизаме
в графата за 2019 г. и като съберем всички използвани дни и от 21 като
извадим 2 стават 19 дни, минус 1 и минус 8 - стигаме до 10 дни. Използвани
са 12 дни, както е отбелязано малко по-надолу. Полагащият се платен
годишен отпуска за периода от 01.01.2019 г. до 17.09.2019 г. е в размер на 16
работи, от които ищцата е използвала 12 дни. Вещото лице според мен
правилно е определило тук нещата, но вадейки 10, която получава е взела
като крайно число, че са използвани 10 дни, а това са оставащите 10 дни.
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Така е. От 2019 г. е използвала 12 дни, в каквато
връзка правя корекция на заключението. Пресмятането ми е вярно в
таблицата – т. 4.1. трябва да се чете 7 дни за 2018 г. и 12 дни за 2019 г.
Юрк. В.: Аз въпроси нямам. Предполагам, че това, което каза колегата
за 10-те дни, е напълно възможен вариант, т.е. да е приело вещото лице, че 10
2
дни са ползвани, а не остатък. Не се противопоставям за приемането на
експертизата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертизата, ведно с корекциите.
Да се издаде РКО.
Издаде се 1 РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Моля да уважите така предявената искова молба, като осъдите
ответника да заплати на ищцата дължимата социална сума в размер на 145
лева, ведно със законната лихва до окончателното плащане, както и разноски
съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представяме.
Юрк. В.: Моля да отхвърлите иска. Моля да ми дадете срок за писмени
бележки. Не възразявам по размера.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4