№ 114
гр. Харманли, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20235630200495 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - редовно призована, призовката връчена на
20.09.2023 г., се явява лично и с адв. Д. А.– АК Хасково, с пълномощно от
ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. – родена на ****. в гр.Симеоновград,
живущ в гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“****, българка, български
гражданин, грамотна с висше образование, омъжена, общопрактикуващ
лекар, неосъждана, с ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени по са правата на
доверителя ми. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия, което е внесено в съда и не противоречи на
закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в
протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Запозната съм със споразумението.
Съгласна съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382,
ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и
защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
3
окончателното споразумение, сключено на 08.ІХ.2023г. в гр. Харманли,
между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат Д.
А. от АК -гр.Хасково – упълномощен защитник на подс. А. Г. Ж. от
гр.Симеоновград обл. Хасково за решаване на досъдебно производство №
215/2023г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВР - Хасково,
представляващо преписка № 519/2023г. на Районна прокуратура гр.Хасково
на основание чл.375а ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК, съгласно
което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемата А. Г. Ж. - родена на ****. в гр.Симеоновград, живущ в
гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“**** , българка, български гражданин,
грамотна с висше образование, омъжена, общопрактикуващ лекар,
неосъждана, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че
на 23.І.2023г. в гр. Симеоновград, в сградата на лечебното заведение,
находяща се в пл. "*** кабинет №*** ЕИК ****, РЗИ *** в качеството си на
лекар - общопрактикуващ лекар, по договор с РЗОК от 2000г. и последно
действащ индивидуален договор № 260364/07.02.2020г., снабдила лицето
М.М.И. с ЕГН: ********** с лъжливо свидетелство за състоянието на
здравето му – издала му медицинско направление с изх. № 20/23.01.2023 г. с
диагноза "ОВИ (остра вирусна инфекция)“ което да послужи пред съдебните
власти, като няма данни на 23.01.2023 г. пациентът М.М.И. да е страдал от
"ОВИ (остра вирусна инфекция), когато не е действала като длъжностно
лице“ - престъпление по чл. 312 ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение,
на основание чл.375а ал.2 от НПК и чл. 312 ал. 1 от НК, вр. чл. 78а от НК
обв. А. Г. Ж. се освобождава от наказателна отговорност и се налага
административно наказание "Глоба" в размер на 300,00 /триста/ лева.
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Д.А.)
ОБВИНЯЕМА: ……………….
(А. Ж.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Г. Ж. - родена на ****. в гр.Симеоновград, живущ в
4
гр.Симеоновград , обл. Хасково, ул.“****, българка, български гражданин,
грамотна с висше образование, омъжена, общопрактикуващ лекар,
неосъждана , с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязло в сила решение, както и, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред за което сама и доброволно полагам подпис.
ОБВИНЯЕМА:…………………
(А. Ж.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М. С.–прокурор при РП
Хасково и Д. А. - адвокат от АК-гр.Хасково- защитник на подсъдимия А. Г.
Ж. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия А. Г. Ж. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото на 08.ІХ.2023г. в гр. Харманли,
СПОРАЗУМЕНИЕ между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Хасково и адвокат Д. А. от АК -гр.Хасково – упълномощен защитник на подс.
А. Г. Ж. от гр.Симеоновград обл. Хасково за решаване на досъдебно
производство № 215/2023г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВР -
Хасково, представляващо преписка № 519/2023г. на Районна прокуратура
гр.Хасково на основание чл.375а ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от
НК, съгласно което :
ПРИЗНАВА обвиняемата А. Г. Ж. - родена на ****. в
5
гр.Симеоновград, живущ в гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“****,
българка, български гражданин, грамотна с висше образование, омъжена,
общопрактикуващ лекар, неосъждана, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в
това, че на 23.І.2023г. в гр. Симеоновград, в сградата на лечебното заведение,
находяща се в пл. "*** кабинет №*** ЕИК ****, РЗИ *** в качеството си на
лекар - общопрактикуващ лекар, по договор с РЗОК от 2000г. и последно
действащ индивидуален договор № 260364/07.02.2020г., снабдила лицето
М.М.И. с ЕГН: ********** с лъжливо свидетелство за състоянието на
здравето му – издала му медицинско направление с изх. № 20/23.01.2023 г. с
диагноза "ОВИ (остра вирусна инфекция)“ което да послужи пред съдебните
власти, като няма данни на 23.01.2023 г. пациентът М.М.И. да е страдал от
"ОВИ (остра вирусна инфекция), когато не е действала като длъжностно
лице“ - престъпление по чл. 312 ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.375а ал.2 от НПК и чл. 312 ал. 1 от НК, вр. чл. 78а от НК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и НАЛАГА
административно наказание "Глоба" в размер на 300,00 /триста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НАХД № 495/2023 г. по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл.309, ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия А. Г. Ж. - „Подписка”. Предвид
наложеното му административно наказание, намира, че следва да се отмени
взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на Досъдебно
производство № 215/2023 г по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково
мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия А. Г. Ж. - родена на
****. в гр. Симеоновград, живущ в гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“**** ,
българка, български гражданин, грамотна с висше образование, омъжена,
общопрактикуващ лекар, неосъждана, с ЕГН: **********.
6
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,10 часа.
Протоколът се изготви на 28.09.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7