Решение по дело №1181/2021 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 декември 2022 г.
Съдия: Янко Венциславов Чавеев
Дело: 20211870101181
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ №218
№ 166
гр. С., 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20211870101181 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

„ЕВН Б. Е.“ ЕАД, гр. П. е предявило срещу „ТСК-А.“ ЕООД, с. Д., Община С.,
искове за установяване съществуването на свои вземания срещу ответника за сумата
255,67 лв., представляваща начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за
периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г. за обект с ИТН 1674149, находящ се в с. Т.,
Община Д. и представляващ хотел и сграда на допълващо застрояване, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 06.07.2021 г. – датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което е
образувано ч. гр. д. № 1070/2021 г. на РС – С. до окончателното й изплащане и за
сумата 13,06 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
горепосочената главница, дължимо в размер на законната лихва върху нея за период от
14.11.2020 г. до 05.07.2021 г. (вж. исковата молба и уточняващата я молба, депозирана
на 08.03.2022 г.). Ищецът претендира и разноските за заповедното и исковото
производство. Твърденията за обстоятелствата, на които се основават исковете, са
подробно изложени в исковата молба и във вече посочената уточняваща молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Пред съда ищецът се представлява от пълномощника си юрк. С.П., която заявява,
че в хода на делото ответникът доброволно е платил всички свои задължения –
1
предмет на исковете, както и всички разноски в заповедното и в исковото
производство. Счита, че поради това исковете следва да бъдат отхвърлени.
Ответникът не се представлява пред съда и не заявява становище по исковете.
Съдът, като прецени по свое убеждение събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Исковете са допустими с оглед развитието на заповедното производство по
приложеното ч. гр. д. № 1070/2021 г. по описа на РС – С..
Исковете са неоснователни.
В открито съдебно заседание на 18.07.2022 г. пълномощникът на ищеца е признал
неизгоден за ищеца в процесуално отношение факт – че в същия ден преди началото на
съдебното заседание ответникът доброволно е платил всички свои задължения –
предмет на исковете за главница и лихва, както и всички разноски в заповедното
производство и в исковото производство. Поради това фактът на извършено от
ответника плащане на тези негови задължения към ищеца в хода на делото следва да се
приеме за доказан и да бъде взет предвид от съда при постановяване на решението на
основание чл. 235, ал. 3 от ГПК, тъй като е от значение за съществуването на
претендираните вземания. След предявяване на иска, но преди приключване на
устните състезания, те са изцяло погасени чрез плащане, поради което не съществуват
и исковете за установяване на тяхното съществуване следва да бъдат отхвърлени.
Независимо, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, ищецът признава
също, че ответникът му е платил и всички сторени и претендирани разноски за
заповедното и исковото производство. Затова няма основание ответникът да бъде
осъждан за заплащане на разноски с настоящото решение, тъй като присъждането им
би създало титул за повторното им заплащане, което е недопустимо. Разноските не са
предмет на делото и при неоснователност на претенцията за заплащането им не се
дължи изрично произнасяне по този въпрос.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от „ЕВН Б. Е.“ ЕАД, ЕИК , със седалище и
адрес на управление гр. П. ул. „Х.Г.Д.“ № , срещу „ТСК-А.“ ЕООД (понастоящем в
дружествена форма ООД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Д.,
Община С., ул. „К.“ № , искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване съществуването на свои вземания срещу
ответника за сумата 255,67 лв., представляваща начислена цена за достъп до
2
разпределителната мрежа за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г. за обект с ИТН
1674149, находящ се в с. Т., Община Д. и представляващ хотел и сграда на допълващо
застрояване, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.07.2021 г. –
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 1070/2021 г. на РС – С. до окончателното й
изплащане и за сумата 13,06 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение
на горепосочената главница, дължимо в размер на законната лихва върху нея за период
от 14.11.2020 г. до 05.07.2021 г. – поради погасяване на вземанията чрез плащане в
хода на настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред С.О.С. в двуседмичен
срок от връчването на препис.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3