№ 4430
гр. Варна, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502484 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.407, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба вх.
№ 268949/20.07.2022г. по описа на ВРС от В. Ц. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, чрез
процесуалния му представител адв. К. Д. срещу разпореждане № 261906 от 17.05.2022г. по
гр. дело № 18288/2019г. на ВРС, ХLVI-ти състав, с което е оставена без уважение молбата
на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист за сумата от 500 лв., представляваща
присъдени разноски в производството пред ВКС.
Жалбоподателя излага, че постановеното по делото решение е влязло в законна сила
и по него са му присъдени разноски за ВРС – 1200 лв, за ВОС - 800 лв. и за ВКС – 1700 лв. С
подадена от него молба погрешно бил посочил, че присъдените му разноски от ВКС са 1200
лв., а не 1700 лв. С молба от 16.05.2022г. е поискал от първоинстанционния съд да му се
издаде изпълнителен лист за сумата от 500 лв., но с обжалваното разпореждане му е
отказано. Отправеното искане е да се отмени обжалваното разпореждане и да се постанови
друго, с което да се разпореди издаването на изпълнителен лист за сумата от 500 лв.
В срока по чл.276 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор на частната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу обжалваем акт, в срока по чл.
407, ал.1 от ГПК /по делото липсват данни за връчване на разпореждането на
жалбоподателя/, поради която същата е допустима, а разгледана по същество е основателна
по следните съображения:
С влязло в сила на 08.04.2021г. решение на РС-Варна от 30.07.2018г. по гр. дело №
18288/2019г. на ВРС, ХLVI-ти състав, е отхвърлен предявеният от Я. М. Д срещу В. Ц. Д.
иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК за собственост на недвижим имот. Ищцата е
осъдена да заплати на ответника следните разноски: за производството пред ВРС – 1200 лв.,
за производството пред ВОС - 800 лв. и за производството пред ВКС – 1700 лв.
1
С молба от 18.04.2022г. жалбоподателят е поискал от първоинстанционния съд да му
бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му разноски, като за тези пред ВКС е
посочил сумата от 1200 лв. Молбата е уважена, така както е поискано от ответника по
делото.
С молба от 16.05.2022г. жалбоподателят е поискал издаване на изпълнителен лист за
сумата от 500 лв., по която първоинстанционният съд се е произнесъл с обжалваното
разпореждане.
За да се произнесе по частната жалба, съдът съобрази следното:
Съобразно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. Изпълнителното основание очертава предмета и
страните на принудителното изпълнение, поради което издаваният въз основа на него
изпълнителен лист трябва да възпроизвежда точно съдържанието на изпълнителното
основание.
В случая, постановеното по воденото дело между страните решение на ВРС,
отменено с решение на ВОС и недопуснато до касационно обжалване, е редовно от външна
страна. Същото е влязло в законна сила, поради което съставлява изпълнително основание
по смисъла на чл.404, ал.1, предл. първо от ГПК, а присъдените суми подлежат на
принудително изпълнение. С него ищцата е осъдена да заплати направените от ответника
разноските пред всички инстанции, а именно: за производството пред ВРС – 1200 лв, за
производството пред ВОС - 800 лв. и за производството пред ВКС – 1700 лв. Видно от
направеното отбелязване върху изпълнителното основание, първоинстанционният съд е
издал изпълнителен лист за сумите 1200 лв., 800 лв. и 1200 лв. За горницата над 1200 лв. до
1700 лв., присъдени разноски от касационната инстанция, липсва издаден изпълнителен
лист. Следователно, искането за издаване на изпълнителен лист се явява основателно и
следва да бъде уважено.
С оглед изложените съображения, като е оставил без уважение молбата за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 500 лв., районният съд е постановил незаконосъобразен и
неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 261906 от 17.05.2022г. по гр. дело № 18288/2019г. на
ВРС, ХLVI-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за
издаване на изпълнителен лист за сумата от 500 лв., представляваща присъдени разноски в
производството пред ВКС и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените
действия съобразно дадените указания.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3