№ 17413
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110119300 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 66923/2019 г. по описа на СРС, 138
състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 66923/2019 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.09.2022 г., от 13.15
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД
вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на вземания на
ищеца за сумата от 2497,25 лв., представляваща главница по договор за потребителски заем
с №PLUS-15548360/06.12.2017г., ведно със законна лихва от 21.11.2019 г. до изплащане на
вземането, възнаградителна лихва в размер на 258,43 лв. за периода от 20.11.2018 г. до
20.12.2019 г., мораторна лихва в размер на 227,04 лв. за периода от 20.12.2018 г. до
11.11.2019 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
66923/2019 г. по описа на СРС, 138 с-в.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за потребителски заем
с №PLUS-15548360/06.12.2017г., по силата на който страните са постигнали съгласие на
кредитополучателя да бъде отпуснат заем в общ размер от 3432 лв., за срок от 24 месеца,
срещу задължение на последния паричният кредит да бъде изплатен на 24 равни месечни
вноски, всяка в размер на 197,23 лв. Твърди, че ответникът е преустановил плащането на
вноските по кредита на 20.11.2018 г., като към тази дата са погасени десет месечни вноски.
1
По подробно изложените в исковата молба съображения претендира установяване
съществуване на вземания срещу ответника, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, както и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл. 131 ГПК.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК във вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже е да
докаже възникване на правоотношение по договор за кредит с твърдяното от него
съдържание, предоставянето на сумата, усвояването на кредита от кредитополучателя,
размера на задължението, включително предпоставките, уговорени в договора за настъпване
на изискуемост. При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2