РЕШЕНИЕ
№ 965
гр. Пловдив , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Недялка Н. Вълчева
като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело №
20215330100921 по описа за 2021 година
при участието на секретаря Иванка Боева , като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело №921/2021г. по описа на ПРС, 3ти бр. състав, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищците И. А. Я. ЕГН
********** и Н. А. Я. ЕГН ********** , действащи лично и със съгласието
на своя баща и законен представител А. П. Я. ЕГН ********** , са
предявили иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка
,която ответницата С. А. Я. ЕГН ********** им заплаща – а именно от
80лв за всяко от децата , до размера на минималната за страната месечна
издръжка към депозиране на исковата молба пред съда .
Твърди се, че страните са родители на непълнолетните И. и Н .С
решение № ****/********г. постановено по гр. д. ***/****г. по описа на
ПРС ответницата е осъдена да заплаща месечна издръжка на дъщерите си в
размер на 80лв. за всяка от тях . Към момента определената издръжка е по-
ниска от минималната за страната .Налице е промяна в обстоятелствата
,поради което от съда се иска да увеличи определената издръжка до размера
от 162,50лв за всяко дете ,начиная от депозирането на исковата молба пред
1
съда – 20 .01. 2021г .
В срокът по чл 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата .
Квалификацията на иска е чл 150 СК .
Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното:
Между страните не се спори, и от представените по делото
удостоверения за раждане се установява, че непълнолетните И. А. Я. ЕГН
********** и Н. А. Я. ЕГН ********** са дъщери на А. П. Я. ЕГН
********** и С. А. Я. ЕГН **********.
Видно от представеното съдебно решение № ****/********г.
постановено по гр. д. № ***/****г. е прекратен бракът между родителите
,като упражняването на родителските права по отношение на децата от брака
– И. и Н. е предоставено на бащата , а за майката е определен режим за
лични контакти и месечна издръжка за всяко дете в размер на 80лв.
Решението е влязло в сила на ********г.
От изготвения по делото социален доклад се установява ,че към
настоящия момент за непълнолетните И. и Н. се грижи техният баща.Бащата
задоволява базовите ,емоционалните и образователните потребности на
момичетата .Между децата и бащата съществува емоционална и доверителна
връзка .Контактът на децата с майката не е прекъснат ,те се срещат
,комуникират помежду си ,периодично момичетата гостуват в дома на майка
си.Децата контактуват с роднините по бащина и по майчина
линия.Необходимо е месечната издръжка на децата да бъде съобразена с
потребностите и възрастта им за осигуряване на финансова стабилност в
ежедневието .
От приетата по делото справка от НАП-ТД П. се установява ,че майката
на децата към момента няма регистриран трудов договор , а бащата
реализира минимална работна заплата за страната .
Приобщени са справки от ,,ГРАО,, ,видно от които и двамата родители
2
нямат други ненавършили пълнолетие деца .
При така установените факти от значение за спора съдът достигна до
следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на
детето следва да се установи, че ответницата е негова майка, като следва да
бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с
оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите
на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.
Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило
пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от
определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по
всяко дело за издръжка ,може да определи издръжка, която е в интерес на
детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката
/****г/ е изминал значителен период от време- почти *** години , през който
период нуждите на децата са се увеличили.
Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една
страна според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга –
от възможностите на лицето , което я дължи –чл 142 ал1 от СК .От една
страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се
ограничават до обикновените условия на живот.Другият критерий са
възможностите на родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът
отчита и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и
дали има задължение към други лица .
3
В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ СА ЗДРАВИ И
РАБОТОСПОСОБНИ МЛАДИ ХОРА ,които нямат задължения за издръжка
към други малолетни / непълнолетни деца .Майката няма действащ трудов
договор ,но това разбира се не я освобождава от задължението и да издържа
дъщерите си И. и Н. и да им осигури адекватни грижи .
Тъй като се претендира увеличаване на размера на издръжката до
минималната за страната ,съдът намира ,че не следва детайлно да се
обсъждат разходите на децата ,съобразно възрастта и потребностите им .
Законодателят е предвидил минимален размер на издръжката и
увеличаването и до този размер е основателно ,без значение на разходите на
децата и дохода на родителя .
Ето защо искът за увеличаване размера на определената издръжка от 80 лв
на 162,50 лева месечно за всяко от непълнолетните деца се явява основателен
и доказан.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
УВАЖАВА ИСКА НА И. А. Я. ЕГН ********** и Н. А. Я. ЕГН
********** - действащи лично и със съгласието на своя баща и законен
представител - А. П. Я. ЕГН ********** , за увеличаване размера на
определената им месечна издръжка с решение № ****/********г.
,постановено по гр. д. № ***/****г. на ПРС *** бр. с. ,която ответницата С.
А. Я. ЕГН ********** им заплаща – а именно от 80лв. до размер от
162,50лв / сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки / за всяко от децата ,
начиная от завеждане на исковата молба пред съда-20. 01. 2021г. ,до
настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на
издръжката , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
падежа до окончателното и изплащане .
ОСЪЖДА С. А. Я. ЕГН ********** да заплати по сметка на ПРС
4
държавни такси в размер на 237,60ЛВ /двеста тридесет и седем лева и
шестдесет стотинки/.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/П/_______________
5