Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.***,….09.2020
в името на народа
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в открито съдебно заседание на четиринадесети
юли 2020
в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
при участието на секретаря Доника Христова
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д.№ 1775 по описа за 2020г,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
С Разпределение от 12.04.2019г ЧСИ ***,
рег.№ 808 по изп.д. № 20178080400912 е извършил
разпределение на сумата от 1077,70лв.
по следния начин:
1.
Такси и разноски по изпълнението, вкл. т.26 ТТРЗЧСИ - в размер на 7 968,61лв, дължими към
12.04.2019г, от които:
1.1
Такси по изпълнението, вкл. т.26 ТТРЗЧСИ - 7 198,61лв.
1.2
Разноски по изп.дело, представляващи адв.хонорар - 770лв
2. „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД ЕИК *********,
съгласно ИЛ, изд.на 21.08.2015г от РС-***, на осн. Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д № 132/2015г на РС-*** в размер на 20 213,94лв, дължими към 12.04.2019г;
3. „ДЖЕЙ УОТЪР"ЕООД ЕИК200733809, съгл.ИЛ, издаден на 21.08.2015г от РС-***, на
осн. Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 131/2015г на РС-***, в
размер на 26 460лв, дължими към
12.04.2019г;
4. „ДЖЕЙ
УОТЪР"ЕООД ЕИК200733809,
съгл.ИЛ, изд. на 21.04.2016г от РС-***, на осн. Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 132/2015г на РС-*** в размер на 600лв, дължими към 12.04.2019г;
5. „ДЖЕЙ УОТЪР"ЕООД ЕИК200733809, съгл. ИЛ, изд. на 21.04.2016г от РС-***, на осн.
Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 131/2015г на РС-*** в размер на
600лв, дължими към 12.04.2019г.
6. М.С.-Б.-Г. ЕГН **********, съгласно у-е
от ЧСИ З.Димитров по изп.д.№ 304/2018г и по ч.гр.д № 4970/2018г на ВРС-XLIII с-в, в размер на 7 756,47лв., дължими към 12.04.2019г;
7. Община ***, Местни данъци и такси, съгласно у-е вх. № 7229/10.04.2019г, изд. за
дължими от длъжника „ЛУКС ИМОТИ ***“ ЕООД
ЕИК ********* данъци за недв.имот в размер на 246,44лв;
8. Община ***, Местни данъци и такси, съгл.у-е вх.№ 7229/10.04.2019г, изд. за
дължими от длъжника „ЛУКС ИМОТИ ***“ ЕООД ЕИК *********, такси за битови
отпадъци за недв.имот в размер на 71,95лв.
Срещу
така изготвеното от ЧСИ на 12.04.2019г Разпределение на
суми са подадени две въззивни жалби
1/
въззивна
жалба вх.№ 7430/16.04.2019г от
„ЛУКС ИМОТИ ***“ЕООД в качеството му на длъжник по изп.д.№ 20178080400912.
В нея
излага, че не е доволен от изготвеното разпределение. Счита същото за
неправилно като изготвено в нарушение на закона
Моли за
постановяване на решение за отмяна на изготвеното разпределение и вместо него
да бъде извършено ново такова, като получената по изп.дело сума бъде разпред***
съобразно правилата на чл.136 ЗЗД
Разпределението
е изготвено по начин, който прави невъзможна преценката за неговата
законосъобразност - не става ясно на кой от взискателите какви суми ще бъдат
преведени и как ще се намали общият размер на задължението.
Съгласно
чл.460 ГПК, ако събраната по изп.дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на
всички взискатели, СИ извършва разпределение, като най-напред отделя суми за
изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително
удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по
съразмерност.
Неправилно
с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД са били приети всички направени по делото
разноски, дори и тези, които не касаят конкретното изпълнение.
Неправилно
са били приети с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД и направените разноски за
адв.хонорар на взискателя „Джей уотър" ЕООД, въпреки че сумата не е
събрана въз основа на изп.действия, възложени от този взискател.
Предвид
гореизложеното, моли за постановяване на решение, по силата на което да бъде отменено
като незаконосъобразно изготвеното разпределение и вместо него да бъде извършено
ново разпределение на получената по изп.дело сума.
2/ въззивна жалба вх.№
7470/17.04.2019г, подадена от М.С.Г.–Б. в качеството на присъединен взискател по изп.д. № 20178080400912.
Излага, че на 12.04.2019г й било предявено
изготвеното на същата дата разпределение на събраната сума по изп.д.№
20178080400912, получена от запор на вземания на длъжника „Лукс имоти ***"
ЕООД по банкови сметки, открити в „Банка Пиреос България" АД, в размер на 1077,70лв.
Счита същото за неправилно, изготвено в нарушение
на закона и затова моли за неговата отмяна, като бъде постановено друго, с
което да се извърши ново разпределение на получената по изп.дело сума.
Излага следните доводи : разпределение е направено
по начин, който прави невъзможно преценката относно неговата законосъобразност,
доколкото в същото не е посочено кой от взискателите какви суми получава.
Посочени са единствено номерата на таксите по ТТРЗЧСИ, без да е ясно кой е
взискателят, направил тези разноски.
Съгласно чл.460 ГПК, ако събраната по изп.дело сума
е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител
извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията,
които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се
разпределя между другите вземания съразмерно.
Счита, че неправилно в разпределението на общата
сума, постъпила по изп.дело са били включени с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД всички разноски, направени по делото, в това число и тези, които не са били
платени от взискателя. Освен това, са включени и разноски, които не са свързани
с принудителните изп.действия, в резултат на които по делото е събрана
посочената сума от 1077лв. Сумата е събрана въз основа на изп.действия,
поискани от взискателя М.Б.. Неясно било на кого е била разпред*** сумата от
404,68лв като разноски по изп.дело, представляващи адв. възнаграждение.
Поради недостатъчния размер на постъпилата сума факта,
ЧСИ е следвало да извърши разпределение, съобразявайки привилегиите на
отделните кредитори, и при спазване изключително реда на привилегиите на чл.136 ЗЗД.
Порочна и незаконосъобразна е практиката на
съдебния изпълнител да сумира всички разноски по изп.дело на един от
взискателите и да ги удовлетвори като първи по ред в пълния им размер, тъй като
това води и до сериозно засягане и увреждане интересите на останалите
кредитори.
Съгласно трайната съдебна практика, привилегията по
чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД има предвид разноските, направени по обезпечаването и
принудителното изпълнение върху конкретния имот и то такива, които да ползват и
останалите кредитори.
Неоснователно е на един от взискателите да му се
отчетат и заделят като привилегировани разноски, които касаят извършените
действия в други съдебни райони, връчване на книжа, обезпечителни мерки върху
имоти, описи на същите, разгласа на публичните им продани и т.н.
Относно приетия за ползващ се с привилегия размер
на адв. възнаграждение: въз основа на Договор за правна помощ и пълномощно
между взискателя „Джей уотър" ЕООД и адв.С.О. от САК, сумата за адв.възнаграждение
е вписана и отразена като платена и взискателят е в правото си да я претендира
в изп.производство.
В изготвеното разпределение, при спазване на
принципите на добросъвестност и съразмерност, чрез математическа операция
(пропорционално, съгласно просто тройно правило) ЧСИ е следвало да изчисли
припадащата се част от разноските за адв.хонорар на взискателя, която следва да
бъде зад*** като привилегирована по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД. В приетия по делото
Договор за предоставяне на правни услуги е вписано договорено адв.възнаграждение
в размер на 770лв, което възнаграждение е прието при материален интерес на
делото от почти 50 000лв. Необосновано и незаконосъобразно е при изпълнение на
парично вземане в размер на 1077,70лв /запор на банкови сметки/ от общия дълг
по делото в размер на 47 794лв, да се удовлетворява в цялост преди всички
останали вземания пълния размер на договорения адв.хонорар.
Няма правно основание при запорирането на банкови
сметки и получена сума на стойност 1077,70лв да бъдат получени всички разноски
за възнаграждение на адвокат, определени при материален интерес от 47 794лв,
която сума не е събрана. Още повече, че събраната сума от 1077,70 лв. не е в
резултат на проявена от този взискател или неговия пълномощник активност, за да
се приеме, че разноските, които взискателят „Джей уотър"ЕООД е направил за
адв.защита ползват и останалите взискатели.
Поради изложеното моли за постановяване на решение,
с което да бъде отменено като
незаконосъобразно изготвеното от ЧСИ и предявено на 12.04.2019г
разпределение на сумата от 1077,70лв.
Постъпили е писмен
отговор от въззиваемата страна „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД вх.№ 10244/5.07.2019г- със становище за неоснователност на подадените
въззивни жалби, като се излага следното: събраната
от ЧСИ сума от 1077лв не е
достатъчна за удовлетворяване на нито един от взискателите. Това било посочено
ясно и недвусмислено в Протокол за извършено разпределение от 12.04.2019г.
Изключение правел взискателят Община *** за публични вземания за местни данъци
и такси. Затова налице била хипотезата на чл.460 ГПК.
ЧСИ правилно е определил кои са
вземания с предпочитително удовлетворяване по смисъла на чл.136 ал1 т.1 ЗЗД.
Правилно били включени всички разноски, засягащи конкретното изпълнение и
определени като привилегировани по т.1
Предвид изложеното моли въззивните
жалби да бъдат отхвърлени и Разпределението на ЧСИ да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Приложено е писмено становище от ЧСИ ***. Счита, че
постъпилата сума по изп.д. като недостатъчна за удовлетворяване на всички
вземания, правилно е била разпред***, като включените разноски касаят
конкретното изпълнение, в това число и разноските за адв.хонорар. Излага още,
че сумата от 1077,70лв е събрана в резултат действията на взискателя „Джей
Утър“ ЕООД, пискал насочване на принудителните изп.действия върху банковите
сметки на длъжника. Ето защо моли за оставяне без уважение двете жалби.
Въззивният
съд, за да се произнесе, приема за установено от фактическа страна :
Изп.д.№
**********1102 е образувано при ЧСИ Станислава Янкова рег.№ 719, район
на действие ОС-гр.***, на 10.11.2015г, въз основа на писмена молба с вх,№ 2084,
депозирана от взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД
ЕИК ********* и съгласно приложен ИЛ, изд.на 21.08.2015г от РС-гр.***, на осн. Заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 132/2015г на РС-гр.***, съгласно който „ЛУКС
ИМОТИ ***“ЕООД ЕИК ********* е осъдено да заплати на „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД ЕИК
********* сумата 15 734,14лв,
представляваща дължимо възнаграждение по Договор за доставка и монтаж на
съоръжения за плувен басейн от 25.08.2014г, сумата от 3540,31лв-неустойка за забавено плащане на главницата, начислена от
21.12.2014г до 20.05.2015г, сумата от 385,49лв
- държавна такса, и сумата 554лв,
представляваща адв.възнаграждение.
С Постановление на ЧСИ Станислава Янкова,
рег.№ 719, и съгласно представените от взискателя доказателства са приети разноски по изп.дело,
представляващи адв.възнаграждение в размер на 770лв.
ПДИ
с изх.№ 5208/12.11.2015г по описа на ЧСИ Ст.Янкова-рег.№ 719, с уведомление за
приетите разноски, е била получена от длъжника на 17.11.2015г.
Изп.д.№
**********1103 е образувано при ЧСИ Станислава Янкова - рег.№ 719 на
10.11.2015г„ въз основа на писмена молба с вх.№ 2085, депозирана от взискателя „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД ЕИК *********, и
съгласно приложен ИЛ, изд.на 21.08.2015г от РС-гр.***, на основание Заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 131/2015г на РС-гр.***, съгласно който „ЛУКС
ИМОТИ ***“ЕООД ЕИК ********* е осъдено да заплати на „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД ЕИК
********* сумата 24 48040лв,
представляваща дължимо възнаграждение по Договор за доставка и монтаж от
14.07.2014г, както и сумата 489,60лв-държавна
такса и 640лв-адв.възнаграж дение.
С
Постановление на ЧСИ Ст.Янкова и съгласно представените от взискателя
доказателства са приети разноски по изп.дело, представляващи адв.възнаграждение
в размер на 850лв.
ПДИ
с изх.№ 5209/12.11.2015г по описа на ЧСИ Ст.Янкова, с уведомление за приетите
разноски, е получена от длъжника на 17.11.2015г.
С
разпореждане на ЧСИ Ст.Янкова и по молба на взискателя по изпълнителните дела
са наложени обезпечителни мерки: запор върху вземанията на длъжника по банкови
сметки, открити в „Алианц Банк България“АД и възбрана върху недвижими имоти,
собственост на длъжника „ЛУКС ИМОТИ ***“ЕООД, а именно: Офис № 2 с идентиф.№ 10135.3506.260.11.7, находящ се
в гр.*** СО"Пчелина" ет.2q с площ от 97,95кв.м.; Офис
№ 3 с идентиф.№ 10135.3506.260.11.8, с площ от
107,73кв.м.
По
искане на взискателя от 23.08.2016г двете изп.дела, образувани при ЧСИ
Ст.Янкова под №№ 1102/2015 и изп.д.№ 1103/2015 са прехвърлени за продължаване
на изп.действия от ЧСИ Илиана Станчева -
рег.№ 712. Последната с разпореждане от 23.09.2016г е обединила двете
изп.дела за общо разглеждане в едно
производство под № 20167120401787.
По
искане на взискателя, обективирано в молба вх.№ 22198/ 29.09.2016г ЧСИ
Ил.Станчева е насрочила опис на възбранените недвижими имоти - собственост на
длъжника.
На
26.10.2016г е депозирана молба
вх.25287/26.10.2016 от длъжника „ЛУКС ИМОТИ ***“ЕООД с искане за прекратяване
на изп.дело, на осн.чл.433 ал.1 т.1 ГПК по отношение на сумата над 7 818,72лв.
От взискателя е постъпило становище за неоснователност на искането.
Впоследствие,
въз основа на подадена от взискателя молба на 22.12.2016г с искане за продължаване на изп.действия от друг ЧСИ - Стоян Якимов - рег.№ 844 с район
на действие СГС, делото е изпратено на същия и образувано под нов № 20168440404439.
Пред
ЧСИ Ст.Якимов длъжникът „ЛУКС ИМОТИ ***“ ЕООД е оттеглил искането за
прекратяване на изп.производство поради на осн.чл.433 ал.1 т.1 ГПК с молба вх.№
3727/22.01.2017г
По
искане на същия взискател, обективирано в молба вх.№ 7922/8.02.2017г са били присъединени
ИЛ, изд.на 21.04.2016г от РС-гр.*** въз основа на Определение № 186/30.03.2016г
по в.ч.гр.д.№ 1494/2015г на ОС-В.Търново и ИЛ, изд.на 21.04.2016г от РС-гр.***
въз основа на Определение № 185/30.03.2016г по в.ч.гр.д.№ 1493/2015г на ОС-В.Търново.
По силата на посочените изп.листи „ЛУКС ИМОТИ ***“ЕООД е осъдено да заплати на „ДЖЕЙ
УОТЪР“ ЕООД сумата в размер на 600лв,
представляващи направените разноски по в.гр.д.№ 1493/2015г на ОС-В.Търново, и 600лв - разноски по в.ч.гр.д.№ 1494/2015г
на ОС-В.Търново.
Впоследствие,
отново по молба на взискателя от 26.07.2017г, изп.дело е прехвърлено за
продължаване на изп.действия от ЧСИ ***
- рег.№ 808, при когото изп.дело е образувано под № 20178080400912.
С
разпореждане от 23.01.2018г ЧСИ е насрочил опис на възбранените недвижими имоти
- собственост на длъжника. Призовка за принудително изпълнение с изх. № 1662/23.01.2018г
е била връчена на служител на дружеството-длъжник на 5.02.2018г.
С
молба вх.№ 2222/9.02.2018 длъжникът е отправил искане за прекратяване на изп.производство,
на осн.чл.433 ал.1 т.1 ГПК, идентична по съдържание с вече подаваните пред други
ЧСИ по хода на изпълнението, и впоследствие оттеглени пак от длъжника.
Със същата молба длъжникът е поискал да
бъде отменен насроченият опис на процесните недвижими имоти. С разпореждането
си от същата дата, 9.02.2018г. В отговор е постъпило писмено становище от
взискателя за неоснователност на искането и затова ЧСИ е оставил същото без
уважение с разпореждане от 19.02.2018г. Срещу същото по подадената от
взискателя жалба вх. № 4456 ВОС ссе е произнесъл с Решение № 797/02.05.2018г по
в.гр.д.№ 918/2018г, влязло в законна сила, с което същата е била оставена без
уважение като неоснователна.
В
Протокол от 20.02.2018г е обективиран
извършеният опис на възбранените недвижими имоти, описани по-горе /стр.270-273
от изп.д./. Изготвена е била оценка на същите с помощта на в.л.Лъчезар
Алексиев. На осн.чл.484 ал.3 ГПК в протоколите за опис е била опред*** дата за
предявяване на експертните оценки на страните за 7.03.2018г от 11ч и 11.15ч. и
това е било сторено на 7.03.2018г, видно от съдържанието на изготвените
протоколи; същите не са били оспорени по реда на чл.485 ал.2 ГПК.
По
молба на М.С.Б.-Г., на осн.чл.456 ГПК, същата е конституирана като присъединен
взискател въз основа на удостоверение, изд.от ЧСИ *** по изп.д.№ 20188080400304.
С
молба вх.№ 2279/6.02.2019г новоприсъединеният
взискател /чрез процесуалния си представител/ е поискал да бъде извършена нова оценка
на описаните недвижими имоти-собственост на длъжника, което искане е било
оставено без уважение с разпореждане от ЧСИ от 27.02.2019г поради липсата на
законово основание.
Въз
основа на искане на взискателя с молба вх.№ 23542/ 3.12.2018г с разпореждане от
8.03.2019г ЧСИ е насрочил първа по ред публична продан на недвижим имот с
идентиф.№ 10135.3506.260.11.7 за периода от 15.03.2019г до 15.04.2019, отваряне
на наддавателните предложения на 16.04.2019г при НТЦ, опред*** по реда на
чл.485 вр.чл.468 ал.1 ГПК - 115 488лв. Публичната продан е била редовно
разгласена, като са били уведомени всички страни.
По
повод постъпилата от длъжника молба на 19.03.2019г, с която са оспорени
изготвените от в.лице експертни оценки, ЧСИ с разпореждане от 19.03.2019г е
оставил без уважение искането, тъй като с Протоколи от 7.03.2018г същите са
били надлежно предявени на страните и предвиденият за оспорването им срок е
изтекъл на 14.03.2018г.
Срещу
постановения от ЧСИ отказ да извърши нова оценка са били подадени частни жалби
от присъединения взискател М.С.Б.-Г. от 27.03.2019, като и длъжника „ЛУКС ИМОТИ
***“ЕООД от 5.04.2019г, оставени без уважение от ВОС с решение № 843/05.07.2019г
по в.гр.д.№ 1014/2019г, влязло в законна сила на 24.07.2019г.
На
15.03.2019г въз основа наложения запор на вземанията на длъжника по банковите
сметки на дружеството, разкрити в „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“АД, по специалната
сметка на ЧСИ З.Димитров - рег.№ 808 е постъпила сумата в размер на 1 077,70лв.
Съгласно
чл.460 и чл.462 ГПК и поради обстоятелството, че същата е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели ЧСИ е изготвил обжалваното разпределение, предявено на страните на
12.04.2019г /видно от съставения
протокол/, съгласно което е определил кои са взискателите и какви вземания
имат, както следва:
1 .Такси и разноски по изпълнението, вкл. т.26
ТТРЗЧСИ - в размер на 7 968,61лв, дължими към 12.04.2019п, от които:
1.1
Такси по
изпълнението, вкл. т. 26 ТТРЗЧСИ - 7198,61лв
1.2
Разноски по
изп.дело, представляващи адв. хонорар - 770лв.
2. вз-л „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД по ИЛ от 21.08.2015г от РС-*** въз
основа на ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 132/2015г в размер на 20 213,94лв, дължими към
12.04.2019г;
3. вз-л „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД по ИЛ от 21.08.2015г
от РС-*** въз основа на ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 131/2015г в размер на 26 460лв, дължими към 12.04.2019 г.;
4. вз-л “ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД по ИЛ от 21.04.2016г от РС-*** въз основа на ЗИ по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 132/2015г в размер на 600лв, дължими към 12.04.2019г;
5. вз-л “ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД“ по ИЛ от
21.04.2016г от РС-*** въз основа на ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 131/2015г на РС-***
в размер на 600лв, дължими към
12.04.2019г;
6. присъед.вз-л М.С.-Б.-Г.
по ИЛ по ч.гр.д.№ 4970/2018г на ВРС-43с-в в размер на 7 756,47лв, дължими към 12.04.2019г;
7. ОБЩИНА ***, „Местни данъци и такси“, съгл.
У-е вх.№ 7229/10.04.2019г, изд. за дължими от дружеството-длъжник данъци за недв.имот в размер на 246,44лв;
8. ОБЩИНА ***, „Местни данъци и такси“, съгласно
У-е вх.№ 7229/10.04.2019г, изд.
за дължими от дружеството-длъжник такси
за битови отпадъци за недв. имот в
размер на 71,95лв;
Поради това, че постъпилата сума от 1077,70лв по изп.дело
била недостатъчна за удовлетворяване на всички вземания, е извършил
разпределение по следния начин:
По реда на привилегиите, съгл.чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД
за такси и
разноски по изп.дело, вкл. т.26 от ТТРЗЧСИ, от които:
1.1 Такси по изп.дело – 673,02лв, както следва:
|
Такса по тарифа |
Разпред*** сума |
От общо |
Материален интерес |
|
Т.1 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.4 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.9 |
36.00 лв. |
36.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.3 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.3 |
12.00 лв. |
12.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.1 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.4 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.9 |
54.00 лв. |
54.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.8 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.31 |
31.18 лв. |
31.18 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.26 |
34.24 лв. |
1774.85 лв. |
404.68лв. |
|
Т.4 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.31 |
3.70 лв. |
3.70 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.11 |
60.00 лв. |
60.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.9 |
18.00 лв. |
18.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.4 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.31 |
3.90 лв. |
3.90 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.13 |
36.00 лв. |
36.00 лв. |
0.00 лв. |
1.2 Разноски по изп.дело, представляващи адв.
възнаграждение – 404,68лв.
Останалите
вземания /поради липсата на средства/ не се удовлетворявали.
В настоящото
производство е прието заключението на
в.л.С., неоспорено от страните и прието от съда като обективно и
компетентно дадено. След допълнително изготвено и представено уточнение към
първото заключение, входирано под № 260274/ 2.07.2020, и от устните обяснения,
дадени в с.з., се изяснява, че общият размер на вземанията на всеки от
взискателите е ,както следва:
вз-л „ДЖЕЙ УОТЪР“ЕООД - общо 47 023,94лв, включващи
20 213,94лв
25 610лв
600лв
600лвч, описани по-горе
присъед.вз-л М.С.-Б.-Г.
***, „Местни данъци и такси“
данък за недв.имот - 246,44лв;
такси за Б.О. - 71,95лв;
Така размерът
на дължимите суми по реда на привилегиите, посочени в чл.136 ал.1 ЗЗД,
придобива следния числов израз
1.1
Такси по изп.дело – общо в размер на 682,17лв /без да са включени тези,
касаещи другия изп.способ – публ.продан на недв.имоти/ както
следва:
|
Такса по тарифа |
Разпред*** сума |
От общо |
Материален интерес |
|
Т.1 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.4 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.9 |
36.00 лв. |
36.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.3 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.3 |
12.00 лв. |
12.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.1 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.4 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.9 |
54.00 лв. |
Не се включ- ват,
т.к. не се отнасят за посочения способ |
0.00 лв. |
|
Т.8 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.31 |
31.18 лв. |
31.18 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.26 Пропорционална такса .върху общия размер
на дълг от 57127,61лв |
Общ размер на таксата с вкл.ДДС 4208,52лв |
Процент на събраната сума от общото
задължение 1,89% |
79,39лв. равна на 1,89% от събраната сума от
1077,70лв |
|
Т.4 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
|
|
|
|
|
Т.11 |
60.00 лв. |
60.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.9 |
18.00 лв. |
18.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.4 |
24.00 лв. |
24.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.5 |
48.00 лв. |
48.00 лв. |
0.00 лв. |
|
Т.31 |
7,61лв. |
7,61лв. |
0.00 лв. |
|
Т.13 |
36.00 лв. |
36.00 лв. |
0.00 лв. |
1.2 Разноски по изп.дело, представляващи адв. възнаграждение
– 395,53лв от общо дължими 1620лв
СЪДЪТ, въз основа
на горната фактическа установеност, достига до следните правни изводи:
За разлика от принудителните
незаконосъобразни действия на СИ, които след отмяна подлежат на повторно
извършване, при това законосъобразно, разпределението представлява констатация
за подлежащи на изплащане на всеки от взискателите суми. В производството по
чл.460 ГПК предметът включва съпоставката между легитимацията на всеки от
кредиторите, размерът на техните вземания, последователността на
удовлетворяването им съобразно реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД.
Според
разпоредбата на чл.460 ГПК предпоставките за извършване на разпределение са :
по делото да е събрана сума от СИ, да е налице повече от един взискател и
събраната сума да не е достатъчна за удовлетворяване на всички взискатели. Когато
последната е недостатъчна, то ЧСИ следва да я разпредели съобразно правилата,
установени в чл.136 ЗЗД.
Нормата на чл.136 ал.1 ЗЗД определя
вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение в реда,
по който са изброени:
1. вземанията за разноски по обезпечаването
и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от
стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се
ползват от тези разноски;
2. (в редакцията след изменението и
допълнение ДВ бр.103/1999 и бр.36/2006)
вземанията на Държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно
средство - от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както
и вземания, произтичащи от концесионни плащания, лихви и неустойки по
концесионни договори;
3. вземанията, обезпечени със залог или
ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;
4. вземанията, заради които се упражнява
право на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане
произтича от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се
удовлетворява преди вземанията по т. 3;
5. вземанията на работници и служители,
произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;
6. вземанията на Държавата, освен тези за
глоби;
Привилегиите биват общи и специални
/особени/. Общите дават на кредитора право да се удовлетвори от което и да е
осребрено имущество на длъжника, а специалните се отнасят до конкретни имоти на
длъжника. Вземанията по чл.136 ал.1 т.1-т.4 ЗЗД са особени привилегии, а тези
по т.5 и т.6 на чл.136 ЗЗД са общи.
Така, към Първия ред привилегии /чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД/, съгласно
задължителните указания, дадени в т.6 от ТР на ОСГТК на ВКС № 2/26.06.2015г по
тълк.д.№ 2/2013г, следва да бъдат отнесени само направените разноски от
първоначалния взискател във връзка с изп.действие, вследствие от което е
събрана сумата, обект на разпределение. Пак там е прието, че в този ред може да
бъдат включени и разноските на първоначалния взискател за образуване на
изп.дело и за възнаграждение за един адвокат.
В
настоящия случай събраната сума от 1 077,70лв се явява недостатъчна за
удовлетворяване вземанията на всички взискатели и затова разпределението следва
да бъде извършено така, че най-напред бъдат заделени суми за изплащане на тези вземания,
ползващи се с право на предпочитително удовлетворяване, т.е. тези по ред първи,
визирани в нормата на чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД.
Въз
основа на горното следва, че от постъпилата сума по изп.дело е необходимо да
бъдат заделени суми за заплатените такси и разноски от първоначалния взискател
за образуване на делото и налагане на запори на банковите сметки на длъжника
/изп.способ при реализиране, на който е събрана сумата/, както и авансово
заплатените от присъединения взискател такси само за присъединяване на
изп.титул по делото.
Настоящият въззивен състав възприема
направените от в.лице констатации. Съобразно същите разпределението на
постъпилата въз основа на наложения запор върху банкови сметки на длъжника
парична сума от 1077,70лв следва да
бъде по отношение
на посочените по-долу взискатели при спазване поредността на привилегиите,
установена в чл.136 ал.1 ЗЗД, както следва:
По чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД, включващи
такси за обезпечаването и разноски за принудителното изпълнение, касаещи
конкретния изп.способ /съобразно задължителните указания, дадени с ТР № 2/2013г/
за вз-ля „Джей Уотър“ ЕООД - 500,78лв
/общо такси/ + 395,53лв /адв.възнагр./
= 896,31лв
за вз-ля М. Ст.Г.-Б. - 102лв
за ЧСИ З.Димитров – такса по т.26 -
79,39лв
По чл.136 ал.1 т.2 ЗЗД, като втори
по ред са привилегировани вземанията на Държавата за данъци върху определен
имот.
Тъй като конкретното
принудително изп.действие е запор не е било насочено срещу недвижимите имоти,
собственост на длъжника, затова за вземането на Община Врана за местни данъци,
попадащо в посочения ред, не следва да бъдат заделяни суми от постъпилите по
см-ката на ЧСИ от запора. А що се отнася до таксата битова смет, то същата
изобщо не се явява привилегировано вземане.
Ето защо постановеното от ЧСИ
разпределение следва да бъде отменено, като вместо него се извърши ново.
Разноски не следва да бъдат
присъждани поради липсата на своевременно заявено искане и представяне на
доказателства за това.
Воден
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ разпределението,
извършено на
12.04.2019г от ЧСИ *** – рег.№ 808 по изп.д. № 20178080400912 на сумата
от 1077,70лв, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА
РАЗПРЕДЕЛЯ
постъпилата сума от
1077,70лв, както следва:
за вз-ля „Джей Уотър“ ЕООД - 500,78лв
/такси/ + 395,53лв /адв.възнагр./
= 896,31лв
за вз-ля М. Ст.Г.-Б. - 102лв
за ЧСИ З.Димитров – такса по т.26 - 79,39лв
Решението
може да се обжалва пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – *** в едноседмичен срок от получаване
на препис от него от страните.
След влизане на решението в сила, копие от
същото ведно с оригиналното изп. дело да се изпрати на ЧСИ
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: