Решение по дело №438/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

                              Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                     Гр.Горна Оряховица – 03.09.2019 год.

 

    

В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 02.09.2019 год. в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

                                                                         

при секретаря М.Първанова, като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова  АНД № 438/ 2019 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

          Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.Г.Д. атакува издадения срещу нея електронен фиш Серия К № 2691151 на ОД на МВР – Велико Търново, с който за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т.3 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лв. Счита, че не следва да бъде санкционирана за нарушението, отразено в него. Моли съда да отмени обжалвания електронен фиш.

Въззиваемата страна ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не заема становище.

 Районна прокуратура – Горна Оряховица, редовно призована, не се представлява и  не взема становище по жалбата.

В съдебно заседание процесуален представител на жалбоподателя моли съда да уважи жалбата и отмени оспорвания електронен фиш.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

С електронен фиш Серия К № № 2691151  на ОД на МВР – Велико Търново, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т.3 от ЗДвП на К.Г.Д. е наложена глоба в размер на 100 лв. за това, че на 04.02.2019 г., в 13,02 часа, на ПП І-4 (София – Варна), км. 145+700, в посока гр. Варна, , на около 50м. преди кръстовище за с.Добри Дял, при ограничение на скоростта 60 км/ч , въведено с пътен знак В-26, е извършено нарушение с МПС „Нисан Примера” с рег. № *****,  установено и заснето с автоматизирано техническо средство „TFR1-М” с № 556, при отчетен толеранс – 3 км/ч, в нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.  Установената стойност на скоростта на МПС е 82 км/ч, тоест с 22 км/ч над разрешената максимална скорост от 60 км/ч.

От справката за собственост, приложена по делото се установява, че посоченият автомобил е собственост на Д.Н.Д./л. 24 от делото/, който е декларирал, че жалб.Д. е управлявала автомобила/декларация-л.5 от делото/.

От обжалвания електронен фиш е видно, че скоростта на движение на МПС, управлявано от жалбоподателя Д. е фиксирана от мобилна система за видеоконтрол на ПП I - 4 /София - Варна/ на километър 145 ^{+ 700м} - в лентата за движение към гр. Варна. В хода на съдебното следствие по делото е назначена съдебна авто-техническа експертиза. Видно от заключението й,  вещото лице се е запознало с материалите по делото и е извършило оглед и необходимите измервания на процесния пътен участък. Съобразно данните и извършените измервания вещото лице заключава, че точката на координатната система, посочена в обжалвания фиш е относно разположението на полицейския автомобил, а не за местоположението на заснетия автомобил, с който е извършено нарушението.

В съдебно заседание ВЛ А. поддържа това заключение.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

 Жалбата е подадена чрез наказващия орган в срок от лице, което има право да обжалва електронния фиш, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Електронният фиш е издаден по утвърдения от министъра на вътрешните работи образец и съдържа предвидените в нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, а именно: данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й плащане. В него не са посочени конкретен издател и дата на издаване, но такива реквизити не са предвидени в чл.189, ал.4 от ЗДвП, поради което това не може да бъде прието за пропуск, тъй като в случая нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП се явява специална по отношение на общото изискване на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН за съдържанието на наказателното постановление.

Установи се, че в разглеждания пътен участък от ПП  - 4 /София - Варна/, скоростта на движение е ограничена до 60 км/ч с пътен знак В – 26. От назначената и изготвена по делото автотехническа експертиза се установи обаче, че точката на координатната система, посочена в обжалвания фиш е относно разположението на полицейския автомобил, а не за местоположението на заснетия автомобил. Приложените 4бр.снимки по делото съдържат различно местоположение на процесното МПС спрямо кръстовището, като не може да бъде установено с точност дали автомобилът е източно или западно от кръстовището. По този начин не се доказва дали скоростта на процесния автомобил е заснета/отчетена/ преди кръстовището, т.е. западно от него, когато е бил в зоната на знака, респективно-източно от него, когато  зоната на знака е валидна до кръстовището, т.е. извън зоната на знака. Експертът посочва също така, че отбелязаните във фиша „50 метра преди кръстовището” не става ясно откъде са измерени. Административнонаказателното обвинение не е доказано с изискваната от закона категоричност. Осъществяването на административното нарушение не се установи по безспорен начин, а също така неточно е посочено мястото на осъществяване на нарушението.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав следва да отмени обжалваният електронен фиш като незаконосъобразен.

Така мотивиран, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 2691151  на ОД на МВР – Велико Търново, с който на К.Г.Д., за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лв. (сто лева), КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: