Р Е Ш Е Н И Е
Номер - 334 25.09.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На двадесет и пети септември, две хиляди и осемнадесетата
година
В
закрито заседание в следния
състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: _______________
Прокурор: ______________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Търговско дело № 500 по описа
за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по чл.25 и
сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Наневи груп“ООД със седалище и адрес на управление - гр.Бургас, ЕИК *********, представлявано от
управителя Галин Нанев против отказ №20180904225948 от 15.09.2018 г. на ДЛР при
Агенцията по вписванията за извършване вписване на промени по прехвърляне на
дружествени дялове. Жалбоподателят на първо място излага доводите си , че ДЛР е следвало да даде указания за отстраняване на констатираната от него
нередовност. Това противоречи на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението
не са приложени всички документи – в случая
- декларация по чл.129 от ТЗ от прехвърлителя на дяловете. На следващо
място - жалбоподателя оспорва отказа
поради изтичане на 3 – дн. срок по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ: - в тази
насока се сочи че единствената причина
за изтичане на срока е по вина на ДЛР – ноторно известно е че поради срив в
системата на ТР заявленията се разглеждат със забавяне от 11 дни , което е в нарушение на чл.19 ал.2
от закона , но това не може да се вменява във вина и вреда на страните. За
улеснение липсващата въпросна декларация
по чл.129 от ТЗ се представя от жалбоподателя. Моли се за отмяна на отказа и да се постанови решение , с което да
се дадат задължителни указания на АВ исканото вписване да бъде извършено след представяне на декларация от прехвърлителя на дяловете. Прилагат се към
жалбата – пълномощно, квитанция за платена такса , декларация по чл.129 от ТЗ
от прехвърлителя на дружествените дялове от 04.09.2018 г. от Стоян Георгиев
Нанев.
След преценка на събраните по делото
доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , Бургаският окръжен съд установява следното:
Било е депозирано заявление с вх.№20180904225948 от страна на „Наневи
груп“ООД за вписване промяна на обстоятелства по партидата на дружеството в
Агенцията по вписване – ТР: - 1.Вписване прехвърляне на дружествени дялове от единия съдружник в
дружеството – Стоян Нанев на Радослав Нанев – новоприет съдружник в дружеството , освобождаване
на Стоян Нанев като съдружник в
дружеството поради прехвърлянето на всичките дялове от дружеството на Радослав
Нанев. Заявлението е било депозирано чрез упълномощено лице – адвокат С..
По повод заявлението ДЛР е
постановило отказ №20180904225948 от 15.09.2018 г. От една страна ДЛР е изложило
, че декларация по чл.128 от ТЗ следва да бъде представена не само
от управителя на дружеството , но и от
лицето , което е праводател по договора за прехвърляне на дружествени дялове –
т.е. – Стоян Нанев , което е различно от управителя на дружеството. Следва към
заявлението да бъде представен и
актуализиран дружествен договор с внесени съответни промени в обстоятелствата – съгласно изискванията на
чл.21 ал.3 т.2 от Наредба №1 при промяна на обстоятелствата по група „Основни обстоятелства“. От друга
страна ДЛР в мотивите си излага , че в
случая към заявлението са приложени
всички изискуеми по закон документи и не са налице липсващи такива , поради
което не са налице основания за даване на указания. Същевременно е направен
извод , че следва да бъде постановен отказ. ДЛР е констатирало , че към момента на разпределяне от системата на
заявлението за разглеждане от ДЛР е
изтекъл 3 – дн. срок за даване на
указания , поради което не могат
да бъдат дадени такива и следва да се постанови отказ по заявлението на „Наневи груп“ООД.
Настоящият състав на Бургаския окръжен
съд намира жалбата за основателна. Постановения отказ е необоснован. Същият
съдържа противоречиви, неясни, взаимоизключващи се мотиви. От една страна се
сочи , че липсват определени приложения. От друга в пълен противовес ДЛР
приема на стр.втора от акта си абзац трети , че в случая „ към заявлението
са приложени всички изискуеми по закон документи и не са налице липсващи такива , както и е платена дължимата държавна такса“. Въпреки това ДЛР прави обратен извод –
„поради това не са налице
основания за даване на указания и следва
да постанови отказ на подаденото заявление“ / неясно защо , въпреки констатациите в обратна насока/. По-нататък
се излагат съображения , че е изтекъл 3
– дневния срок за даване на указания , поради което не могат да бъдат дадени
такива и за втори път се прави извод че следва да се постанови отказ по
заявлението.
При изложената фактическа обстановка и изложени
мотиви на ДЛР в обжалвания отказ съдът намира
от една страна , че
действително не са приложени
изискуемите документи – декларация по чл.129 от ТЗ от прехвърлителя на дялове
Стоян Нанев и актуализиран дружествен договор. Останалите изводи на ДЛР са
ирелевантни – че бил изтекъл 3 – дн. срок за даване на указания. Възраженията в
жалбата в тази насока са основателни с
оглед ноторно известния факт за възникнал
проблем в системата на Търговския регистър и последващото забавяне на
разглеждането на заявленията. Това не би могло да послужи за мотив и отказ да
бъде спазена процедурата съгласно чл.22
ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Ето защо отказа като
незаконосъобразен следва да бъде отменен като на Агенцията по вписванията
следва да бъдат дадени указания за спазване на процедурата по чл.22 ал.5 от
Закона като на жалбоподателя бъдат дадени
указания и срок за отстраняване на констатирани нередовности –
да бъдат приложени изискуемите документи
и едва след изтичане на срока ДЛР да се произнесе по заявлението.
Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20180904225948/15.09.2018
г. на длъжностното лице при АВ –
Търговски регистър за вписване на промени
на обстоятелствата по партидата на дружеството „Наневи груп“ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията
чрез длъжностното лице по регистрация на основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да даде указания на заявителя „Наневи груп“ООД за предоставяне на
изискуемите писмени документи – приложения към заявлението в определен срок и след изтичане на срока да се произнесе
по заявлението за вписване
на промени на обстоятелствата по партидата на „Наневи груп“ООД, ЕИК *********
, поискани със заявление вх.№20180904225948/04.09.2018 г. от Г.В.С..
Решението е окончателно.
Окр.
съдия: