№ 300
гр. Варна, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600184 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Г. ГР. Я., редовно призован, явява се лично. За него адв.
Ч. – не се явява.
Подсъдимият Л. Г. Я., редовно призован, явява се лично. За него адв. Ч. – не се
явява.
Частният обвинител и граждански ищец М. Л. К., редовно призован, не се явява.
За него адв. Н.И., редовно упълномощена и приета от съда.
Жалб. Г.Я.: Нямам адвокат в момента. Приключихме отношения с адв. Ч.. Търся
друг, но нямам финансова възможност в момента. Не съм искал служебен защитник и не
искам на този етап. Желая да се защитавам сам.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: С оглед направеното изявление считам, че няма пречки по даване ход на
делото.
Жалб. Г.Я.: Да се даде ход на делото.
Подс. Л.Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Савов
Жалб. Г.Я.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Желая да дам
обяснения.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв. И.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подс.Г.Я., че желае да даде обяснения,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ВЪЗЗИВНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Жалб. Г.Я.: Не съм се признал за виновен за това деяние, тъй като не съм присъствал
на такова деяние. По свидетелски показания може да се види, че аз не съм търсил конфликт
с някое от тези лица, а те са търсили конфликт с мен. С лицето, за което съм обвинен, че съм
му нанесъл някакви вреди, аз не съм имал конфликти. Показанията на самите свидетели са
противоречиви. Моля Ви, вижте кой търси конфликт в цялата ситуация. Не може аз да съм
виновен за всяко едно нещастие на хората. Моля погледнете фактите по делото и моля за
справедливо решение. Това е което исках да кажа.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Моля да потвърдите първоинстанционната присъда като правилна,
обоснована и законосъобразна.
Адв. И.: Моля да постановите първоинстанционния съдебен акт, както в
осъдителната част, така и в гражданско-осъдителната част. Считам, че постановявайки своя
акт, дори променяйки квалификацията на деянието, първоинстанционният състав е стигнал
до правилен и законосъобразен извод. Проведе се изключително обстойно съдебно
следствие, бяха разпитали свидетели, бяха уважени всички възражения на защитата и
подсъдимите. Подробно доводи в тази насока, както и възражения срещу обективирането
във въззивната жалба съм изложила в изложението от името на моя доверител, конституиран
в качеството на частен обвинител и граждански ищец. Подробно съм изложила доводи
относно възраженията, направени и от подсъдимите и от защитата относно болестното
състояние на моя доверител, защо е конституиран в това си качество. Бяха уважени и
2
възраженията от първоинстанционния съд, назначена беше СППЕ, като заключението на
вещите лица е категорично, че моят доверител интерпретира правилно фактите относно
случилия се инцидент.
Предвид гореизложеното и предвид писменото ми изложение, моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт.
Подс. Л.Я.: По отношение на присъдата на баща ми – считам, че същата е
неправилна. Относно моята присъда – моля да бъде потвърдена.
Жалб. Г.Я.: Лицето, за което ме обвиняват, че съм му причинил щети по хулигански
подбуди, доколкото имах възможност да събера факти, разбрах, че това лице е
освидетелствано с психично заболяване. Не оспорвам експертизите и заключенията на
вещите лица. Ако това лице беше нападнало мен, щеше да бъде оневинено. Не съм се карал
с него, не съм имал конфликти с него. Свидетелите, които ме сочат мен, са неговите синове,
които имат конфликти с мен. Техните показания са противоречиви. Те самите твърдят, че ме
познават, после не ме посочват за извършител, впоследствие ме посочват за такъв. Лице,
което го познавам, ако ми посегне, бих го посочил веднага. Както обясних, не може за всяко
нещастие, на всеки аз да съм виновен. Не съм присъствал на такова деяние.
СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК, дава на подсъдимите право на
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. Л.Я.: Моля да бъде потвърдена присъдата спрямо мен.
Жалб. Г.Я.: Моля да бъда оправдан.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание. След провеждането му, счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, за което ще
уведоми страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3