№ 20376
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110149910 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. Д. П. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. П. - редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. П., действащ чрез своята майка и законен
представител М. З. Богданина - редовно уведомен в предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Партинова, преупълномощена от адв. Р., с
пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА молба от 29.11.2022 г., подадена от името на Д. Д. П., действащ
чрез своята майка и законен представител М. З. Богданина, чрез адв. Партинова, с
която се прави искане за спиране на настоящото производство на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, като към молбата се представя препис от искова молба с вх.
№ 80576 от 28.11.2022 г., подадена от името М. З. Богданина срещу Ю. Д. П., С.
Д. П. и Д. Д. П., с предмет положителен установителен иск, предявен срещу Ю. Д.
П., С. Д. П. и Д. Д. П., касаещ процесните делбени имоти.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Мисля, че има пречки за даване на ход на делото. При положение,
че законният представител е завел иск и срещу малолетното дете Д. П., то в случая
не е ясно кой представлява Д. П. и дали не трябва да се назначи особен
представител. Считам, че има протИ.речиви интереси между законния
представител и детето и в настоящото производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед заявеното с молбата от 29.11.2022 г.
обстоятелство, а именно че пред СГС е заведена искова молба с вх. № 80576 от
28.11.2022 г., подадена от името на М. З. Богданина срещу Ю. Д. П., С. Д. П. и Д.
1
Д. П., с предмет положителен установителен иск, предявен срещу Ю. Д. П., С. Д.
П. и Д. Д. П., касаещ процесните делбени имоти, с оглед необходимостта от
представяне на доказателства за извършена проверка, дали въз основа на така
подадената искова молба е образувано исково производство по описа на СГС, ход
на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден до изясняване на
обстоятелството, дали въз основа на подадената искова молба пред СГС е
образувано исково производство. В тази връзка на ответника Д. Д. П., действащ
чрез своята майка и законен представител М. З. Богданина, чрез адв. Партинова,
следва да бъдат дадени указания, в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства, дали във връзка с депозираната пред СГС искова молба с вх. №
80576 от 28.11.2022 г. е образувано исково производство пред СГС. Следва да се
изиска служебно от настоящия съдебен състав справка от СГС, дали въз основа на
подадената искова молба с вх. № 80576 от 28.11.2022 г. от М. З. Богданина срещу
Ю. Д. П., С. Д. П. и Д. Д. П. образувано исково производство, под какъв номер,
какъв предмет и етапа, на който се намира.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 13.02.2023 г. от 12:00 часа, за когато страните се считат уведомени
от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника Д. Д. П., действащ чрез своята майка и законен
представител М. З. Богданина, чрез адв. Партинова, в едноседмичен срок от днес,
да представи доказателства, дали във връзка с депозираната пред СГС искова
молба с вх. № 80576 от 28.11.2022 г. е образувано исково производство пред СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от СГС, дали въз основа на подадената
искова молба с вх. № 80576 от 28.11.2022 г. от М. З. Богданина срещу Ю. Д. П., С.
Д. П. и Д. Д. П., е образувано исково производство, под какъв номер, какъв
предмет и етапа, на който се намира.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2