РЕШЕНИЕ
№.
1287/20.7.2020г. гр.
Пловдив 20.07.2020год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ХХVI състав в открито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при
секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА и участието на прокурора ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ, като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 1350 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалвано е Решение № 41/09.03.2020г., постановено по
АНД № 23/2020г. по описа на РС гр.Карлово, втори н.с., с което е потвърдено наказателно
постановление № 19-0281- 001300/20.12.2019 година на Началника на група Пътен
контрол при РУ на МВР Карово, с което на В.С.Д. ***, комплекс „Сарая“ № 11,
вх.Б, ет.5, ап.13., на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП,
както и са отнети на основание Наредба № Iз-2539 на МВР 10 контролни точки за
нарушението.
Жалбоподателят иска да се отмени решението, както и
потвърденото с него НП. Излага доводи за незаконосъобразност и за наличие на
допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди да не са налице
доказателства за това изследваната проба изобщо да е взета от него.
Ответникът по касационната жалба РУ Карлово при ОД на
МВР Пловдив, редовно призован не изпраща представител и не дава становище по
жалбата.
Участвалият по
делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава
заключение, че жалбата е неоснователна.
Пловдивският
административен съд, като провери законосъобразността на въззивното
решение, във връзка с наведените от касатора
оплаквания, и с оглед обхвата на служебната проверка по чл.218 ал.2 от АПК във
връзка с чл.63 ал.1 пр.2 от ЗАНН, намери следното:
Районният съд е бил сезиран с жалба
против наказателно постановление № 19-0281- 001300/20.12.2019 година на
Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР Карово, с което на В.С.Д. ***,
комплекс „Сарая“ № 11, вх.Б, ет.5, ап.13., на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т.
1 от ЗДвП, както и са отнети на основание Наредба № Iз-2539 на МВР 10 контролни
точки за нарушението.
От фактическа страна е установено, че на
06.12.2019 г. при извършена проверка от служители на МВР е констатирано
жалбоподателят, като водач на лек автомобил Пежо 405 с рег. № ***силно да
мирише на алкохол. След като бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с
техническо средство Дрегер Алкотест
7410 с № ***, било отчетено 1.03 на хиляда в издишания въздух. Водачът не приел
показанието на техническото средство и пожелал да даде кръв за лабораторно
изследване. Бил му издаден талон за медицинско изследване и бил съпроводен до
ФСМП Карлово, където му била взета кръвна проба.
С протокол за химическа експертиза №
771/10.12.2019 г. била установена концентрацията на алкохол в кръвта на
жалбоподателя като 1.06 на хиляда.
Въз основа на това бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № 384199/06.12.2019 г., в който
нарушението е квалифицирано като такова по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Въз основа на съставения АУАН и
резултата от извършеното лабораторно изследване е съставено оспорваното НП.
За да го потвърди, районният съд е
приел,че са спазени изискванията на чл. 42 и чл.57 от ЗАНН, както и сроковете
по чл. 34 от ЗАНН. Налице е ясно
описание на нарушението и на обстоятелствата по неговото извършване, налице е
точно посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, правната
квалификация на същото и приложимата санкционна норма, както и размера на
наложените административни наказания. Индивидуализиран е нарушителят.
Позовал се е и разпоредбата на чл. 189,
ал. 2 от ЗДвП и е приел,че е доказан факта на извършеното нарушение.
Решението е правилно.
Събраните по делото доказателства за
анализирани правилно от въззивния съд. Несъмнен е
факта на извършване на нарушението. Самият жалбоподател не го и оспорва.
Възраженията му се концентрират върху съмнение за това дали пробата му е
действителна,предвид разминаване на номера на талона за медицинско изследване с изискванията на наредбата. Видно от
административната преписка е,че липсва подобно разминаване. Приложените
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби, талон за
изследване и протокол за химическа експертиза нямат разминавания в номерацията
и са подписани от самия нарушител без възражения. Отчетената кръвна проба
според приложения протокол,в който изрично е записан номерът на талона,а именно
0039442 е с резултат 1.06 промила. Протоколът е предоставен за запознаване на
нарушителя, представлява официален свидетелстващ документ,чиято доказателствена сила не е била оспорена по надлежния ред. Липсата
на стикер с добавен пореден номер 1 в протокола за медицинско изследване,
съгласно чл.3,ал.3 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, не означава, че пробата е подменена и не влияе върху годността
на пробата или върху резултата от изследването й. Целта на въпросния стикер е
да гарантира идентичност между иззетата от лицето проба и тази, която е
изследвана в съответното медицинско заведение (техническа лаборатория), но това
се гарантира и с имената и ЕГН върху опаковката на пробата, за които не се
твърди да са сбъркани. Дори и да има някакво нарушение на изискванията на
Наредбата, за което в случая може само да се гадае, това нарушение не е съществено, доколкото не
внася съмнение относно лицето, от което произхожда, нито влияе на годността на
самата проба или върху резултата от изследването й, което изрично е посочено и
в протокола за химическа експертиза.
Ето защо съдът намира, че жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 41/09.03.2020г.,
постановено по АНД № 23/2020г. по описа на РС гр.Карлово.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: