РЕШЕНИЕ
№ …/26.06.2023 година, град Велинград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Велинградският районен съд, трети граждански състав,
на двадесет и шести юни, две хиляди двадесет трета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милуш Цветанов,
като разгледа докладваното от съдията Цветанов гражданско дело номер 1115 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 ГПК.
Образувано е по инициатива на съда, с оглед установена очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 26006/03.04.2023г. по гр. д. № 1115/2018г. по описа на РС-Велинград, изразяваща се в непълно отразяване в диспозитива на решението на формираната от съда воля в мотивите му.
Доколкото в уточнения след указания на съда петитум на исковата молба (л.157) се съдържат претенции не само за установяване правото на собственост на ищците върху спорната площ, а и за установяване на грешното й заснемане в кадастралната карта – съдът обстойно е обосновал уважаването на предявените искове по чл. 54, ал.2 ЗКИР, чл. 108 и чл. 109 от ЗС, но в диспозитива текстово е пропуснал да отрази иначе съвсем ясно изразения в мотивите на съдебния акт извод за допусната грешка в кадастъра.
Следователно, налице е ОФГ по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, в случая - погрешно изписване, тъй като има несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в цитирания съдебен акт. Касае се за техническа грешка, която не засяга правните изводи, обективиращи действително формираната воля на съда.
Посочената техническа грешка няма практическо значение, тъй като - решението по иска за собственост ще е основание за изменение на кадастралната карта (така - Решение № 92 от 1.07.2016г. по гр. д. № 638/2016г. на ВКС II гр.о. и Решение № 328 от 09.01.2013г. по гр. д. № 756/2011г. на ВКС, I гр. о.), но с оглед прецизност - тази грешка подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.
Следва да се отбележи, че и ищцовата страна е подала молба в същия смисъл, като макар в нея неточно да се е изразила – че „спорната площ … по сега действащата кадастрална карта на гр. Велинград представлява част от имота на ответниците“ – явно е имала предвид, че е погрешно заснета като част от този имот.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 26006/03.04.2023г. по гр. д. № 1115/2018г. по описа на РС-Велинград, като диспозитивът на съдебния акт да се чете:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Е.С.В. с ЕГН **********,
Ц.С.В. с ЕГН ********** и М.С.В. с ЕГН **********,***, че М.С.Я. с
ЕГН ********** и адрес: ***,
е собственик на земна площ от 41,60 кв.м. при граници: от север – поземлен имот
10450.501.2916, от запад – улица с
идентификатор 10450.501.3098, от юг – останалата част от поземлен имот с
идентификатор 10450.501.26, от изток – поземлен имот с идентификатор
10450.501.2338, която площ е означена като защрихована със сиви линии и
заключена между точките 1,2,3,4 и 5 -
на приподписаната от съда и представляваща неразделна
част от настоящото решение комбинираната скица, намираща се на лист 266 по гр.
д. № 1115/2018 г. на РС-Велинград, изготвена от вещо лице инж. С.Б., и по отношение която площ е налице
грешка в кадастралната карта на гр. Велинград, одобрена със заповед №
РД-18-1214/06.06.2018г. на ИД на АГКК, изразяваща се
в неправилно заснемане на описаната територия като част от притежавания от ответниците имот с идентификатор 10450.501.2916 по КККР
на гр. Велинград, и ОСЪЖДА, на основание чл.108 от ЗС, Е.С.В. с
ЕГН **********, Ц.С.В. с ЕГН ********** и М.С.В. с ЕГН ********** да предадат на М.С.Я. с ЕГН ********** владението върху така описаната реална част от имота.
ОСЪЖДА Е.С.В. с ЕГН **********, Ц.С.В. с ЕГН ********** и М.С.В. с ЕГН **********,
на основание чл. 109 от
ЗС, да премахнат изградената в северната част на собствения на
М.С.Я. с ЕГН ********** поземлен имот с идентификатор 10450.501.26 по
действащата кадастрална карта на гр. Велинград, масивна ограда, чието местоположение е обозначено графично с линиите, свързващи
точките 2, 1 и 5 на приподписаната
от съда и представляваща неразделна част от настоящото решение комбинираната
скица, намираща се на лист 266 по гр. д. № 1115/2018 г. на РС-Велинград,
изготвена от вещо лице инж. С.Б..
ОСЪЖДА,
на основание чл. 78, ал.1 ГПК, Е.С.В. с ЕГН **********,
Ц.С.В. с ЕГН ********** и М.С.В. с ЕГН **********, да заплатят на М.С.Я. с ЕГН **********,
сумата от 1100/хиляда и сто/ лева – съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:
/Милуш Цветанов/