О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Пазарджик,15.04.2015
г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
заседание на петнадесети април през две хиляди и петнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря
…………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№390
описа на съда за 2012г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано
е по молба, депозирана от адв. С.В. в качеството на пълномощник на ответника Р.Г.,
в която се твърди, че с постановеното съдебно решение във втора фаза по
допускане на делбата е уважена
претенцията на Р.Г. по сметките по повод извършени от него подобрения в
делбения имот. Твърди се, че съдът погрешно и в нарушение на чл.78, ал.1 и 2 от
ГПк е осъдил ответника Р.Г. да заплати в полза на държавата сумата от 115.40
лв. ,съставляваща държавна такса в
размер на 4% върху уважената претенция от 2 885.78 лв. вместо да бъде
осъдена другата страна, а именно ищеца С.Б. да заплати тази сума съставляваща
държавна такса. Като допълнителен довод се сочи, това, че тази претенция е била
оспорена от ищеца, чрез пълномощника
му,а освен това ищецът с поведението си е дал повод претенцията да бъде съдебно
предявена. Моли се съда да измени решението си в частта за разноските в
претендирания по-горе смисъл.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК от ищцовата страна, чрез пълномощника и, е
подаден отговор по молбата, в която се развиват съображения, че ответника
следва да заплати дължимата държавна такса по отношение на отхвърлената и
недоказана стойност на претендираните подобрения върху имота.
Съдът
след като разгледа молбата, инициирала настоящото производство намира следното:
Молбата е депозирана от легитимирана страна/ответника по делото / в срока
на обжалване на съдебното решение, поради което е процесуално допустима,
разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С решение №685 от 05.08.2014г, постановено по настоящото гр.д.№390/2012г по
описа на Пазарджишкия районен съд е
изнесе на публична продан следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.504.542.1.1,
разположен в поземлен имот с идентификатор 55155.504.542, по действащите КККР
на град Пазарджик, предназначение на самостоятелния обект : жилище, апартамент
с площ от 91.43 кв.м. на първо ниво с прилежащ избен етаж и припадащите се
идеални части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж –няма, под
обекта – няма, над обекта: 55155.504.542.1.2 с административен адрес: град
Пазарджик, ул.“Ал.Батенберг“№12, ет.1. с пазарна стойност 45 500 лв. Със
същото решение е уважена претенцията на съделителя Р.Г. като е осъден С.Г.Б. с ЕГН ********** *** да заплати на Р.А.Г. с ЕГН ********** ***
на основание чл.346 от ГПК във вр.с чл.30, ал.3 от ЗС сумата от 2 885.78
лв ., дължима за претенцията за подобрения, като за разликата от 2 885.78
лв. до 8 000 лв. отхвърля претенцията
като неоснователна. Със същото решение е осъден Р.А.Г. с ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на РС-Пазарджик държавна такса в размер на 910 лв., съобразно
частта си от недвижимия имот, изнесен на публична продан и ДТ в размер на 115.40 лв. с оглед
уважената част от претенцията за подобрения.
Исканията по
сметки представляват осъдителни искове за вземания на съделителя, произтичащи
от направени разноски за съсобствения имот, като надлежното им предявяване
изисква да отговарят на изискванията за редовност на исковата молба. По
отношение на държавната такса по исканията по сметки са приложими специалните
правила за делбеното производство. При предявяването по исканията по сметки не се внася държавна
такса, а тя се определя с решението по извършване на делбата само върху
уважения размер на претендираните вземания. Приложимото правило е това на чл.10
от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК- държавната
такса се събира само върху признатите с решението суми, но не по-малко от 20
лв. Това означава, че при отхвърляне на исканията по сметки държавна такса не
се събира. Събира се държавна такса само върху уважената част от иска . В
случая с решението по извършване на делбата е уважена частично претенцията на съделителя Р.Г., намираща
правна опора в разпоредбата на чл. чл.346 от ГПК във вр.с чл.30, ал.3 от ЗС
като е уважено искането по сметки за сумата от 2 885.78 лв. , а за
разликата до претендираните 8 000 лв.
претенцията е отхвърлена. При това положение се дължи държавна такса
в размер на 115.40 лв.
съставляваща 4% върху уважената част от
претенцията. Приложимите правила са тези по чл.78, ал.1 от ГПК. Тази държавна
такса следва да бъде възложена на ответната страна, а именно С.Б.. Не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК
, тъй като приложението и изисква кумулативното наличие на двете предпоставки –
ответникът с поведението си да не е дал повод за завеждане на делото и да
признае иска. В настоящия случай е налице само втората предпоставка.
При това
положение следва да бъде осъден С.Б. да
заплати държавна такса в размер на 115.40 лв.
Следва да се допусне изменение на решението в частта за разноските като се
осъди С.Б. за заплати в полза на държавата държавна такса в размерна 115.40 лв.
с оглед уважената част от претенцията за подобрения.
Воден от
горното Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА
решение №685 от 05.08.2014г, постановено по гр.д.№390/2012г. по описа на
Пазарджишкия районен съд в частта за разноските
като осъжда С.Г.Б. с ЕГН ********** ***
да заплати в полза на Пазарджишкия районен съд държавна такса в размер на
115.40 лв. с оглед уважената част от претенцията за подобрения.
Определението подлежи на обжалване
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: