№ 16026
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.
като разгледа докладваното от Н. Гражданско дело № 20221110107563 по
описа за 2022 година
Извършена е проверка по чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Т. като помагач,
което е основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – Т., с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.09.2022 г. от 10,00 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба и доказателствата към нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, прил. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че погрешно е превел по сметка на ответника сума в размер на 6 316
лв. При покана същата да му бъде върната, като платена без основание, установил, че
сметката, по която била преведена погрешно сумата, е запорирана от Н., който от своя
страна отказал да върне сумата. Ответникът О. не оспорва исковете.
1
Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в случая в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване, че е престирал /превел е търсената сума/ по
сметка на ответното дружество, която е запорирана от ТД на Н., а в тежест на ответника е да
установят, че сумата е получена на правно основание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2