№ 305
гр. Варна, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20233100200310 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. И. К., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А.А. – упълномощен от Началника на Затвора
Варна.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св. К.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Инсп. А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св. К.: Нямам искания по доказателствата.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице условията за
постановяване на УПО. Чисто формално л.св. К. е изтърпял над половината от наложеното
му наказание. Видно е от материалите по делото, че същият е дал доказателства за своето
трайно поправяне. Считам, че целите на наказанието са били постигнати и по тази причина
Ви моля да се произнесете с акт, с който да се освободите условно предсрочно.
Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и
1
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода К. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите
цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на К. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л.св. К.: Съжалявам за деянието и моля за условно предсрочно освобождаване.
Съдът, намира постъпилата молба по отношение на л.св. К. за основателна. Налице
са формалните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване. Същият е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание фактически. Поведението му в МЛС сочи
на тенденция към поправяне. Л.св. К. е многократно награждаван, не е наказван, полагал е
доброволен труд, т.е. съдът може да направи извод, че целите на наказанието и най-вече тези
на личната превенция са изпълнени, поради което и молбата следва да бъде уважена.
С оглед на обстоятелството, че остатъкът е малък, съдът не определя мярка за
пробационен надзор.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Р. И. К. , ЕГН: **********, роден в гр. П., по декларация живущ
в с. Ч., общ. П. УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с Протоколно определение № 260011/13.10.2020 г. по НОХД №
3983/2020 г. на Районен съд-Варна, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок осем месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в
размер на 10 дни, считано от 06.04.2023 г.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2