Определение по дело №15795/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 243
Дата: 26 януари 2022 г.
Съдия: Мария Христова Шойлекова-Маринова
Дело: 20211110215795
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 243
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Частно наказателно дело №
20211110215795 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Производството е образувано по повод на жалба от „Р.“ ООД, представлявано от
управителя М. Л., чрез адв.М., срещу постановление от 18.10.2021г. на Прокурор при
СРС по ДП №68/2014г. на ГДНП, пр.пр.№37092/12г. на СРП за прекратяване на
наказателното производство, с искане за отмяната му.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като няма данни за момента на
съобщаване на постановлението на ощетеното юридическо лице, а разгледана по
същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Изтичането на максималната, абсолютна давност по чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1,
т.3 от НК, която в случая за престъплението по чл.206, ал.1 от НК е от 15 години,
считано от инкриминираната дата/ период – 2005г., към датата на произнасяне на
прокурор от СРП, е категорично и неотменимо, от който и да е орган на съдебна власт
основание за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.24, ал.1, т.3 от
НПК. Само в един случай - на чл.24, ал.2 от НПК, може наказателното производство
да продължи и то ако обвиняемият в ДП поиска това.
В случая не е налице подобна хипотеза, защото по воденото ДП няма
привлечено лице в качеството на обвиняем, а жалбоподателят е ощетено юридическо
лице.
При тези аргументи, не е необходимо да се обсъжда, дали са събрани
доказателства, или какви следва да се събират, за да се докаже извършването на
престъпление по чл.206, ал.1 от НК и неговия автор. Освен това, съдът, намира че
постановлението е много добре мотивирано и обосновано и повече от това, което
прокурорът е изложил не е необходимо да се каже, при наличие на конкретното
1
основание за прекратяване на наказателното производство – изтичане на предвидената
в закона давност.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 18.10.2021г. на Прокурор при СРС по
ДП №68/2014г. на ГДНП, пр.пр.№37092/12г. на СРП за прекратяване на
наказателното производство на осн. чл.24, ал.1, т.3 от НПК като обосновано и
законосъобразно.
Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от
съобщаването на „Р.“ ООД, представлявано от управителя М. Л., чрез адв.М. и
СРП пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2