№ 7554
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110151577 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТРАНСПРЕС ГРИЙН“ ЕООД – редовно призован, за
него се явява адв. Н., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – „БРАЙТС ЛАЙНС КАРГО“ ООД – редовно
призован, за него се явява адв. Б., с представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ – И. Л. Д. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговор на исковата молба от ответника
„Брайтс Лайнс Карго“ ООД и определение за насрочване на делото от
20.01.2023 г.
Докладва постъпила на 06.02.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
1
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 20.03.2023 г. заключение по допуснатата
ССчЕ.
Адв. Н. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Представям
на съда, във връзка с отговора на ответната страна, молба-становище, с
препис за насрещната страна, с което твърдя, че между страните по делото е
сключен договор за спедиция като и двете страни имат качеството на
спедитор. Ответникът е възложил на представляваното от мен дружество да
извърши превоз, но представляваното от мен дружество е превъзложило
превоза на трети на процеса лица, на които лица е платено възнаграждение от
ищеца, и по този начин считам, че договора за международен транспорт се е
трансформирал в договор за спедиция. Във връзка с изложените твърдения
представям писмени доказателства към молбата.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ищеца, депозирана в днешното
съдебно заседание, на ответната страна за становище.
Адв. Б. – Моля съда да ми предостави възможност да взема становище
по представените в днешното съдебно ззаседание писмени доказателства.
Считам, че изменението е допустимо, доколкото е направено в първото по
делото съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед направеното в днешното съдебно заседание изменение
на иска, намира, че са налице основанията на чл. 214, ал. 1 ГПК доколкото с
представената молба ищецът изменя единствено основанието на своя иск,
поради което и същото следва да бъде допуснато.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на основание чл.214, ал.1 ГПК на предявените
искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл.
2
372 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 1, т.1 от Конвенцията за Договора за
международен превоз на стоки, като същите, с оглед изложените в днешното
съдебно заседание фактически твърдения, следва да се считат предявени като
такива с право основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 361, вр. чл. 363 ТЗ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 20.01.2023 г., като изменя определението в
частта относно разпределената доказателствената тежест, като по предявените
искове с оглед допуснатото изменение в днешното съдебно заседание в
тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения
между него и ответника, възникнали по силата на договор за спедиция, по
силата на който е изпълнил поетите с договора задължения.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
И. Л. Д. – 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. на въпроси на адв. Н.:
3
И двете дружества са осчетоводили коректно процесните фактури в
счетоводствата си.
Адв. Н. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. на въпроси на адв. Б.:
Плащанията са идентични и са отразени и при двете страни.
Адв. Б. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на
ответника, намира, че следва да му даде възможност да се запознае с днес
представените писмени доказателства от страна на ищеца и да вземе
становище по тях, след което ще се произнесе по искането за приемането им.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес с писмена молба,
с препис за ищеца, да вземе становище по представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
Адв. Н. – Не оспорвам факта, че превозът е извършен през Сърбия.
Оспорвам дължимата сума.
Адв. Б. – Моля да ми дадете възможност в едноседмичен срок от днес с
писмена молба да формулирам задачи към ССчЕ с оглед обстоятелството, че
4
ищецът оспорва размера на дължимото възнаграждение за извършения превоз
през Сърбия. Моля да ми дадете възможност да представя доказателства кога
е внесено ДДС-то и е ползван ДДС кредит, тъй като очевидно страната ще се
ползва от практиката на ВКС, че ползването на ДДС кредит означава
извънсъдебно признание на иска, а в конкретния случай ДДС кредит е
ползван преди да се разкрие фактът, че превозът всъщност е извършен през
Сърбия.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на ответника да
формулира задачи към ССчЕ, а по искането ще се произнесе след депозиране
на писмена молба от ответника.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес с писмена молба,
с препис за ищеца, да формулира задачи към ССчЕ, а по искането ще се
произнесе след депозиране на писмена молба от ответника.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 16.05.2023г. от 09:30 ч ., за която дата и
час страните уведомени.
ДЕЛОТО да се докладва в закрито заседание след представяне на
писмена молба от ответника.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5