№ 15326
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110153453 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза и счетоводна експертиза
със задачи, посочени в исковата молба, съдът следва да се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните .
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „
ФИРМА, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца „ФИРМА,, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот находящ се в гр. София, АДРЕС ,
аб. № **** в периода май 2017 г. – април 2019 г. , включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за назначаване на ССчЕ и
1
СТЕ със задачите, поставени с исковата молба , за първото открито по делото съдебно
заседание , след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г. – 10.00 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово
разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва, които суми се
претендират при условията на разделна отговорност от ответниците в качеството им на
наследници на ИВ. Д. БЛ..
От СВ. ИЛ. Б.- 4/6, а именно сума в размер на 422,96лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., 75,56лева –
мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 16.02.2021г., както и сума в размер на
дялово разпределение от 8,56лева за периода м. 01.18г.- м. 04.19г. и 2,04лв. лихвма за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 02.03.18г.- 16.02.21г. ;
От ЕМ. СП. Р.- 4/16 или сума в размер на 422,96лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., 75,56лева –
мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 16.02.2021г., както и сума в размер на
дялово разпределение от 8,56лева за периода м. 01.18г.- м. 04.19г. и 2,04лв. лихвма за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 02.03.18г.- 16.02.21г. ;
От Й. ЗДР. СТ.- 2/16 или сума в размер на 211,48лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., 37,78лева –
мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 16.02.2021г., както и сума в размер на
дялово разпределение от 4,29лева за периода м. 01.18г.- м. 04.19г. и 1,02лв.
От СН. ЗДР. Б. - 2/16 или сума в размер на 211,48лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., 37,78лева –
мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 16.02.2021г., както и сума в размер на
дялово разпределение от 4,29лева за периода м. 01.18г.- м. 04.19г. и 1,02лв. лихва за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 02.03.18г.- 16.02.21г.
От ЗДР. Т. С. – 2/16 или сума в размер на 211,48лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., 37,78лева –
мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 16.02.2021г., както и сума в размер на
дялово разпределение от 4,29лева за периода м. 01.18г.- м. 04.19г. и 1,02лв. лихва за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 02.03.18г.- 16.02.21г.
2
От М. Г. Д.-1/16 или сума в размер на 105,74лева главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., 18,89лева –мораторна
лихва за забава за периода 15.09.18г.- 16.02.2021г., както и сума в размер на дялово
разпределение от 2,14лева за периода м. 01.18г.- м. 04.19г. и 0,51лв. лихва за забава
върху сума за дялово разпределение за периода 02.03.18г.- 16.02.21г.
От М. Г. Д. – 1/16 или сума в размер на 105,74лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., 18,89лева –
мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.- 16.02.2021г., както и сума в размер на
дялово разпределение от 2,14лева за периода м. 01.18г.- м. 04.19г. и 0,51лв. лихва за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 02.03.18г.- 16.02.21г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на наследници при посочените квоти на лицето ИВ. Д. БЛ. въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за
дялово разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава.
Ответниците Й.С., С.Б. ,З.С., М.Д. ,М.Д. , чрез Ж.М. от САК , са депозирали отговори
становища , с които по същество оспорват качеството си на потребители, включително и
като поддържа, че в процесния период не са били титуляри на правото на собственост върху
процесния имот. Обосновават възражението си с твърдението, че наследодателят им е
завещал на Васил Стоилов Лазаров цялото си движимо и недвижимо имущество, по силата
на което завещание това лице се явява универсален наследник и правоприемник на
починалия . Предвид изложеното считат исковете срещу тях за недопустими, а по същество-
неоснователни. Молят за отхвърлянето им.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По исковете по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на общите
фактури/ и отправена и получена от ответниците покана за заплащане на таксата за дялово
3
разпределение.
В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат погасяване на
дълговете, което е на падежа/ след получаване на поканата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4