Р Е Ш Е Н И Е
№ 165
гр. Горна Оряховица, 01.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
– ГОРНА ОРЯХОВИЦА, трети състав, в публично съдебно заседание
на осми юни две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Цветелина Цонева
при
секретаря Снежана Георгиева като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1568 по описа на Районен съд – Горна
Оряховица за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно осн. чл.45 ЗЗД, във вр. с чл.52 ЗЗД.
Производството е образувано по предявени от И.П.П.
искове за заплащане на обезщетения за причинени неимуществени вреди срещу П.И.П.,
Е.Ц.П. и Ц.П.П..
Ищецът И.П.П. претендира да му бъдат присъдени обезщетения за
претърпените и понесени от него стрес, оскърбления, унижения, тормоз, физически
болки, страдания, увреждания, манипулиране, лъжи, клевети, вследствие на актове
на насилие, престъпления, и неправомерни действия, извършени от всеки от
тримата ответници П.И.П., Е.Ц.П. и Ц.П.П.. Същият претендира обезщетения за
извършени незаконни, неморални и неетични действия от ответниците за описани
актове на домашно насилие, престъпление и неправомерно действие. Посочва за
начална дата за обезщетяване да се счита посочената дата на извършване на акта
на насилие по ЗЗДН, престъплението по НК, или неправомерното действие, а когато
е посочен период - началната дата на периода. Ищецът претендира обезщетения в
размери, както следва: от ответника П.И.П. - 19000 лв., от ответника Е.Ц.П. -
25000 лв.; от ответника Ц.П.П. - в размер на 17000 лв. Уточнява, че част от
описаните престъпления, насилия и нарушения са били извършени съвместно от
ответниците, в условия на съучастие и помагачество един спрямо друг,
подпомагайки и допълвайки се в своите действия спрямо него. Ищецът сочи, че
актове на насилие, престъпления и неправомерни действия описани в молбата от
22.02.2019 г. по гр. д. № 111/2019 г. по описа на Районен съд - С. от № 1.1. до № 9.4, вкл., са заявени в
декларациите по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН по гражданско дело № 626/2018 г., а
актовете на насилие, престъпления и неправомерни действия от № 10, вкл., до №
12, вкл., са установени от представените по делото писмени доказателствени
материали.
1.Ищецът твърди, че на 19.03.2018 г. около 18.00 ч. в апартамент,
находящ се на ул. ..., отворил петкратно прозореца на стаята, в която се
намирал, за да се охлади стаята поради силно запалено локално парно и затваряне
на прозореца от страна на ответника П.П.. Ищецът твърди, че ответникът целял да
го измъчва, стоейки в гореща и задушна обстановка след като предварително бил
силно разпалил парното. Счита се, се действията на ответника се повторили много
пъти за толкова кратко време с провокация и търсене на физически сблъсък между
двамата. Ищецът твърди, че ответникът П.П. предварително бил поставил пред
вратата на детската стая дървена бейзболна бухалка, като по-късно същия ден
направил опит да я използва срещу него, вземайки я в ръце. След като ищецът за
пети път отворил прозореца, допускайки, че баща му ще влезе в стаята за пореден
път, за да го провокира, затиснал отвътре вратата на стаята. Твърди, че баща му
напънал вратата, отмествайки нея и ищеца и влязъл в стаята. Възмутен от
поведението на ответника ищецът направил опит да го изтласка от стаята. В този
момент ответникът П.П. се нахвърлил върху него с голяма ярост и му нанесъл
около петнадесет еднотипни удара в
долната челюст, от ляво, според ищеца с цел да му счупи челюстта. Ответникът се
опитал да изтласка ищеца към ъгъла на стаята, но не успял. Изтласкал го към
леглото, като ответникът П.П. продължавал да го удря на същото място в главата.
Ищецът паднал върху леглото, а ответникът с крак застъпил лявата му ръка и
продължавал да го удря. Ищецът твърди, че докато бил изправен, майка му била
застанала между него и баща му ответника П.П., като мълчала през цялото време.
Баща му замахвал и удрял през нея, без да я засяга. Ищецът счита поведението на
баща си за скандално, оскърбително, варварско и позорно за него. Твърди, че
привечер на същия ден майка му събрала одеялата и дрехите от двете легла в
стаята, за да освободи място за извършване на побоя. Според ищеца побоят бил
предварително планиран от родителите му, а начинът, по който бил изпълнен
показвал омраза, отмъщение и злоба.
Ищецът се обадил на телефон 112, за да дойде полиция. Двама от дошлите
полицаи след обаждането разговаряли с баща му, а на ищеца му било казано от тях
да отиде навън и да говори с полицай в единия от дошлите двата патрулни
автомобила. Твърди, че разказал на полицаите обстоятелствата за случилото се.
Полицаите казали, че ще предупредят устно ответника и си тръгнали. По-късно
около 19,30 часа ищецът подал писмено заявление за побоя в РУ на МВР – С.,
което било заведено под № 352000-1435 от 20.03.2018 г. Според ищеца ответницата
Е.П. е била съинициатор, помощник и съучастник в извършения побой от баща му.
За нанесения побой за периода 19-20.03.2018 г. ищецът претендира
обезщетение от ответника П.П. като извършител в размер на 3000 лв., а от ответницата
Е.П. като помагач в размер на 1000 лв.
2.Ищецът твърди, че на 13.02.2018 г. около 08.00 часа баща му, майка му
и брат му му предложили да отидат на
разходка до град Плевен с автомобила на брат му, за да видят леля му А. К.. В
град Плевен спрели пред МБАЛ „Авис - Медика” ООД, където, без да му бъде казано
предварително и без съгласието му, последният бил подложен на изследване в
ядрено-магнитен резонанс и компютърен томограф, като имало предварително
записан час. Ищецът счита това действие за незаконно и неетично от страна на
родителите му и брат му, както и от страна на персонала на болницата, което
грубо нарушавало правата му на български гражданин и пациент, нарушавало
законови разпоредби, създавало възможности злоупотреби с него. Счита това за
изключителна наглост и измама от родителите му. Твърди, че не е разговарял с
тях за опасения от болести или здравни рискове, които да налагат изследване.
Допуска, че е възможно да е бил приел същия ден, без негово знание и съгласие, по
време на закуска успокоителни или упойващи субстанции, за да не задава въпроси
и да не противопостави на извършеното изследване, за което узнал по-късно, че в
някои случаи можело да доведе до странични неблагоприятни ефекти върху
изследваното лице, включително увреждания. Твърди, че бил въведен в заблуждение
и подложен на незаконно медицинско изследване. За случая ищецът подал в РУ на
МВР - С. заявление № 352000-3129 от 12.06.2018 г.
За извършените незаконни медицински изследвания в ядрено-магнитен резонанс
и компютърен томограф за периода 13.02.2018 г. - 09.05.2018г. ищецът претендира
обезщетение от ответника П.П. като извършител в размер на 5000 лв., обезщетение
от ответницата Е.П. като извършител в размер на 3000 лв., обезщетение от ответника
Ц.П. като извършител в размер на 5000 лв.
3.Ищецът твърди, че в периода
01.12.2017 г. - 30.12.2017 г. при посещение в апартамента на родителите му,
влизайки в кухнята, където баща му и брат му се хранели, последният казал на
брат му: „****” Ищецът твърди, че това било казано от баща му с чувство на
задоволство, увереност и донякъде с гордост от възможностите му. На 19.03.2018
г., няколко месеца по-късно, ищецът твърди, че му бил нанесен побой от баща му с многократни удари в главата, в
долната челюст, вляво. За направеното изказване ищецът подал в РУ на МВР - С.
заявление входящ № 352000-3131 от 12.06.2018 г.
За вербалната заплаха за убийство за периода от 01.12.2017 г. -
30.12.2017г. ищецът претендира обезщетение от ответника П.П. като извършител в
размер на 1000 лв.
4.Ищецът твърди, че в периода 01.01.2018 г. - 20.04.2018 г. пред
детската стая на апартамента била поставена дървена бейзболна бухалка, която
ответникът П.И.П. взел в ръцете си по време на побоя, с намерение да я използва
срещу ищеца.
За сплашването с бухалка за периода 01.01.2018 г. - 20.04.2018 г. ищецът
претендира обезщетение от ответника П.П. като извършител в размер на 500 лв.,
от ответницата Е.П. като извършител в размер на 500 лв.
5.Ищецът твърди, че в периода 21.04.2018 г. - 09.05.2018 г. на мястото
на бухалката била поставена около 50 сантиметрова пръчка от дебел винкел, с цел
да бъде сплашен, че ще бъде употребен този предмет срещу него.
За сплашването чрез поставяне на винкел пред вратата на стаята за
периода от 21.04.2018 г. - 09.05.2018 г. ищецът претендира обезщетение от
ответника П.П. като извършител в размер на 500 лв., от ответницата Е.П. като
извършител в размер на 500 лв.
6.Ищецът твърди, че в периода 01.03.2017 г. - 09.05.2018 г. бил
заплашван неколкократно от баща си, че ще го „***”. Заплахата била разбрана от
ищеца като създаване на провокации от различно естество, изпълнение на битови
дейности за ежедневно дразнене и манипулиране, както и без негово съгласие и
реално основание да бъда упоен, дрогиран и подложен на медицински изследвания,
или да бъда настанен в психиатрично лечебно заведение. За тези случаи на
заплахи ищецът подал в РУ на МВР - С. заявление № 352000-3131 от 12.06.2018 г.
Твърди се, че ответникът Ц.П. активно изпълнявал свои действия и съучаствал с
цел да се реализира тази тяхна обща
идея.
За вербалните заплахи и действия за вкарване в психиатрия като
извършител за периода 01.03.2017 г. -
09.05.2018 г. ищецът претендира от ответника П.П. обезщетение като извършител в
размер на 2000 лв., от ответницата Е.П. обезщетение като извършител и помагач в
размер на 1500 лв., обезщетение от ответника Ц.П. като извършител и помагач в
размер на 2000 лв.
7.Ищецът твърди, че в периода 01.03.2018 г. - 19.03.2018 г. баща му –
ответникът П.П., виждайки го че работи на лаптопа, му казал, че работата на
компютър уврежда мозъка. Ищецът счита
това за груба манипулация и опит да му бъде внушено, че той би получил
увреждания от работата си на компютъра, а не вследствие на действия на
родителите му и брат му. Сочи, че майка му и брат му активно изпълнявали
действия и съучаствали с цел да реализира тази тяхна обща идея. Ищецът твърди,
че ответникът Ц.П. търсейки причини за тормоз, спор и физически сблъсък с
ищеца, умишлено наричал по време на разговор с него някои предмети с други
имената, като очаквал ищецът да влезе в спор с него - „малините” наричал
„ягоди”, „синьото” - „зелено”, и др.
За извършената вербална манипулация за периода 01.03.2018 г. -19.03.2018 г. ищецът
претендира от ответника П.П. обезщетение като извършител и
помагач в размер на 500 лв., от ответницата Е.П. обезщетение като извършител
и помагач в размер на 500 лв., обезщетение от ответника Ц.П. като извършител в
размер на 500 лв.
8.Ищецът твърди, че в периода 10.02.2018 г. - 09.05.2018 г., докато бил
в стаята в апартамента, родителите и брат му многократно отваряли вратата на
детската стая, показвали главите си, за да го видят, и без да казват нищо
затваряли вратата. Ищецът обяснява това като част от битовите им дейности,
изпълнявани с цел „да го направят луд”.
За извършения психически тормоз – показване на глава при отворена врата
и мълчане за периода от 10.02.2018 г.- 09.05.2018 г. ищецът
претендира обезщетение от ответника П.П. като извършител в размер на 500 лв.,
обезщетение от ответницата Е.П. като извършител в размер на 500 лв.,
обезщетение от ответника Ц.П. като извършител в размер на 500 лв.
9.Ищецът твърди, че на 22.03.2018 г. ответникът П.П. бил предупреден с
протокол за предупреждение да се въздържа от извършване на нови актове на
домашно насилие и престъпления спрямо него. Сочи, че ответникът П.П. не се
съобразил с предупреждението и в периода 22.03.2018 г. - 12.06.2018 г. извършил
поредица от нови актове на домашно насилие, престъпления и неправомерни
действия спрямо него, поради което последният на 12.06.2018 г. подал пет
заявления в РУ - С. на МВР. Твърди се, че на 02.07.2018 г. ответник П.П. бил
предупреден с протокол за полицейско предупреждение да се въздържа от нови
актове на домашно насилие и престъпления спрямо ищеца, като отново не се
съобразил и с второто предупреждение и в периода 03.07.2018 г. - 02.12.2018 г.
извършил поредица от нови такива, за което на 03.12.2018 г. ищецът подал
заявление в РУ - С. на МВР, като на
07.12.2018 г. за трети пореден път ответникът П.П. бил предупреден с протокол
за предупреждение.
За нарушение на два протокола за предупреждение в периода 22.03.2018 г.
- 07.12.2018 г. ищецът претендира обезщетение от ответника П.П. като извършител
в размер на 4000 лв.
10.Ищецът твърди, че на 02.07.2018 г. с
тримата ответници била проведена беседа от полицейски инспектор В. Г.в РУ - С.
за даване на обяснения, по повод подадени от ищеца пет заявления за домашно
насилие на 12.06.2018 г. Дадените обяснения съдържали множество лъжи,
обиди, измислици и клевети по адрес на
ищеца. Обясненият им целяли избягване от отговорност за актовете на домашно
насилие и престъпления спрямо ищеца и да осуети предоставянето на законова
защита от РУ - С., Районна прокуратура - С. и Районен съд - С. спрямо него. Ищецът
сочи, че ответницата П. и ответникът Ц.П. въвели в заблуда служителите в РУ - С.
и наблюдаващия прокурор Л. М..
За лъжите, обидите, клеветите за противозаконно осуетяване
предоставянето на защита от правоохранителните органи в периода 02.07.2018 г. -
07.12.2018 г. ищецът претендира обезщетение от ответника П.П. като извършител в
размер на 2000 лв., обезщетение от ответницата Е.П. като извършител в размер на
1000 лв., обезщетение от ответника Ц.П. като извършител в размер на 2000 лв.
11.Ищецът твърди, че на 02.07.2018 г. ответницата Е.П. и ответника Ц.П. били предупредени с протокол
за полицейско предупреждение. Последните не се съобразили с предупреждението и
задължението да се въздържат от извършване на нови актове на домашно насилие и
престъпления, и в периода 03.07.2018 г. -02.12.2018 г. извършили поредица от
нови актове на домашно насилие, престъпления и неправомерни действия, поради
което на 03.12.2018 г. ответникът подал ново заявление в РУ - С. за извършените
от ответницата П. и ответника Ц.П. противозаконни действия. На 07.12.2018 г.
ответницата за втори път била предупредена с протокол за предупреждение.
За нарушението на протокола за полицейско предупреждение за периода
02.07.2018 г. -07.12.2018 г. ищецът претендира обезщетение от ответницата Е.П.
като извършител в размер на 1000 лв., обезщетение от ответника Ц.П. като
извършител в размер на 2000 лв.
12.Ищецът твърди, че на 12.03.2018 г. вечерта бил легнал и гледал
телевизия в детската стая на апартамента на ул. „***, № **, когато ответницата Е.П.
с цел да му създаде дискомфорт и да го измъчва качила включена вентилаторна
отоплителна печка - тип „духалка” на леглото му, като я обърнала към него, така
че да духа точно в лицето му. Ищецът избутал печката от леглото, след което
ответницата се усмихнала и излязла от стаята.
За извършения тормоз на 12.03.2018 г. ищецът претендира обезщетение от
ответницата Е.П. като извършител в размер на 500 лв.
13.Ищецът твърди, че от четири години е безработен и няма собствени
доходи, като от една година се върнал да живее в град С.. С оглед икономия на
средства се преместил да живее на ул. „****”, а ответницата П. периодично му
носела готвена от нея храна. Твърди, че се появили редица разногласия, спорове
и противоречия между двамата. Ответницата правела противоположното на това,
което ищецът й казвал или бил помолил да се съобразява, което пораждало
напрежение, губело време, труд и условия за дейности и развитие.
Твърди, че около 30.01.2018 г. вследствие на консумирана храна, донесена
от майка му, ищецът получил нещо като страхова невроза.
За отравяне с храна и получаване на страхова невроза за периода
30.01.2018 г. - 08.02.2018 г. ищецът претендира от ответницата П. като
извършител обезщетение в размер на 2500 лв.
14.Ищецът твърди, че на 09.02.2018 г. вследствие на консумирана готвена
храна, донесена от ответницата П., получил много остра болка в главата. Болката
била пулсираща и в дълбочина на главата. Същата
неотслабнала в рамките на три дни, останала остра и нетърпима,
непозволяваща умствена работа. Ищецът изпил хапче аналгин, от което болката в
главата само леко отслабнала. Впоследствие ищецът прочел, че симптомите
съответствали на инсулт. Седмици по-късно си припомнил, че въпросната храна
миришела много силно и неприятно на формалдехид или нещо подобно. Вследствие на
консумираната храна и болка, вечерта на третия ден тръгнал към апартамента на
родителите си, като преди това разговарял по телефона с брат си, който му
казал, че идва до няколко минути при него в къщата. Около средата на
разстоянието между двете жилища, ищецът срещнал автомобила на баща му, в който
били родителите му и брат му, които го
поканили да влезе в автомобила. Ищецът решил да се върна в къщата, където
живеел и се отдалечил от тях. Твърди, че на около
За направения опит за убийство чрез отравяне с храна като извършител за
периода 09.02.2018 г. - 09.05.2018 г. ищецът претендира обезщетение от
ответницата Е.П. като извършител в размер на 2500 лв.
15.Ищецът твърди, че месец юни
За манипулиране за приемане на подготвена за ищеца храна за периода
01.06.2018 г. - 30.06.2018 г. и 08.07.2018 г. ищецът претендира обезщетение от
ответницата П. като извършител в размер на 500 лв. и обезщетение от ответника Ц.П.
като помагач в размер на 500 лв.
16.Ищецът твърди, че в периода 01.03.2018 г. - 30.05.2018 г. ответницата
многократно ходела по нужда в тоалетната на апартамента при отворена врата на
същата.
За психологическото манипулиране чрез ползване на тоалетна при отворена
врата в периода 01.03.2018 г. -30.05.2018 г. ищецът претендира обезщетение от
ответницата Е.П. като извършител в размер на 1000 лв.
17.Ищецът твърди, че веднъж, в периода 20.03.2018 г. - 10.04.2018 г.,
когато се намирал в хола, а ответницата била в тоалетната - при отворена врата,
тя се провикнала към него от там „Не ме гледай”. Ищецът ѝ отговорил, че не му представлява интерес да я гледа. Ищецът твърди, че
тези нейни действия са провокативни, извратени, оскърбителни и целят да го
манипулират психологически и да породят семеен конфликт. За случая подал в РУ
на МВР - С. заявление № 352000-3130 от 12.06.2018 г.
За психологическото манипулиране чрез обвинение в перверзен интерес в
периода 20.03.2018 г. -10.04.2018 г. ищецът претендира обезщетение от
ответницата П. като извършител в размер на 1000 лв.
18.Ищецът твърди, че на 11.06.2018 г.
при посещение в къщата на ул. „***”, ответницата П. упражнила психологически
тормоз, манипулиране, провокиране и заплаха, като му заявила, че „ако не насади
домати и те не поникнат до утре”, баща му ще дойдел на следващия ден и ще го
пребиел. Ищецът счита, че подигравателното и оскърбителното отношение към него
– да се искат невъзможни неща целяло да го унизи, оскърби и манипулира. Ищецът
твърди, че за времето от една година, в която живеел в къщата на този адрес,
извършил огромно количество благоустройствена работа, копаене, почистване,
извозване на над четири тона строителни отпадъци и над два тона суровини за
рециклиране. За заплахата ищецът подал в РУ на МВР - С. заявление № 352000-3132
от 12.06.2018 г.
19.Ищецът твърди, че на 18.03.2018 г. около 21.00 ч., след негово
обаждане на телефон 112, за да извика полиция вследствие на побоя, претърпян от
баща му минути по-рано, майка му го заплашила и манипулирала, за да не вика
полицията като му казала „полицаите ще те набият”. За случая е подадено в РУ на
МВР - С. заявление № 352000-3132 от 12.06.2018 г.
За манипулирането и
заплахата за побой от полицаи на 18.03.2018г. ищецът претендира обезщетение от ответницата П. като извършител в
размер на 500 лв.
20.На 07.07.2018 г. във връзка с извършваната градинската работа в двора
на къщата, ищецът информирал чрез съобщение по електронна поща родителите си и
брат ми, че е започнал ваденето на
израсналия лук, като същевременно събирал дребни строителни отпадъци от
повърхността на почвата. Моли в изпратеното съобщение те да се съобразят с това,
за да извърши той успешно дейността си. Ищецът спрял работата, тъй като завалял
дъжд, като до тогава вече бил обработил около половината от площта. В изпратено
съобщение написал, че ще продължи като извади и изреже перата на лука от цялата
площ, както и че ще събере дребните строителни отпадъци. На следващия ден,
08.07.2018 г., дошли майка му и брат му, под предлог да се оплеви тревата в
участъка с лука, и утъпкала цялата площ, така че строителните отпадъци се
скрили в дълбочина. Ищецът счита, че действието е умишлено и цели да го
провокира за семеен скандал и физически сблъсък. Твърди, че през това време
брат му охранявал майка му, за да извърши тази провокация срещу трудовата му
дейност. На 09.07.2018 г. чрез съобщение по електронна поща брат му поискал
ищецът незабавно да извади останалия лук и да събера дребните строителни
отпадъци, в противен случай майка му щяла да извади лука. Ищецът сочи, че два
дни валял дъжд и било невъзможно да извърши това. Счита, че това бил пореден
опит на майка му и брат му за ескалиране на напрежението, за семеен скандал и
физически сблъсък. Под предлог, че е необходимо спешно да извади останалия лук,
на 10.07.2018 г. ответницата при мокра и кална почва извадила всичкия останал
лук, утъпкала цялата площ, като я окопала, с което станало невъзможно
събирането на дребните строителни отпадъци от повърхността. Ответницата създала
напрежение, осуетила трудови действия на ищеца, показала пренебрежение към
неговото мнение и действие, целейки физически сблъсък. Ищецът твърди, че в тези
действия брат му активно помагал и съучаствал, за да може да бъде тормозен,
провокиран и за да се стигне до нови семейни конфликти и сблъсъци.
За провокирането към физически сблъсък при вадене на реколта от лук за
периода 07.07.2018 г. -10.07.2018 г. ищецът претендира обезщетение от ответницата
Е.П. като извършител в размер на 1500 лв., обезщетение от ответника Ц.П. като
помагач в размер на 1000 лв.
21.Ищецът твърди, че в период от близо една година от 01.03.2017 г. до
05.02.2018 г. многократно ответницата П. влизала в стаята му в къщата на ул. „***”
№ ** и под предлог, че забърсвала праха, размествала книги и документация,
въпреки че многократно й бил казвал да не му „подрежда”, защото всъщност така
„размества” документацията.
За дразненето чрез разместване на книги и документация за периода
01.03.2017 г. - 05.02.2018 г. ищецът претендира обезщетение от ответницата Е.П.
като извършител в размер на 500 лв.
22.Ищецът твърди, че в периода 01.03.2017 г. - 05.02.2018 г. ответницата
П. многократно идвала в къщата, където живеел на ул. „***” № **, отивала в
тоалетната и вземала за изхвърляне кошчето с отпадъци, но не поради
загриженост, а за да не се съобрази с това, за което е била помолена от
него.
За дразненето чрез изхвърляне на кошче с отпадъци за периода 01.03.2017
г. - 05.02.2018 г. ищецът претендира обезщетение от ответницата в размер на 500
лв.
23.Ищецът твърди, че в периода 01.03.2017 г. - 20.09.2018 г. ответницата
П. умишлено разреждала, тъпчела и унищожала цветя и плодови храсти в двора на
къщата. Поради умишленото орязване на цялата височина на храстите от малини в
двора, през
За
тормоза чрез умишлено повреждане н унищожаване на цветя и плодови храсти за
периода 01.03.2017 г. - 20.09.2018 г. ищецът претендира обезщетение от
ответницата Е.П. като извършител в размер на 1500 лв.
24.Ищецът твърди, че ответницата Е.П. и ответника Ц.П. извършвали в
продължение на месеци кампания за разпространение на лъжи и клевети по адрес на
ищеца пред длъжностни лица и институции, в т.ч. доктор Т. Н., д-р Н. Д.,
полицейски инспектор В. Г.и др.Това било правено не само в присъствието на
ищеца през периода 01.03.2017 г. - 09.05.2018 г., но и в негово отсъствие пред
други лица след този период. От материалите в преписки № 352000-3494/2018 г. и
№ 352000-3490/2018 г. по описа на РУ - С. ищецът сочи, че се установявало, че
ответницата П. и ответникът Ц.П. лъгали и въвеждали в заблуда по отношение
ищеца и на здравословното му състояние, клеветили го и действали с цел да
формират у лекари, полицаи и други лица мнение и убеждение, че ищецът имал
психически здравословен проблем, за да бъде настанен принудително в психиатрия.
Посочените действия били извършени на датите, установени от материалите по
преписка № 352000-3494 от 28.06.2018 г.:
- на
09.06.2018 г. д-р Н. твърди в
становището отговор, че от„около месец” преди изготвяне на становището имал
информация от ответницата П. и ответника Ц.П. за твърдени от нея мои психически
здравословни проблеми, с което същият се съгласил;
- на
23.06.2018 г. при посещение на ответницата П. и ответника Ц.П. в кабинета на
д-р Н.;
- на
26.06.2018 г. при посещение на ответницата П. и ответника Ц.П. в кабинета на
д-р Н..
- Преписка №
352000-3490 от 28.06.2018 г.: на 02.07.2018 г. при беседа на ответник П. и
ответника Ц.П. с полицейски инспектор В. Г.в РУ - С. на МВР при даване на
обяснения по повод подадените ищеца пет заявления за домашно насилие на 12.06.2018
г.
За лъжите, клеветите и противозаконната подготовка за принудително
настаняване в психиатрия за периода 09.06.2018 г. - 02.07.2018 г. ищецът
претендира обезщетение от ответницата Е.П. като извършител в размер на 1500
лв., обезщетение от ответника Ц.П. като извършител в размер на 1500 лв.
25.Ищецът твърди, че около 19.00 ч. на дата около 15.04.2018 г. докато
бил в легнало положение на леглото в детската стая на апартамент на ул. „...”,
..., ответникът Ц.П. извършил следните действия върху него: хващал, стискал и
разтривал, без да бил каран, насърчаван или молен темето на главата, врата,
плешките на гърба, колената, ставите и стъпалата на ищеца. Тези действия
учудили, изумили и обидили ищеца, тъй като същият счита, че подобно
„размачкване” може да бъде наблюдавано при индивиди при търсене на интимен
контакт. Сочи, че това поведение му причинило дълбока травма, смут и
оскърбление. Сочи, че преди случая от няколко седмици ищецът не разговарял с ответника
Ц.П. поради злоупотребите, манипулациите и обидите, които били извършени
седмици преди това. За случая ищецът
подал в РУ - С. заявление № 352000-3130 от 12.06.2018 г.
За психологическото травмиране, смут и
оскърбление чрез непоискано масажиране за периода 15.04.2018 г. - 09.05.2018 г.
ищецът претендира обезщетение от ответника Ц.П. като извършител в размер на
1000 лв.
26.Ищецът твърди, че на 22.04.2018 г. посетил литургията в храма „Св.
Троица” в гр. С.. На излизане от храма пред входа го чакал брат му. Наоколо
имало хора, когато брат му извикал на висок глас и заповеднически към ищеца
„Тръгвай с мен!” или „Идвай с мен!”. Думите му оскърбили ищеца и го
злепоставили пред околните хора, каквато била според него и целта на брат му.
За вербална агресия и злепоставяне пред храм за периода 22.04.2018 г. -
23.04.2018 г. ищецът претендира обезщетение от ответника Ц.П. като
извършител в размер на 500 лв.
27.Ищецът твърди, че на 25.04.2018 г. приел поканата на брат си да
отидат с него в питейно заведение, където да се срещнат с втората им
братовчедка М. Ц.. Отишли в бар *** на ул. „***”. По време на разговора ищецът
казал на братовчедка си, че си търси работа. Брат му тогава изразил мнение по отношение
на ищеца, че за „различните няма интересни занимания в град С.”. Изказването
учудило ищеца. Същият счита изказването за проява на тормоз, подигравка и форма
на генетична и родова дискриминация. Ищецът счита, че изказването било
направено така, че да бъде чуто и от хората на съседните маси и той да бъда
унижен пред братовчедка си М. Ц. и останалите лица в заведението.
За тормоза, подиграването, дискриминацията, унижаването в питейно
заведение за периода 25.04.2018 г. -26.04.2018 г. ищецът претендира обезщетение
от ответника Ц.П. като извършител в размер на 500 лв.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответницата Е.П.,
в който заявява, че твърденията на ищеца са неоснователни. Моли да бъдат
отхвърлени предявените искове. Сочи, че по всички твърдения на ищеца е налице
произнасяне от С.ски районен съд.
След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
страните съдът приема следната фактическа обстановка и изведе следните правни
изводи:
Предявеният иск е допустим, тъй като е подаден от надлежна страна, имаща
правен интерес от водене на настоящото производство, но е неоснователен и
недоказан.
По делото ищецът е представил писмени доказателства, декларации по чл.
9, ал. 3 от ЗЗДН по гражданско дело № 626/2018г.,налице са редица подадени
заявления, с които са сезирани полицейски органи, СРП, ВТОП, ВТАП, С.районен съд, ВТОС, като са
разгледани твърденията на ищеца за посочените в ИМ действия на ответниците,
които той е квалифицирал като престъпни посегателства и актове на домашно
насилие, осъществени спрямо неговата личност. Посочените писмени доказателства
не обосновават извод за реализираните деяния, изложени в исковата молба.
Липсват доказателства/гласни или писмени/ в това число медицинска документация/за
получени травматични увреждания/, които да потвърждават твърденията на ищеца за
закани за побой и за нанесен му такъв.Инвокираните твърдения за посочените
деяния в исковата молба, в двадесет и седем пункта,не могат да се квалифицират
като психическо или емоционално насилие.
Съгласно чл.45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината се
предполага до доказване на противното. Отговорност за непозволено увреждане по
чл. 45 ЗЗД носят само физическите лица, които са причинили вредата, чрез своите
виновни действия или бездействия. Тази отговорност се поражда при наличие на
причинна връзка между противоправното и виновното поведение на дееца и
настъпилите вреди, което в конкретния случай не е безспорно установено.
Съобразно разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗЗД подлежат на обезщетяване всички
вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Вредите могат
да бъдат имуществени и неимуществени. В настоящото производство ищецът е
претендирал само неимуществени вреди. За същите законодателят е приел, че като
неизмерими в пари, размерът за следващото им се обезщетение ще се определя по
принципа на справедливостта – чл.52 от ЗЗД. Съобразно установената съдебна
практика в тази насока справедливостта се определя с преценката на редица
конкретни и обективно съществуващи обстоятелства – характерът на увреждането,начинът
на извършването й, обстоятелствата при
които е извършена, настъпилия вредоносен резултат, допълнителното влошаване състоянието на
здравето, причинените морални страдания и пр.
По делото ищцовата страна не представи доказателства, от които съдът да
може да прецени какви увреждания са били
причинени на ищеца, съответно причинени
болки и страдания, техния интензитет и продължителност.
Не се представиха доказателства, от които съдът да заключи, че са налице
претърпени болки и страдания, довели до влошаване на здравословното състояние
на ищеца, отрицателни психически изживявания и пр./ в резултат на действията на
ответниците по настоящото производство.
С оглед на горните обстоятелства, настоящата инстанция намира, че
исковете за изплащане на обезщетение за вреди срещу тримата ответници, останаха
недоказани и като такива следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК, ответниците имат право да искат
заплащане на направените разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете,
такива не се претендират.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ иска на И.П.П.,
ЕГН **********,*** срещу П.И.П., ЕГН
**********,*** за заплащане на сумата от общо
19 000 лв./деветнадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за
претърпени вреди от нанесен побой за
периода 19-20.03.2018г.,за извършени незаконни медицински изследвания за
периода 13.02.2018г.-09.05.2018г., за вербална заплаха за убийство за периода
от 01.12.2017г.-30.12.2017г., за сплашване с бухалка за периода
01.01.2018г.-20.04.2018г., за сплашване чрез поставяне на винкел пред вратата
на стаята за периода 21.04.2018г.-09.05.2018г., за вербални заплахи и действия
за вкарване в психиатрията -01.03.2017г.-09.05.2018г., за извършената вербална манипулация за периода 01.03.2018 г. -19.03.2018
г., за психически тормоз
–показване на на глава при отворена врата и мълчане за периода от 10.02.2018 г.-
09.05.2018 г., за нарушение на два протокола за предупреждение в периода 22.03.2018г. -
07.12.2018г., за лъжите, обидите, клеветите за противозаконно осуетяване предоставянето на защита от
правоохранителните органи в периода 02.07.2018 г. - 07.12.2018 г.
ОТХВЪРЛЯ иска на И.П.П.,
ЕГН **********,*** срещу Е.Ц.П., ЕГН
**********,*** за заплащане на сумата от общо 25 000 лв./
двадесет и пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени вреди като помагач от нанесен побой за периода 19-20.03.2018 г.; За извършените незаконни медицински изследвания в
ядрено-магнитен резонанс и компютърен томограф за периода 13.02.2018г. -
09.05.2018г.; за сплашването с бухалка за периода 01.01.2018 г. - 20.04.2018г.; За сплашването
чрез поставяне на винкел пред вратата на стаята за периода от 21.04.2018 г. -
09.05.2018 г.; За вербалните заплахи и действия за вкарване в психиатрия за
периода 01.03.2017. - 09.05.2018 г.- като
извършител и помагач; За извършената вербална манипулация за периода 01.03.2018г.
-19.03.2018г. - като извършител и помагач; За извършения психически тормоз – показване на
глава при отворена врата и мълчане за периода от 10.02.2018г.-09.05.2018г.; за лъжите, обидите, клеветите за противозаконно
осуетяване предоставянето на защита от правоохранителните органи в периода
02.07.2018г. - 07.12.2018г.; за нарушението на протокола за полицейско предупреждение за периода
02.07.2018г. -07.12.2018 г.; за извършения тормоз на 12.03.2018г.; за отравяне с храна и получаване на страхова невроза за периода
30.01.2018г. - 08.02.2018г.; за направения опит за убийство чрез отравяне с храна като извършител за
периода 09.02.2018 г. - 09.05.2018 г.; за манипулиране за приемане на подготвена за ищеца храна за периода
01.06.2018 г. - 30.06.2018 г. и 08.07.2018 г.; за психологическото манипулиране чрез ползване на тоалетна при отворена
врата в периода 01.03.2018 г. -30.05.2018 г.; за психологическото манипулиране чрез обвинение в перверзен интерес в
периода 20.03.2018г. -10.04.2018г.; за тормоза, манипулирането, заплахата, унижението за периода 11.06.2018
г. - 30.06.2018 г.; за манипулирането и заплахата за побой от полицаи на
18.03.2018 г.; за провокирането към физически сблъсък при вадене на реколта от лук за
периода 07.07.2018 г. -10.07.2018 г., за дразненето чрез разместване на книги и документация за периода
01.03.2017 г. - 05.02.2018 г., за дразненето чрез изхвърляне на кошче с отпадъци за периода 01.03.2017г.
- 05.02.2018г.; за тормоза чрез умишлено повреждане н унищожаване на цветя и плодови
храсти за периода 01.03.2017г. - 20.09.2018 г.; за лъжите, клеветите и противозаконната подготовка за принудително
настаняване в психиатрия за периода 09.06.2018г. - 02.07.2018 г.
ОТХВЪРЛЯ иска на И.П.П.,
ЕГН **********,*** срещу Ц.П.П., ЕГН
**********,*** за заплащане на сумата от общо 17 000 лв./
седемнадесет хиляди лева/,представляваща
обезщетение за претърпени вреди за извършените
незаконни медицински изследвания в ядрено-магнитен резонанс и компютърен
томограф за периода 13.02.2018 г. - 09.05.2018г. за вербалните заплахи и действия за вкарване в
психиатрия като извършител и помагач за периода 01.03.2017г. -
09.05.2018г.; за извършената вербална манипулация за периода 01.03.2018г. -19.03.2018г.; за извършения психически тормоз – показване на глава
при отворена врата и мълчане за периода от 10.02.2018г.- 09.05.2018г.; за лъжите, обидите, клеветите за противозаконно
осуетяване предоставянето на защита от правоохранителните органи в периода
02.07.2018г. - 07.12.2018 г.; за нарушението на протокола за полицейско предупреждение за периода
02.07.2018г.-07.12.2018г.; за манипулиране, за приемане на подготвена за ищеца храна за периода
01.06.2018г.-30.06.2018г. и 08.07.2018г., като помагач, за провокирането към физически сблъсък при вадене на реколта от лук за
периода 07.07.2018 г. -10.07.2018г., като помагач, за лъжите, клеветите и противозаконната подготовка за принудително
настаняване в психиатрия за периода 09.06.2018г. - 02.07.2018г.; за психологическото травмиране, смут и оскърбление
чрез непоискано масажиране за периода 15.04.2018г. - 09.05.2018г. ;за вербална агресия
и злепоставяне пред храм за периода 22.04.2018г.-23.04.2018г.; за тормоза, подиграването, дискриминацията,
унижаването в питейно заведение за периода 25.04.2018 г. -26.04.2018г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в двуседмичен срок
от връчване на преписи на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: