№ 276
гр. Враца, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200603 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
Ц. Б. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Ц.Г..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Договорният му защитник адв.Ц. М. изразява становище да бъде уважена молбата на
л.св.Г., тъй като е придобил право за УПО.
Ст. комисар И. С. - н-к на Затвора Враца изразява становище за неоснователност на
искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С определение по НХОД № 734/2021 г. на РС-Враца е одобрено споразумение, с
което е осъден на 6 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на
изтърпяване, за престъпление по чл. 343б, ал.3 НК.
Същият е изтърпял законно определеният минимум, в конкретният случай е 1/2 от
1
наложеното му наказание.
Начало на наказанието 30.07.2021 г. Фактически изтърпял - 3 месеца и 19 дни. От
работа - 10 дни. Всичко изтърпял - 3 месеца и 29 дни. Остава за изтърпяване - 2 (два) месеца
и 1 (един) ден.
Съгласно методиката, предвид краткия размер на наложеното наказание не е
изготвена оценка на риска от рецидив.
Рискът от вреди за служителите на затвора и за останалите лишени от свобода
регистриран при постъпването на л.св.Г. е с ниски стойности. В периода на адаптация не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Не
проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Не споделя за суицидни
мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.
Рискът от бягство е с ниски стойности. Няма история на реализирани бягства от
условията на охранявана среда и индикации за това.
Рискът от вреди за обществото е среден. Аргумент в тази насока е характера на
настоящите деяния и престъпления от криминалното минало на л.св.Г., който е осъждан за
шофиране бе СУМПС, причиняване на средна телесна повреда и грабеж, престъпления
носещи елементи на травменост на другите. Рискът от демонстрираното поведение е
насочен към широк кръг хора от обществото и участниците в пътното движение.
Заложените в плана на присъдата цели и задачи са:
1. Начин на живот и обкръжение. Провеждане на беседи, с цел обсъждане на
последствията от допуснатите грешки. Възможност за ангажиране на свободното време.
Спазване на реда и правилата. Участие в подходяща корекционна програма.
2. Отношение към правонарушението. Осъзнаване на негативните последствия и
вредата от престъпното поведение.
Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на наложеното наказание.
Съгласно методиката – на лица изтърпяващи присъда "лишаване от свобода" в размер до 6
месеца, се изготвя само анализ на риска от вреди.
Рискът от вреди се запазва в ниските си нива за служителите и останалите лишени от
свобода. Толерантен е в отношенията си с лишените от свобода. Стреми се да избягва
конфликтите и агресивното поведение. Рискът от самоувреждане и суицид е нисък, тъй като
по време на престоя в охраняема среда няма индикиращи фактори за подобен тип
поведение. Рискът от вреди продължава да е среден за обществото след освобождаването му
УПО или прекъсване и се обуславя от характера на реализираните престъпления от л.св.Г..
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното поведение
на лишения от свобода, така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния
начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.
2
След разпределението му в група, с осъденият е работено по следните цели и задачи:
- Мотивация за промяна на престъпното поведение – проведени са индивидуални
беседи за осъзнаване на негативните последици от извършените незаконосъобразни
действия в условията на свобода.
- Оказване на въздействие върху цялостното поведение чрез ангажираност- от
18.09.2021г. на л.св.Г. е предоставена възможност за смислено оползотворяване на времето
в затвора, като е назначен на работа на основание чл.80 от ЗИНЗС за носене на багаж по
време на свиждане. Справя се добре с изпълнението на възложените му задачи. От
м.октомври след заявено от него желание е включен в лектория "Християнски ценности".
Редовно посещава и провежданите спортни турнири-основно като зрител.
- Съхраняване на позитивни социални контакти с близките. Поддържа редовни
контакти със своя баща и настоящата си партньорка, като получава необходимата
материална и морална подкрепа.
Няма регистрирани дисциплинарни нарушения. Не е награждаван, поради липса на
предпоставки за това.
Налице са стъпки към поправяне и известно положително развитие резултат от
целите на наказанието и плана на присъдата. В местата за лишаване от свобода демонстрира
толерантно поведение, но в неконтролирана среда и условията на свобода е склонен да
нарушава установените правила, видно от налаганите присъди в криминалната му история.
Предвид това е необходимо оказване на по-продължително възпитателно въздействие, което
би довело не само до външно съобразяване с правилата в затвора, а и до осъзнаване
сериозността на неправомерно извършените действия и отрицателните последици от това.
Следва да продължи изпълнението на заложените ресоциализиращи дейности от
плана на присъдата, като на л.св.Г. следва да бъде дадена възможност за включване в
подходяща корекционна програма, целяща постигане на трайна промяна и стабилност в
нагласите.
На основание данните от затворническото досие на осъдения и тези представени в
съдебно заседание доказателства, този съд дава кредит на доверие на оценката на
инспекторите и администрацията на затвора, които излагат аргументи, че с поведението си
лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и че няма да
допусне закононарушения занапред. При наличие само на една от предпоставките за
изтърпян минимум от наказание и липса на такива за настъпил цялостен процес на
поправяне и превъзпитание за осъденото лице, съдът дава заключение, че не са налице
необходимите предпоставки за УПО.Към настоящия момент,съобразно представения доклад
продължават да са налице значими дефицитни зони. Положителните промени са
малобройни и недостатъчни.Не е постигнал напредък в начина на мислене и отношение към
правонарушението.У него мотивацията за промяна не може да се отчете като сериозна и с
траен характер.Примерното поведение в затвора за краткия престой там само по себе си не е
доказателство за промяна в начина на мислене,тъй като формираната му криминална нагласа
3
и податливостта на осъдения към отрицателно въздействие в неконтролирана среда,до
голяма степен предопределят вероятността от продължаване на престъпната дейност,ако
осъдения се намира в условията на свобода,извън въздържащите го условия на затвора.
Съдът се доверява и на дадената оценка от началник сектор Ценов, отразена в доклад за
анализ на риска от вреди на лишеният от свобода Г., където е отразено, че лицето формално
поема отговорност за действията си, но омаловажава техния характер. Необмислените си
действия приема като оправдание. Констатирана е липса на мотивация да съобразява
поведението си с установените правила и норми в обществото. От експертното заключение
се прави извод, че лишеният от свобода е личностово егоцентричен, незрял, склонен към
риск и стремеж за задоволяване на собствените потребности. Демонстрира възбудимост,
характеризира се като емоционално лабилен, декларира суицидни намерения и поставя
условия, за да доминира в определена ситуация. Проявява се като агресивен, импулсивен,
поведенченски неустойчив на ограничения и на стрес. Показва проблематичен самоконтрол
и агресивна предразположеност. Проследено криминалното му минало дава основание за
извод, че е с криминална нагласа и утвърдени престъпни наклонности. Горното обуславя
извод, че трябва поведението му да бъде наблюдавано в контролирана среда.
На основание гореизложеното,съдът постанови своя съдебен акт за отказ за условно
предсрочно освобождаване на осъдения Илиев.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. Б. Г. - роден на *** в гр. Враца, с
постоянен и настоящ адрес: гр.***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН ********** да бъде условно-предсрочно освободен
от изтърпяване на останалата част от наказанието "лишаване от свобода", наложено му с
определение по НХОД №734/2021 г. на РС-Враца, с което е признат за виновен и осъден на
6 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на изтърпяване, с остатък
в размер на 2 (два) месеца и 1 (един) ден.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода Ц. Б. Г. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4