№ 41
гр. София , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б в закрито заседание на осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменужка Евг. Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
ИВАЙЛО КР. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от Теменужка Евг. Симеонова Въззивно
гражданско дело № 20211100507049 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на С.О., ЕИК *********, с адрес: гр.София, ул.“********* №
33, чрез пълномощника юрисконсулт Н.М. срещу Разпореждане от 02.04.2021 г. по изп.
дело № 20219240400223, с което ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие СГС е оставил без
уважение молбата на длъжника за намаляване на адвокатското възнаграждение. Моли се да
бъде отменено процесното разпореждане, като бъде намален размера на адвокатското
възнаграждение до 200 лв., както и размерът на пропорционалната такса по чл.26 ТТР към
ЗЧСИ. Твърди се, че по процесното изпълнително дело единственото, което е сторено от
пълномощника на взискателя в изпълнителното производство е подаване на молба с
прилагане на изпълнителен лист, въз основа на която е образувано изпълнителното дело.
При тези данни взискателят няма право на разноски за водене на изпълнителното
производство, свързано с процесуално представителство, защита и съдействие и извършване
на действия с цел удовлетворяване парични вземания. Излагат се подробни съображения,
цитира се и съдебна практика. Претендират се разноски за настоящето производство за
държавна такса от 25 лв., за юрисконсултско възнаграждение от 100 лв. и 48 лв. такса
съгласно ТТР към ЗЧСИ.
Взискателят „МТК Т.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул********* чрез пълномощника по делото адвокат Н.Г.Н. от САК, със
служебен адрес: гр.София, бул.********* Търговски дом, кантора 364 оспорва жалбата.
По делото са постъпили и писмени обяснения от ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на
1
действие СГС досежно допустимостта и основателността на жалбата.
Настоящият състав намира, че жалбата се явява допустима по смисъла на чл.436, ал.1
от ГПК и относно наличие на основание за обжалване по чл.435, ал.2 от ГПК. Съгласно
изричната разпоредба на чл. 435, ал.2 от ГПК, (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от
21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението
за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са
спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение 7. разноските
по изпълнението.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради следното:
Въз основа на молба от взискателя „МТК Т.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул********* чрез пълномощника по делото адвокат Н.Г.Н.
от САК, със служебен адрес: гр.София, бул.********* Търговски дом, кантора 364 и ИЛ от
19.02.2021 г., издаден на основание чл.404, ал.1, пр. второ, чл.405, ал. 1,2 и 7 и чл.408 ГПК,
решение по тър. дело № 1077/2020 г. по описа на САС е било образувано изпълнително дело
№ 20219240400223, с взискател „МТК Т.“ ЕООД, ЕИК *********, и длъжник С.О., ЕИК
*********.
На 18.03.2021 г. на длъжника била изпратена покана за доброволно изпълнение/ПДИ/,
получена на 19.03.2021 г. В ПДИ е инкорпорирано постановлението за разноски в общ
размер от 322 937,36 лв., в които са включени 3 000 лв. адвокатско възнаграждение и
11 389,14 лв. такси по ТТР към ЗЧСИ.
Длъжникът е депозирал възражение до ЧСИ Г.К., рег. № 924 относно посочените в
ПДИ адвокатски хонорар и разноски. Твърди се прекомерност на размера на адвокатското
възнаграждение, както и на пропорционалната такса по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ, които се
моли да бъдат намалени.
С Разпореждане от 02.04.2021 г. по изп. дело № 20219240400223, ЧСИ Г.К., рег. №
924, район на действие СГС е оставил без уважение молбата на длъжника за намаляване на
адвокатското възнаграждение.
Срещу това разпореждане е била подадена жалба от С.О., ЕИК ********* с мотиви,
изложени в жалбата.
Относно атакуваният размер на адвокатското възнаграждение и искането същият да
бъде намален, СГС излага следните мотиви:
2
Според чл.79 ГПК, разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в
случаите, когато изпълнителното дело се прекрати съгласно чл.433 ГПК(освен поради
плащане, направено след започване на изпълнителното производство), когато
изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда, както
и когато разноските, направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са
приложени.
Възможността да се иска намаляване на разноските за адвокат на насрещната страна е
уредена с разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК, която се намира в част І на ГПК - Общи правила,
поради което е приложима и в изпълнителното производство. Съгласно тази разпоредба, ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. Преценката за правната и
фактическа сложност на изпълнителното дело следва да се извърши с оглед всички факти,
сочещи за обема и сложността на оказаната по делото правна помощ, с оглед извършените
процесуални действия и други относими обстоятелства.
Съгласно т. 1 на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г,
ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато
страната е заплатила възнаграждението, като в договора следва да е вписан начина на
плащане- ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в
брой - тогава вписването на направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно
и има характер на разписка. Само заплатените от страната разноски подлежат на
възмездяване. Ако страните по договора за правна защита, в съответствие със свободата на
договаряне са отложили плащането, това е относимо единствено в отношенията между
клиент и адвокат, но не предпоставя разширително тълкуване на чл.78 ГПК.
Съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски
възнаграждения, след изменението- ДВ, бр.68 от 2020 г., за образуване на изпълнително
дело се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. С оглед доказателствата по
делото, действия по образуване на изпълнителното дело са били извършени от
пълномощника на взискателя, който в искането си за образуване на изпълнителното дело е
поискал образуване на изпълнителното производство, изпращане на ПДИ, пълно проучване
имущественото състояние на длъжника, извършване на справка за наличието на банкови
сметки на длъжника, като е възложил на ЧСИ правата по чл.18 от ЗЧСИ.
Настоящият съдебен състав намира, че въпреки твърденията в депозираното от
пълномощника на кредитора възражение, които не са и конкретизирани, други действия
визирани в чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения,
за воденето на изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания, за които се дължи 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7,
ал. 2, не са били извършвани от него.
3
Изводът е, че на пълномощника на взискателя се следва адвокатско възнаграждение в
размер на 200 лв.
Относно пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата, то същата следва да се
определи съобразно сумата по изпълнителния лист. Това е така, защото таксите по Тарифата
се определят с оглед на паричното вземане по изпълнителния лист, за тях е образувано
изпълнителното дело. В конкретния казус сумата е в размер общо главница и лихви от
308 548,22 лв. по издадения ИЛ. Съгласно т.26, б „е“ от Тарифата за ТР към ЗЧСИ -За
изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума над 100 000-5220 лв. +
2 на сто за горницата над 100 000 лв., а именно 9390,96 лв. без ДДС, а с ДДС е 11 269,15 лв.
или таксата по т. 26 от Тарифата е 11 269,15 лв., като таксата, следва да бъде намалена до
този размер.
При този изход на спора се следват разноски за съдебното производство за държавна
такса от 25 лв. и за юрисконсултско възнаграждение от 100 лв., или общо 125 лв., платими
от ответника по жалбата.
Разноските от 48 лв., представляващи такса съгласно ТТР към ЗЧСИ не се следват в
настоящето произдводство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 02.04.2021 г. по изп. дело № 20219240400223, с което
ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие СГС е оставил без уважение молбата на длъжника
за намаляване на адвокатското възнаграждение.
ОТМЕНЯ ПДИ изх. № 3072 от 18.03.2021 г. по изп. дело № 20219240400223, в
частта, в която са присъдени разноски по изпълнителното дело за адвокатски хонорар за
сумата над 200 лв. до посочената сума от 3 000 лв. и в частта, в която е присъдена по т.26
пропорционална такса над 11 269,15 лв. до 11 389,14 лв., вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ разноски за адвокатски хонорар по изпълнително дело № 20219240400223 в
размер на 200 лв. и такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 11 269,15 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5