№ 5119
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110164652 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – М. ХР. К. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 14.04.2022 г., с която се моли делото да се гледа в
отсъствието на страната. Поддържат Исковата молба. Нямат възражение по
доклада на делото. Нямат доказателствени искания. Изразяват становище по
същество на спора. Молят за уважаване на претенциите и присъждане на
разноски, като представят списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ - “А. П. И.“ - редовно призован, представлява се от юрк.
П. с пълномощно по делото и от днес.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК. П.: Оспорвам Исковата молба, основания съм изложа подробно в
отговора. По отношение на доклада по делото, моля да направя едно
отбелязване, на стр. 2, където съдът е направил разграничение на спорното от
безспорното, е допусната една техническа грешка, която касае номера на
винетката, датата на издаване е отбелязана правилно, но номера е сгрешен,
трябва да е: 21042333671011. По доклада няма какво друго да добавя, да се
приеме по този начин. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 07.03.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, СЪДЪТ НАМИРА, че нов не
следва да бъде правен, но следва да бъде поправена техническа грешка в
частта от определението, с която са признати за безспорни и ненуждаещи се
от доказване в отношенията между страните на определени обстоятелства,
като номера на електронна винетка издадена на 23.04.2021 г. да се чете:
21042333671011. В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ съдът намира, че вече направеният
доклад следва да се счита за окончателен и неразделна част от настоящия
протокол.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля да оставите без уважение така предявените искови
претенции, като неоснователени и недоказани. Моля в случай, че същите
бъдат уважени, то да е в размер съобразен с представените по делото
доказателства. Моля за присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение. С оглед сложността на делото сумата от 900 лв е
2
крайно завишена.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3