№ 753
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20223100500556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Въззивник „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно призован, не се
явява, не се представлява.
Въззивник СВ. Г. СП., редовно призован, явява се лично.
Необжалвал другар на въззивник и въззиваема страна Д.Н.-Р. Г.,
редовно призована, за нея се явява адвокат С.С., редовно упълномощен и
приет от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10148/28.04.22 г. от
въззивника „УниКредит Булбанк“ АД , с която се моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Към молбата е приложен списък за разноските по
чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8215/05.04.22 г. от адв. С.С.,
в качеството му на процесуален представител на Д. Г., с която се възразява
срещу реда за разглеждане на делото, като търговски спор.
Адв. С.: Не поддържам молбата. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и
ЧАСТНА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1213 от 25.03.2022 година
Адв. С.: Искания по доказателствата нямам, представям списък с
разноски, за внесената от мен такса по въззивната жалба. По претендираните
разноски от другата страна, моля да съобразите, че са представили
екземпляри от договори с всеки един от адвокатите. Като отново
възнагражденията са под минимума определен в наредбата. Ако сумарно се
претендират от страна на въззивника, правя възражение за прекомерност,
като сума от двете възнаграждения.
1
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Във въззивната жалба на банката е посочено в единствено
число наличието на влязъл в сила съдебен акт между нас, за същото
правоотношение и за парична сума предхождаща процеса. В случая е посочен
един от двата акта и това е акта, с който ВКС прогласява за нищожни част от
клаузи от договора между нас. Пропуснато е да бъде съобразено, че с
влязлото в сила решение на Окръжен съд – Варна по въззивно търговско дело
№ 1213 от 2018 г., Банката е осъдена да заплати определена парична сума на
същото правно основание, макар и за предходен период. Като част от
аргументите са съобразени с нищожност на клаузите.
Моля за Вашето решение, с което да уважите подадената от мен
въззивна жалба и да отхвърлите въззивната жалба от страна на банката.
Моля за присъждане на разноските, съгласно представения списък.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.51
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2