Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Варна, ................2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
административен съд, VІІІ-ми касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА
ВЕСЕЛИНА
ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова по к.адм.дело № 4115 по описа на
Административен съд гр.Варна за 2011 година искане за тълкуване на
постановеното по делото решение № 3026/20.12.2011г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.251, ал.1 ГПК вр. чл.144 и чл.176 АПК.
Постъпила е молба с.д.15429/17.10.19г. от прокурор при ОП-Варна за
тълкуване на решение № 3026/20.12.2011г., постановено по
к.адм.д.№ 4115/2011г. на Административен съд-Варна. В молбата се твърди, че с
наказателно постановление № 130/2010г. на директора на дирекция „Правно
осигуряване, международно правоприлагане и спорове“ при Патентното ведомство на
РБ е реализирана административнонаказателна отговорност на „Алети“ЕООД, като е
наложено наказание глоба за нарушение на чл.81 ал.1 от Закона за марките и търговските
означения, а на основание чл.81 ал.1 ЗМГО са отнети в полза на държавата
стоките, предмет на нарушението. С решение по НАХД № 222/2011г. ДРС е потвърдил
издаденото НП, а с решението, чието тълкуване се иска Административен съд-Варна
е отменил решението на ДРС, както и НП, с което е наложена глоба, като изрично
произнасяне по отношение на задържаните стоки липсва, каквото е налице в
решението на ДРС. Молителят счита, че с решението си Адм.съд-Варна е отменил
решението на ДРС и НП само в частта, с която е наложена на наказаното лице
глоба, а в останалата част решението на ДРС и НП са влезли в сила. Предвид
липсата на диспозитив в решението на Адм.съд-Варна за останалата част, моли да
бъде извършено тълкуване на решението по адм.д.№ 4115/11г. по описа на
Адм.съд-Варна.
Касаторът в производството по к.адм.д.№ 4115/11г. по описа на Адм.съд-Варна
в дадения му срок не представя отговор по искането за тълкуване.
Ответната страна – Патентно ведомство на Република България, чрез
процесуалния си представител ю.к.Г. изразява становище, че
разпоредбата на чл.81 ал.5 ЗМГО има самостоятелно правно приложение и
извършването на тези действия е независимо от реализиране на
административнонаказателната отговорност по ал.1 на чл.81 ЗМГО, не представлява
последица от налагане на административно наказание и тази мярка се прилага независимо
дали е наложено административно наказание или не.
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Молбата, с която се иска тълкуване на решението, е депозирана от
процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.
На тълкуване по реда на чл.251 ГПК подлежат влезлите в сила съдебни решения,
които са неясни и двусмислени, т.е. водят до невъзможност да се изведе
действителната воля на съда, който е постановил съдебното решение. На тълкуване
подлежи само и единствено диспозитивът на съдебното решение, но не и мотивите
му, доколкото те нямат задължителен характер.
В случая не е налице неяснота в диспозитива на решението, чието тълкуване
се иска.
С решение № 124/29.09.11г. по НАХД №222/11г. по описа на ДРС, съдът е потвърдил
наказателно постановление № 130, издадено на 14.06.2010г. от директора на
дирекция „Правно осигуряване, международно
правоприлагане и спорове“ при Патентното ведомство на РБ, с което на
„Алети“ЕООД, представлявано от З.А.Г. за нарушение по чл.81 ал.1 ЗМГО е
наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000лв. и
на основание чл.81 ал.5 ЗМГО са отнети в полза на държавата стоките, предмет на
нарушението.
С решение № 3026/20.12.2011. , постановено по к.адм.д.№ 4115/11г.
Варненският административен съд е отменил решение №124/29.09.2011г.,
постановено по НАХД №222/11г. по описа на ДРС и е отменил НП № 130/14.06.11г.
на директор дирекция „Правно осигуряване и спорове“ в ПВ на Република България,
с което на основание чл.81 ал.1 ЗМГО е наложена глоба в размер на 2000лв. на
„Алети“ЕООД.
Диспозитивът на решението, чието тълкуване се иска, не съдържа неясноти
относно изхода на спора. В диспозитива на решението на Адм.съд-Варна ясно е
формулирана волята на съда- отмяна на НП, с което на дружеството е наложена
глоба на основание чл.81 ал.1 ЗМГО.
С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че искането за тълкуване на решение № 3026/20.12.2011г., постановено по к.адм.д.№ 4115/11г. по описа на
Административен съд-Варна е неоснователно и следва да се отхвърли.
Съгласно чл.176 ал.1 АПК когато не се е произнесъл по цялото
оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в
едномесечен срок, постановява допълнително решение.
В случая, както беше
посочено с решение № 3026/20.12.2011г.,
постановено по к.адм.д.№ 4115/11г. Адм.съд-Варна е отменил решение
№124/29.09.2011г. по НАХД №222/11г. на ДРС и е отменил НП № 130/14.06.11г. на
директор дирекция „Правно осигуряване и спорове“ в ПВ на Република България, с
което на основание чл.81 ал.1 ЗМГО е наложена глоба в размер на 2000лв. на
„Алети“ЕООД. В решението не се съдържат мотиви относно постановеното с НП
отнемане на основание чл.81 ал.5 ЗМГО в полза на държавата на стоките, предмет
на нарушението, нито се е произнесъл с изричен диспозитив в тази част.
Настоящият състав намира, че са налице условията на чл.176 АПК за
постановяване на допълнително решение, тъй като не се е произнесъл по цялото
оспорване, предмет на к.адм.д.№ 4115/2011г.
Съгласно ал.5 на чл.81 ЗМГО стоките по
ал. 1, независимо чия собственост се отнемат в полза на държавата и се предават
за унищожаване, като притежателят на марката или упълномощено от него лице може
да присъства на унищожаването. Разпореждането на ал.5 има самостоятелно правно
значение. Мярката изрично е предвидена в съответния закон и НП в тази част е
законосъобразно, както и решението на ДРС в частта, с която го е потвърдил.
Предвид горното решение № 3026/20.12.2011г.,
постановено по к.адм.д.№ 4115/11г. Варненският административен съд следва да
бъде допълнено, като бъде оставено решението на ДРС по НАХД №222/11г. в
останалата част.
С оглед гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
с.д.15429/17.10.19г. на прокурор при ОП-Варна за тълкуване на решение № 3026/20.12.2011г., постановено по к.адм.д.№ 4115/2011г. на Административен
съд-Варна.
ДОПЪЛВА решение № 3026/20.12.2011г., постановено по
к.адм.д.№ 4115/2011г. на Административен съд-Варна, както следва „оставя в сила
решение № 124/29.09.11г. по НАХД №222/11г. по описа на
ДРС в останалата част“.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.