Решение по дело №202/2020 на Районен съд - Димитровград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 64

          гр. Димитровград, 27.05.2020 г.

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският районен съд ................….................. колегия в публичното

заседание на двадесет и седми май   ...................................................................................

през две хиляди и двадесета година в състав :     

      

                                                                                   Районен съдия:  Андрей Андреев

                                                                        Съдебни  заседатели:                                                                                                                        

 

при  секретаря Т.Д. ...................................................... и в присъствието на прокурора  …………………...............................................като разгледа докладваното  от съдия Андреев….....................................................………… НАХД № 202 по описа

за  2020 год.,

Р  Е  Ш  И :

 

                        ПРИЗНАВА нарушителя Н.Х.Н. ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

                        На 26.05.2020 год., около 20,30 ч., в гр.Димитровград, на бул.“Д.Благоев“ западно от блок № 24 на детската площадка в присъствието на малки деца, родители, майки бащи, на обществено място, пред повече хора е извършил непристойна проява изразена в употребата на обидни думи „абориген“ към К.П.К. и заплахи за физическа саморазправа към него, с думи „ела да се разберем като мъже, ще те убия, ще те заколя, след което се връща в къщата от където се връща отново на площадката като в ръцете си държи нож и черен дебел кабел обособен като палка и отново отправя заплахи за физическа саморазправа към К., с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.1 УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -“Задържане в поделенията на МВР (РУ- МВР - Димитровград)” за срок от 3 (три) денонощия.

 

                        Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в срок от 24-часа, считано от 11.20 ч. на 27.05.2020 г.

                        В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в Окръжен съд Хасково на 02.06.2020 г. от 14.00 часа. 

                       

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                          (А.Андреев)

                         

 

 

 

НАХД № 202/2020 год.

                                                                                    на Районен съд - Димитровград

 

 

М  О  Т  И  В  И

 

Към  решение № 64 от 27.05.2020  г.

 

                                    Производството е по чл.4 вр. чл.3, б. “а” от Указа за борба с дребното  хулиганство.

                                    Образувано е по предложение на Началника на РУ – МВР -Димитровград във връзка с Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 26.05.2020 г. В него се твърди, че Н.Х.Н. *** на 26.05.2020 год., около 20,30 ч., в гр.Димитровград, на бул.“Д.Благоев“ западно от блок № 24 на детската площадка в присъствието на малки деца, родители, майки бащи, на обществено място, пред повече хора е извършил непристойна проява изразена в употребата на обидни думи „абориген“ към К.П.К. и заплахи за физическа саморазправа към него, с думи „ела да се разберем като мъже, ще те убия, ще те заколя, след което се връща в къщата от където се връща отново на площадката като в ръцете си държи нож и черен дебел кабел обособен като палка и отново отправя заплахи за физическа саморазправа към К., което действие и видяно и чуто от децата и родителите на детската площадка, като при вида и държащите описани вещи от Н., гражданите и децата напускат мястото. С което си действие лицето грубо нарушава обществения ред и нормите в обществото. 

                                   Актът за констатиране проявата на дребно хулиганство е съгласуван с дежурния прокурор при РП-Димитровград. Същият не се явява и не взема становище в съдебно заседание.

                                   Нарушителят Н.Х.Н. дава обяснения, в които посочва, че след скарване със съседа се уплашил, поради което взел от дома си нож и бухалка, но не е наранил никого. Бил изпил две ракии. Изразява съжаление за извършеното. 

                                   Съдът, след като прецени събраните по делото и преписката доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с констатациите в акта, приема за установено от фактическа страна следното:

                                   Свид. К.К. на 26.05.2020 г. около 20,20 ч.  бил на детската площадка на бул.“Д.Благоев“ № 24 в града. Нарушителят, когото до този момент не познавал, излязъл и направил забележка на децата, защото те викали на площадката. Това не било така, всичко било нормално, дори повече от децата била на пейката и играели с телефоните си. Свид. К. заявил на Н., че е нормално да се вдига шум, тъй като това е детска площадка, при което Н. му отвърнал „като е нормално, ела да вдигаш шум в къщи“, а после „аз знам къде живееш, ще те намеря, ела да се видим на четири очи“. Свид. К. се обадил на тел.112 и докато чакал екипа на полицията, Н. излязъл с палка и нож  и попитал останалите „къде е да го заколя“. На площадката свидетелят бил с приятелката си, нейното дете, майка й и други деца, които всеки ден са в парка.

            Очевидец на случилото се станали и свид.З.Х. и М.И.. Свид. Х. посочва, че Н. видимо е бил употребил алкохол, а свид. И., че нарушителят оставил на пейката до пясъчника ножа и гумената тръба, като само ги показал, без да тръгва срещу някого, а просто предупредил, че може да се саморазправи с него.     

                                   Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на свидетелите К., Х., П. и И., както и от обясненията на нарушителя.

                                   Така възприетата фактическа обстановка обосновава извода, че поведението на нарушителя изцяло се субсумира под състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото на 26.05.2020 год., около 20,30 ч., в гр.Димитровград, на бул.“Д.Благоев“ западно от блок № 24 на детската площадка в присъствието на малки деца, родители, майки бащи, на обществено място, пред повече хора е извършил непристойна проява изразена в употребата на обидни думи „абориген“ към К.П.К. и заплахи за физическа саморазправа към него, с думи „ела да се разберем като мъже, ще те убия, ще те заколя, след което се връща в къщата от където се връща отново на площадката като в ръцете си държи нож и черен дебел кабел обособен като палка и отново отправя заплахи за физическа саморазправа към К., с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие.

                                    С действията си нарушителят Н. е извършил непристойна проява на публично място, изразена в употреба на обиди и закани на публично място пред повече хора, както и оскърбително отношение и държане към граждани, чрез проявена агресия и закана за физическа саморазправа,  с които действия е нарушен обществения ред и спокойствие. 

                                   Извършеното поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.

                                   При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид от обективна страна характера и вида на извършените непристойни прояви и личността на нарушителя, който в съдебно заседание изразява съжаление за извършеното.  

                                    С оглед гореизложеното, съдът счете, че за извършеното деяние, на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.2 УБДХ следва да му бъде наложено административно наказание -“Задържане в поделенията на МВР (РУ- МВР - Димитровград)” за срок от 3 (три) денонощия.

                                   Наложеното наказание ще изиграе своята предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите членове на обществото, поради което целите на законодателя ще бъдат осъществени.

                                   Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

                                                                                               СЪДИЯ: