№ 635
гр. Видин, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320102586 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД – София, чрез адв.
Г. З. - САК против А. В. Ц. от с. ******, обл. ******, с която е предявен установителен иск
с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД и чл. 342 от
ТЗ.
Претенциите на ищцовото дружество произтичат от възникнали облигационни
отношения с ответника по силата на сключени Договори за мобилни услуги и лизинг от
04.12.2020г., 09.11.2020г., и 19.03.2020г., както следва:
341.25 лева – дължими за периода 05.12.2020- 04.01.2021г., представляваща
незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги
344.81 лева – дължими за периода 05.01.2021- 04.02.2021г представляваща
незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги
2578.93 лева – дължими за периода 05.02.2021- 04.03.2021г., представляваща
незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги
329.60 лева – задължение за вноски за лизинг за периода 05.04.2021г-04.05.2021г.
562.55 лева – договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент.
Дължимите суми не са платени от ответника. Поради това ищецът е прекратил
едностранно договорите с ответника и му е начислил неустойка в общ размер на 562.55 лева
1
Посочва се, че задълженията на ответника са обединени във фактура №
**********/05.05.2021 г. със срок на плащане 15 дни от датата на издаването й.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца исковите суми, ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението в съда до окончателното плащане.
Ответникът редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба в законния
едномесечен срок.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена и приета е съдебно-
счетоводна експертиза, приложено е ч.гр.д. № 672/2023г. по описа на РС – Видин.
Видинският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото е представено допълнително споразумение от 04.12.2020 г. към договор за
мобилни услуги от 21.09.2016 г. с предпочетен номер +359*********, от което е видно, че
ответникът е сключил договор с ищеца за абонаментен план тотал + с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора 52.99 лева. Договорът е сключен за срок от 24 месеца, като
е закупено и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S20 Plus 12GB Grey на преференциална
цена с абонаментен план: 1439.76 лева, като стандартната цена /в брой, без абонамент/ и
1949.90 лева. Отстъпката от стандартната цена е 510.14 лева. От същата дата е представен и
договор за лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy S20 Plus 12GB Grey със срок на договора
23 месеца, в сила от датата на подписването му, с уговорен погасителен план с месечна
вноска в размер на 59.99 лева. Представен е и договор за лизинг от 04.12.2020 г. за базови
аксесоари, като ответникът се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 81.57
лева с уговорен погасителен план с месечна вноска в размер на 3.40 лева.
По делото е представен договор за мобилни услуги от 04.12.2020 г. с предпочетен
номер +359*********, от който е видно, че ответникът е сключил договор с ищеца за
абонаментен план Drivey 2G 9.99. Договорът е сключен за срок от 24 месеца, като е закупено
и устройство марка: DRIVEY CAR TRACKER, модел: Drivey 2G Car tracker device на
преференциална цена. В договора е посочена цена с абонаментен план: 0.00 лева и
стандартна цена на устройството /в брой, без абонамент/: 149.99 лева. Отстъпката от
стандартната цена е 149.99 лева.
По делото е представен договор за мобилни услуги от 09.11.2020 г. с предпочетен
номер +359*********, от който е видно, че ответникът е сключил договор с ищеца за
абонаментен план Интернет 15.99. Договорът е сключен за срок от 24 месеца, като е
закупено и устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G Black на преференциална цена с
абонаментния план: 113.56 лева. Стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/
е 349.90 лева. Отстъпката от стандартната цена е 236.34 лева. От същата дата е представен и
договор за лизинг за устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G Black със срок на договор 23
месеца, в сила от датата на подписването му, с уговорен погасителен план с месечна вноска
в размер на 3.69 лева.
2
По делото е представено допълнително споразумение от 07.08.2019 г. към договор за
мобилни услуги от 14.09.2018 г. с предпочетен номер +359*********, от което е видно, че
ответникът е сключил договор с ищеца за абонаментен план Тотал + със стандартен месечен
абонамент 49.99 лева за срок от 24 месеца, като е закупено и устройство SAMSUNG Galaxy
S10 Plus 128GB Blue на преференциална цена с абонаментен план: 1271.76 лева.
Стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/ е 1949.90 лева. Отстъпката от
стандартната цена е 678.14 лева. От същата дата е представен и договор за лизинг за
устройство SAMSUNG Galaxy S10 Plus 128GB Blue със срок на договора 23 месеца, в сила
от датата на подписването му, с уговорен погасителен план с месечна вноска в размер на
52.99 лева.
Представен е и договор за мобилни услуги от 19.03.2020 г. с предпочетен номер
+359*********, от който е видно, че ответникът е сключил договор с ищеца за абонаментен
план Тотал + с неограничени нац. мин. и изх. роуминг в зона ЕС 29.99 лева за срок от 24
месеца, като е закупено и устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black на
преференциална цена с абонаментен план: 566.16 лева. Стандартната цена на устройството
/в брой, без абонамент/ е 859.90 лева. Отстъпката от стандартната цена е 293.74 лева.
Представен е и договор за лизинг от същата дата за устройство SAMSUNG Galaxy
A51 128GB Dual Black със срок на договора 23 месеца, в сила от датата на подписването му,
с уговорен погасителен план с месечна вноска в размер на 23.59 лева.
По делото са представени и договори за лизинг от 07.08.2019 г. и от 19.03.2020 г. за
базови аксесоари.
Представени са фактури № **********/05.01.2021 г.; № **********/05.02.2021 г.; №
**********/05.03.2021 г. и кредитно известие № **********/05.04.2021 г., които задължения
на длъжника са обединени във фактура № **********/05.05.2021 г. за клиентски номер
*********.
Към всеки от сключените договори с ответника е приложена ценова листа за
абонаментните планове, които цени са съобразени в приложените към издадените фактури
приложения за предоставени и използвани пакетни услуги от абоната.
Представени са Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношенията с
потребитЕ.те на мобилните телефонни услуги.
Изготвената по делото ССчЕ потвърждава наличието на процесните договори при
ищеца. Вещото лице е посочило, че във всяка от издаваните от ищеца фактури се отразяват
внесени плащания, направени през периода за който се издава фактурата, ако има такива,
както се отразяват и задължения от предходен период с ДДС, също ако има такива.
За исковият период по издадените фактури от 05.12.2020 г. до 09.07.2024 г. според
приетото по делото заключение, направените плащания от ответника са в общ размер от
329.02 лв., внесени на 30.12.2020 г.
За ползваните от абоната услуги за процесния период от 05.12.2020 г. до 05.05.2021 г.,
ищецът е издал на ответника следните данъчни фактури, неплатени към момента :
3
За клиентски номер ********* с фиксирани номера са издадени следните фактури:
Фактура № **********/05.12.2020 г. на стойност с ДДС в размер на 340.43 лева за
период от 05.11.2020 г. до 04.12.2020 г. от които: месечни такси, разговори.
Фактурата е описана на ред 360961 в Дневника за продажби по ДДС м.12.2020 г. при
ищеца. Към 05.12.2020 г. над платеният остатък от предходен период е 11.41 лева. На
30.12.2020 г. е преведена от ответника сумата от 329.02 лева.
Фактура № **********/05.01.2021 г. на стойност с ДДС в размер на 341.25 лева за
период от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г. от които: за месечни такси, разговори 137.05 лева,
27.41 лева ДДС, 27.48 лева застраховка, 149.31 лева вноска лизинг/.
Фактурата е описана на ред 389205 в Дневника за продажби по ДДС м.01.2021 г. при
ищеца.
Фактура № **********/05.02.2021 г. на стойност с ДДС в размер на 344.81 лева за
период от 05.01.2021 г. до 04.02.2021 г. от които: месечни такси, разговори – 168.02 лева,
28.00 лева ДДС, 27.48 лева застраховка, 149.31 лева вноска лизинг.
Фактурата е описана на ред 277277 в Дневника за продажби по ДДС м.02.2021 г. при
ищеца.
Фактура № **********/05.03.2021 год. на стойност с ДДС в размер на 2578.93 лева за
период от 05.02.2021 г. до 04.03.2021 г. от които: месечни такси 10.28 лева, 2.06 лева ДДС,
9.49 лева – застраховка, 823.62 лева неустойка предср. Прекратяване, 1733.48 лева вноска
лизинг.
Фактурата е описана на ред 269539 в Дневника за продажби по ДДС м.03.2021 г. при
ищеца.
Фактура № **********/05.04.2021 год. на стойност с ДДС в размер на – 17.62 лева за
период от 05.03.2021 г. до 04.04.2021 г. за месечни такси – 15.96 лева, 3.19 лева ДДС, 9.49
лева – застраховка и 27.28 лева вноска лизинг.
Фактурата е описана на ред 45422 в Дневника за продажби по ДДС м.04.2021 г. при
ищеца.
Фактура № **********/05.05.2021 год. на стойност с ДДС в размер на 892.15 лева за
период от 05.04.2021 г. до 04.05.2021 г. за 562.55 лева неустойки предср. прекратяване и
329.60 лева вноска лизинг. Фактурата е за начислени неустойки и не се описва в Дневника за
продажби по ДДС.
Вещото лице в заключението си е посочило и как са формирани претендираните
неустойки, а именно същите са начислени в размер на три месечни абонаментни такси.
Според заключението, общият размер на главницата по издадените на ответника
фактури от 05.12.20 г. до 54.05.2021 г. за отчетен период от 05.11.2020 г. до 04.05.2021 г. е
4515.19 лева. Направените плащания по издадените фактури от ответника са в размер на
329.02 лева. Неплатената стойност от ответника по издадените фактури за периода е 4174.76
лева.
4
От заключението на вещото лице се установява също, че дължимите се суми,
представляващи незаплатени месечни абонаментни такси, незаплатени лизингови вноски и
неустойка за предсрочно погасяване на договорни абонаменти, са в претендираните от
ищеца размери в исковата молба.
От приложеното ч.гр.д. № 672/2023 г. по описа на РС – Видин,е видно, че съдът е
издал заповед № 486 от 14.05.2023 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК за следните суми
341.25 лева – дължими за периода 05.12.2020 г. – 04.01.2021 г., представляваща незаплатени
месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги; 344.81 лева – дължими за периода 05.01.2021 г. – 04.02.2021 г. , представляваща
незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги; 2578.93 лева – дължими за периода 05.02.2021 г. – 04.03.2021 г.,
представляваща незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги; 329.60 лева – задължение за вноски за лизинг за периода
05.04.2021 г. – 04.05.2021 г. и 562.55 лева – договорна неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 13.04.2023 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на
83.50 лева за платена държавна такса и 610.49 лева адвокатско възнаграждение.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на
задължения по Договор за мобилни услуги от 19.03.2020 г. с предпочетен номер
+359********* и договор за лизинг от 19.03.2020 г., които задължения на длъжника са
обединени във фактура № **********/05.05.2021 г. за клиентски номер *********.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
По договорите за мобилни услуги.
Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на
потребени мобилни услуги по сключени договори за мобилни услуги с ответника.
Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от Общи
условия, като ответникът има качеството абонат и потребител на услуги от мобилния
оператор „Теленор България " ЕАД, съгласно т. 1 и т. 49 от ДР на Закона за електронните
съобщения.
От представените фактури и извлечение към всяка от тях, се установяват потребените
от ответника мобилни услуги и тяхната стойност. Доказателства за извършено плащане на
тези суми от ответника не са ангажирани.
По договорите за лизинг.
От представените договори за лизинг, се установява, че ищцовото дружество като
лизингодател е предоставило на ответника като лизингополучател за временно възмездно
ползване мобилни устройства. В договорите е уговорен подробен погасителен план на
лизинга. Установява се също, че страните са уговорили, че лизингополучателят има право
да придобие собствеността върху вещта като подпише Договор за изкупуване на
5
устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичане на срока на договора за
лизинг, след изпълнение на условията, посочени в ОУ и след като заплати уговорена
допълнителна сума, която ще бъде начислена във фактурата за ползвани мобилни услуги. В
противен случай устройството подлежи на връщане в срок от един месец след изтичане на
срока на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично в писмена
форма, че желае да върне устройството.
Договорът за лизинг намира своето правно основание в чл. 342, ал. 1 ТЗ. Съгласно
този текст, с договора за лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ
срещу възнаграждение. Отношенията по договор за лизинг се уреждат като при
отношенията по договор за наем и разпоредбата на чл. 345 от ТЗ препраща към
разпоредбите на договор за наем.
В конкретния случай, се установява, че ответникът не е изпълнил задълженията си да
заплати дължимите се лизингови вноски по договорите за лизинг. Не се установи
договорите да са прекратени, нито пък ответникът да е върнал дадените на лизинг мобилни
устройства. Поради това, същият ще следва да заплати на ищцовото дружество дължимите
се вноски.
По отношение на претендираната неустойка
Ищцовото дружество претендира заплащане на начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите.
Съгласно чл. 92 от ЗЗД задължението за неустойка възниква при неизпълнение на
конкретно задължение за едната страна по договора, като страните следва да са уговорили
начина, по който евентуално ще бъде начислявана неустойката. Съдът намира, че ответникът
е изпаднал в забава, доколкото не е изпълнил в указания във фактурата срок задължението
си към мобилния оператор. Съгласно посоченото в договора, ако договорът бъде прекратен
по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи
неустойка в размер на не повече от трикратния размер на месечните такси.
В конкретния случай, се установява неизпълнение на задължението на ответника да
заплаща в срок дължимите по договорите суми за потребените услуги. Това поражда
правото на кредитора да прекрати едностранно договорите по вина на потребителя и да
начисли неустойки за предсрочно прекратяване на всеки един от договорите. Начислените
неустойки са в размер на три месечни абонаментни такси. С оглед на това, съдът намира, че
ответникът дължи и претендираната неустойка.
С протоколно определение от 12.06.2024 г. съдът е оставил без уважение направените
от ответника в писмена молба от 31.05.2024 г. оспорвания на исковата претенция,
направеното възражение за изтекла погасителна давност по чл. 111 от ЗЗД и направеното
оспорване на подписите в договорите поради това, че същите са несвоевременно направени
с оглед преклузията на чл. 133 от ГПК, поради което тези възражения не следва да бъдат
разглеждани от съда.
По отношение на разноските.
6
С оглед изхода на делото, в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в
размер на 83.50 лева за платена държавна такса, 150.00 лева – разноски за вещо лице и
861.20 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
По заповедното производство в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в
общ размер от 693.99 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и банковата
сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин на
плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка, както следва: IBAN:
BG************, BIC:CITIBGSF.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на А. В. Ц. с ЕГН ********** с адрес: с.
******, обл. ******, ул. ******, че дължи на „Йеттел България“ ЕАД - София/ с предишно
наименование „Теленор България“ ЕАД, гр. София, ЕИК *********/, със седалище и адрес
на управление гр. София, район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 с
ЕИК ********* следните суми
341.25 лева – дължими за периода 05.12.2020- 04.01.2021г., представляваща
незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги
344.81 лева – дължими за периода 05.01.2021- 04.02.2021г представляваща
незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги
2578.93 лева – дължими за периода 05.02.2021- 04.03.2021г., представляваща
незаплатени месечни лизингови вноски, застраховки и абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги
329.60 лева – задължение за вноски за лизинг за периода 05.04.2021г-04.05.2021г.
562.55 лева – договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент
ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда – 13.04.2023 г.
до окончателното плащане по издадена Заповед № 486 от 14.05.2023 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 672/2023 г. по описа на РС – Видин.
ОСЪЖДА А. В. Ц. с ЕГН ********** с адрес: с. ******, обл. ******, ул. ****** да
заплати на „Йеттел България“ ЕАД - София/ с предишно наименование „Теленор
България“ ЕАД, гр. София, ЕИК *********/, със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 с ЕИК *********
7
разноски в исковото производство в общ размер от 1094.70 лева и разноски по
заповедното производство в общ размер от 693.99 лева.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е IBAN:
BG************, BIC:CITIBGSF.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
8