Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 260016
Ботевград,
05.03.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в публичното заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Ц.
при секретаря-Т.Б.,
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА Ц.
гражданско дело
№ 1006 по описа за
2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.99 от ЗЗД във вр
с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД и при условията на
евентуалност е предявен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
„***”ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.***№10,
с ЕИК:***, чрез пълномощник юрисконсулт Х.Д.Д., моли
да бъде осъдена Н.А.Л. ***, с ЕГН: ********** да заплати сумата-главница от 200
лева, представляваща задължение по цедиран договор за
кредит с № *** от ***г., заедно със законната лихва върху горната
сума-главница, считано от деня на предявяване на иска на 11.08.2020г. до
окончателното заплащане, както и направените разноски по делото.
При условията на евентуалност, е предявен осъдителен иск с правно
основание чл.55, ал.1,пр.1 от ЗЗД като “***”ЕООД-гр.С., с ЕИК:***, чрез
пълномощник юрисконсулт Х.Д., моли да бъде осъдена Н.А.Л. *** да заплати
сумата-главница от 200 лева, с която ответницата неоснователно се е обогатила,
тъй като е получила същата на ***г. от „***”ЕООД/***/ с ЕИК: ***, чрез паричен превод от Изипей
АД / с разписка за извършено плащане с № *** /***г./, която е получила без
правно основание, за което неоснователно се е обогатила за сметка на ***”ЕООД/***/
с ЕИК: ***, който е прехвърлил това вземане с Договор за прехвърляне на
вземания от 23.11.2018г. на “***”ЕООД, заедно със законната лихва върху горната
сума-главница, считано от деня на предявяване на иска на 11.08.2020г. до
окончателното заплащане.
В съдебно заседание ищецът,
редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е писмена молба с вх.№ ***
от 03.02.2021г., чрез пълномощник юрисконсулт Х.Д. /пълномощно на л.2/, с която
заявява, че поддържа иска и моли съда на основание чл.238, ал.2 от ГПК във
връзка с чл.239, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено съдебно решение.
Ответникът-Н.А.Л. *** не е направила възражение по иска и не е
представила писмен отговор в предвидения в закона срок.
В съдебно заседание ответникът,
редовно призован, при условията на отказ да получи призовката и съдебните
книжа, не се явява и не взема становище по исковете.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства,
заверени копия от: Договор
за Кредит № №***
от ***г., Общи условия на Договор за
кредит, разписка за извършено плащане от ***г. на ответника на сумата от 200лв.
чрез Изпей от наредител ***ЕООД, Договор за прехвърляне
на вземания № ***от ***година, Приложение №1 към Договор за прехвърляне на
вземане, Потвърждение за прехвърляне на вземания, пълномощно, уведомление за
прехвърляне на вземания и обратна разписка.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените
обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени
доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме,
че предявеният осъдителен иск с правно основание чл.99 от ЗЗД във вр с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и предявеният иск при условията на евентуалност, са
допустими.
Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от
исковата молба, приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че
при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по
делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото на 02 декември 2020г., както и в последващото
открито съдебно заседание на 10.02.2021г.
В открито съдебно
заседание на 10.02.2021г. ищецът, чрез депозирана писмена молба-становище е
поискал постановяване на неприсъствено съдебно решение по отношение на ответника /л.54
-56/.
Формалните
предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – главният иск с правно основание чл.99 от ЗЗД във вр с чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Съдът следва да се
произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи
предявения иск с правно основание чл.99 от ЗЗД във вр с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.240 от ЗЗД за търсената сума-главница заедно със законната лихва
върху същата от датата на предявяване на иска.
С оглед
уважаване на главния иск, съдът не следва да се произнася относно
основателността на евентуално предявения иск с правно основание чл.55, ал.1,
пр.1 от ЗЗД.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора
и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата
от 150лв. за направени разноски по настоящето дело, включващи платена държавна
такса /50лв./ и юрисконсултско възнаграждение
/100лв./.
Водим от горното
съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Н.А.Л. ***,
с ЕГН: ********** да заплати на „***”ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр.С., ул.***№10, с ЕИК:***
сумата-главница от 200 лева/двеста
лева/, представляваща задължение по цедиран договор
за кредит с № *** от ***г., заедно със законната лихва върху горната
сума-главница, считано от деня на предявяване на иска на 11.08.2020г. до
окончателното заплащане, както да заплати и сумата от 150лв./сто и петдесет лева/ за направените разноски по делото.
Банкова сметка, ***ните
суми:
IBAN: ***, BIC: *** „Банка ДСК“ЕАД.
На
основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено
решение не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис
от неприсъственото решение да се връчи на страните, като УКАЗВА на
страната, срещу която е постановено Н.А.Л.,*** неговата отмяна в едномесечен
срок от връчването на препис от неприсъственото решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/И.Ц./