Р Е Ш
Е Н И Е
№…………………
гр. Карлово, 07.11.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: К.Б.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1023 по описа за 2013 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по иск с правно основание по
член 150 от СК.
ИЩЦАТА – Н.Т.М., малолетна, чрез своята майка
и законен представител Т.Н.К. твърди, че ответникът Т.В.М. е осъден с влязло в
сила Решение № .. от 23.06.2009г., постановено по гражданско дело № 388/2009г.
по описа на Карловски районен съд да и заплаща месечна издръжка в размер на
65.00 лева. До настоящия момент издръжката получавала от Община Карлово. През изминалите
четири години настъпила промяна в обстоятелствата, детето вече било ученичка в
трети клас, в ОУ „К. и М.“ град Карлово, а социално икономическата обстановка
при майката се изменила, тъй като се увеличили разходите на детето от учебни
пособия, храна, облекло, имало нужда от джобни пари, посещения на културни и
спортни мероприятия, на курсове по чуждоезиково обучение. Брутната залата на
майката била в размер на 330.00 лева и тя не разполагала с допълнителни доходи,
от които да осигурява необходимите средства за покриване на ежедневните
потребности на детето. Ответникът от дълго време живеел и работел в .. и имал
възможност да заплаща издръжка в по-голям размер.
МОЛИ съда да постанови решение, с което да
ИЗМЕНИ присъдената с Решение № .. от 23.06.2009г., постановено по гражданско
дело № 388/2009г. по описа на Карловски районен съд издръжка за малолетното
дете, като я УВЕЛИЧИ от 65.00 лева на 150.00 лева месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Претендира направените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – Т.В.М. не взема становище
по иска.
От събраните по делото доказателства
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обстоятелството, че страните са
родителите на малолетното дете се установява от представеното удостоверение за
раждане от ***г., издадено въз основа на акт за раждане № 548/13.12.2004г.
(л.3).
От приложеното Определение № .. от
23.06.2009г., по гражданско дело № 388/2009г. по описа на Карловски районен съд,
влязло в законна сила на 01.07.2009г., се установява, че ответникът по силата
на съдебна спогодба се е задължил да на малолетното си дете Н.Т.М. месечна
издръжка в размер на 65.00 лева, считано от 21.04.2009г. (л. 4-6).
От представения препис от ученическа
книжка се установява, че Н. е била ученичка във втори клас на ОУ „Св.Св. К. и М.“
гр. Карлово през учебната 2012/2013г. Не се спори, че понастоящем е ученичка в
трети клас.
От представената Служебна бележка № 1636/17.07.2013г.
от .. се установява, през периода от м. януари 2013г. до м. юни 2013г. майката
на ищцата е получила общо доходи в размер521.36 лева, като не е получавала
трудово възнаграждение след месец март 2013г.
Във връзка с предявения иск, съдът е
допуснал свидетел на ищцовата страна. От показанията на свидетелката Д.К., баба
на малолетното дете и майка на неговия представител се установява, че Н.
редовно посещава учебни занятия. помощ в издръжката й оказва свидетелката,
която давала средства за лекарства, за учебни помагала, обувки. нуждите на
детето се променили от 2009г., сега било ученичка. баща й не давал никакви
средства за издръжката, а майка й имала втори брак и в деня, преди заседанието
(29.10.20103г) й се родило дете През миналата учебна година Н. често боледувала,
почти целият втори срок била болна.
Въз основа на така установената и
възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:
Предявен е иск с правно основание член
150 от СК, който съдът намира за основателен и доказан, по следните
съображения:
Основателността на иска по член 150 от
СК се предпоставя от наличието на трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна на възможностите на задълженото лице.
В случая такова изменение на нуждите на детето безспорно е налице, спрямо
преходно определената издръжка, тъй като детето към настоящия момент е ученичка,
което налага реализиране на повече средства за издръжката му с оглед закупуване
на учебници, учебни помагала и подготовката му за училище. Това обуславя
обстоятелството, че потребностите му безспорно са се завишили, както и
необходимостта от осигуряване на повече средства за неговата издръжка.
Съгласно нормата на член 143, ал. 2 от
СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо от това дали са трудоспособни и дали имат имущество. Конкретният
размер на дължимата издръжка следва да бъде определен с оглед критериите,
визирани в член 142, ал. 1 от СК: в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителите. Нуждите на детето се преценяват, като се вземе
предвид възрастта му, здравословно състояние, разходите за облекло и храна,
както и разходи по обучението му. От събраните по делото доказателства по
категоричен начин се установява, че последното определяне на издръжката на
детето е преди четири и повече години, спрямо датата на предявяване на иска,
поради което съдът счита, че същото има завишени потребности за храна, облекло
и учебни помагала в сравнение с предходния момент, предвид обстоятелството, че
към настоящия момент е вече ученик. По делото са ангажирани доказателства за
налични здравословни проблеми – често боледуване, които обосновават
определянето на по-висока издръжка.
С оглед посочените по-горе
обстоятелства, съдът приема, че необходимата издръжка на малолетното дете Н. е
в размер на 250.00 лева месечно, като в така определената издръжка, участието
на бащата следва да бъде в размер на 150.00 лева, а участието на майката следва
да бъде в размер на 100.00 лева. Така, предходно определена издръжка, която
ответника е осъден да заплаща в размер на 65.00 лева следва да се увеличи на 150.00
лева. Аргументите за това са следните:
От събраните по делото доказателства се
установява,че майката към настоящия момент е в отпуск за отглеждане на второ
дете, родено на ***г., съгласно показанията на свидетелката К.. До месец
февруари включително е получавала минимално възнаграждение, а е единствената,
която полага грижи за Н.. В същото време, тя е задължено лице, по смисъла на
член 141 от СК, спрямо друго непълнолетно дете, за което се грижи към настоящия
момент и поема разходите по отглеждането и обучението му.
По делото не се ангажираха
доказателства бащата да е нетрудоспособен и да има ограничена възможност да
работи, поради наличие на заболяване, както и доказателства за размера на
неговите доходи. Съдът приема, че същият е в трудоспособна възраст и има
възможност да осигурява доходи за себе
си и за дължимата от него издръжка на сина си Н.. Установеното по делото
кореспондира със задължението на родителите да издържат своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали имат имущество и обуславя извода, че преходно
определената от съда издръжка следва да се бъде увеличена. Изменената издръжка
се дължи от датата на завеждане на исковата молба – 18.07.2013г., до настъпване
на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
С оглед изхода от процеса и на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК следва да се осъди ответника да заплати на ищцата
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150.00
лева.
На основание член 78, ал. 6 от ГПК,
съдът следва да се осъди ответника да заплати, държавна такса по сметка на ВСС
върху увеличената издръжка в размер на 122.40 лева.
На основание член 242, ал.1 от ГПК,
следва да се допусне предварително изпълнение на решението, в частта му относно
издръжката.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ, на основание член 150 от СК,
определена по гражданско дело № 388/2009г. по описа на Районен съд –
Карлово издръжка, която Т.В.М. с ЕГН ********** *** заплаща на детето си Н.Т.М.
с ЕГН **********, малолетна, чрез своята майка и законен представител Т.Н.К. с
ЕГН **********,***, като я УВЕЛИЧАВА от 65.00 (шестдесет и пет) лева на 150.00
(сто и петдесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.07.2013г.
до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание член 78, ал. 6 от ГПК, Т.В.М.
с ЕГН ********** *** да заплати на Т.Н.К.
с ЕГН ********** *** направените по делото
разноски в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.
ОСЪЖДА, на основание член 78, ал. 6 от ГПК, Т.В.М.
с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ВСС държавна такса върху
увеличението в размер на 122.40 лева (сто двадесет и два лева и четиридесет
стотинки).
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението
в частта му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред
Окръжен съд Пловдив, на основание чл.315,ал.2 от ГПК в двуседмичен срок,
считано от 12.11.2013г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.