П Р О Т О К О Л
№ 107
ГР. СЛИВНИЦА 26.09.2017 г.
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І - ви
СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на 26.09.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
При
участието на секретар: Петър Петров
и прокурор: РАДЕНКОВА сложи за разглеждане
ч.н.д. № 612 по
описа за 2017 година,
докладвано от СЪДИЯТА
ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Осъденият К.С.С.
– редовно уведомен, представен от н-ка на Затвора гр. С., чрез ОЗ „О.“, се явява лично.
За Районна прокуратура гр. С. –
редовно уведомена, се явява прокурор Р..
Явява се адв. И.С. – определен за
служебен защитник на К.С.С. с уведомително писмо № 23180/2017
г. на Председателя на САК.
Осъденият К.С.С.:
Желая адв. С. да бъде назначен за мой служебен защитник.
Като взе предвид, че са налице
предпоставките на чл. 94, ал. 3 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
адв. И.В.С. – САК за служебен защитник на осъдения К.С.С. по ЧНД № 612/2017 г. по описа на
Районен съд – гр. С..
СЪДЪТ
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. С.: Да
се даде ход на делото.
Осъденият К.С.С.:
Да се даде ход
на делото.
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
К.С.С. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********,***,
управител на фирма „Н. .“ ЕООД.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице К.С.С.
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото му на отвод на състава на съда
и секретаря.
Осъденото лице К.С.С.:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни цифрово и текстово правата на осъденото лице К.С.С. по чл. 55, 91, 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1
т. 2 т. 3 и т. 4 от НПК.
Осъденото лице К.С.С.: Разбрах
разяснените ми по-горе от съда права по НПК.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. С.:
Нямам искания по хода на съдебното следствие.
Осъденото лице К.С.С.: Нямам искания по хода на
съдебното следствие.
Прокурор Р.: Нямам искания по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила
молба от осъдения К.С.С., с която моли съдът да му направи групиране на присъдите
му и наложено едно общо най-тежко наказание.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам молбата на подзащитния
ми.
Осъденият К.С.С.: Присъединявам се към становището
на адвоката ми.
Прокурор Р.: Не възразявам срещу молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
справка за съдимост рег. № 522/13.09.2017
г., ведно с бюлетини за съдимост на осъдения С.; писмо от Национална следствена
служба при Прокуратура на Р Б. рег. № И-38201/18.09.2017 г., писмо рег. №
И-12109 от 20.09.2017 г. от Министерство на правосъдието Главна дирекция „И.“ и
писмо изх. № Н.О.Х.Д. 218/17 г. от 13.09.2017 г., с приложено н.о.х.д. № 218/2017
г. по описа на Районен съд гр. С..
Страните
/запитани поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
докладваните по-горе справки, писма и дело.
Страните /запитани поотделно/:
Няма да сочим нови
доказателства и нямаме искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да бъде уважена молбата на
подзащитния ми С.. Считам, че са налице разпоредбите на чл. 23 и 25 от НК за
определяне на едно общо наказание и моля да бъде уважена молбата, като не бъдат
прилагани разпоредбите на чл. 24 от НК.
Осъденият К.С.С.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
Прокурор Р.: Уважаема г-жо Председател, считам
че молбата на осъдения е основателна. Налице са предпоставките за кумулиране на
наказанията измежду присъдите наложени на осъдения по н.о.х.д. № 218/2017 г. на
Районен съд гр. С. и останалите присъди, по които, видно от справката за
съдимост, на същия са наложени наказания и са налице предпоставките на чл. 23 и
25 от НК, тъй като, видно от справката за съдимост, той е извършил всяко едно
от тези престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях, ето защо предлагам да определите едно общо най-тежко наказание измежду
така определените присъди.
Предлагам
от така определеното общо най-тежко наказание да приспаднете времето, през
което осъденият С. е бил задържан, както и изтърпяното до този момент.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ В СЪДЕБНА ЗАЛА В ПРИСЪСТВИЕ НА
СТРАНИТЕ.
СЪДЪТ, след
като изслуша доводите на страните и се запозна с писмените доказателства,
включително молбата от осъдения, намира че са налице предпоставките на чл. 25
от НК, като настоящият съд на основание чл. 39, във вр.
чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, следва да определи едно общо наказание на осъдения К.С.С..
К.С.С. е осъждан многократно. Предмет на определяне на общо наказание на настоящото
производство са наложените наказания по влезли в сила пет присъди, както
следва:
1. н.о.х.д. № 454/2016 г. на Районен
съд гр. К., влязла в сила на 08.12.2016 г. за извършено от осъдения
престъпление по чл. 343в. от НК и деяние на 18.06.2016 г., с наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца;
2. н.о.х.д. № 528/2016 г. на Районен
съд гр. Ц., влязла в сила на 27.02.2017 г., за извършено от осъдения на
20.02.2016 г. престъпление по чл. 343в. от НК, на „лишаване от свобода“ за срок
от 6 месеца и глоба в размер на 500 лева;
3. н.о.х.д. № 61/2017 г. на Районен
съд гр. В., влязла в сила на 13.03.2017 г., за извършени от осъдения на
05.08.2016 г. престъпления по чл. 281 и чл. 343в. от НК, като на основание чл.
23 от НК му е наложено едно общо наказание за двете, а именно: „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца и глоба в размер на 5000 лв.;
4. н.о.х.д. № 1692/2017 г. на Районен
съд гр. С., влязла в сила на 11.05.2017 г., за извършено на 19.04.2016 г.
престъпление по чл. 343в. от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца и
5. н.о.х.д. № 218/2017 г. на Районен
съд гр. С., влязла в сила на 10.07.2017 г., за извършено на 14.06.2016 г.
престъпление от осъдения по чл. 343в. от НК и наложено наказание 8 месеца „лишаване
от свобода“ и глоба в размер на 250 лева.
Останалите осъждания на осъдения
не подлежат на групиране в настоящото производство.
От събраните доказателства е
видно, че осъденият е постъпил в Затвора гр. С. на 21.12.2016 г. за изтърпяване
на наказанието по н.о.х.д. № 61/2017 г. на Районен съд гр. В.. Видно е, че по
отношение на същия е изпълнявана и мярка за
неотклонение „задържане под стража” в този период, а именно: от
06.08.2016 г. до 21.12.2016 г., когато е приведен в затвора.
Предвид изложеното съдът намира,
че по цитираните по-горе 5 присъди са налице условията визирани в чл. 23 и чл. 25
от НК а именно деянията по петте присъди са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях, поради което същите подлежат на групиране
съгласно правилата на цитираните по-горе текстове от наказателния кодекс, като на
осъдения С. следва да бъде наложено най-тежкото измежду наказанията, наложени
му по тези пет присъди, което в настоящия случай е „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година и 3 месеца което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим..
Към така определеното най-тежко
общо наказание следва да бъде присъединено наказанието глоба, като отново се
извърши групиране между наложените наказания глоба и му бъде определена
най-тежката от тях, а именно тази в размер на 5000 лв.
Съдът намира, че в конкретния случай
са налице основанията на хипотезата на чл. 24 от НК, която дава възможност на
съда да увеличи с до 1/2 определеното най-тежко наказание. Съображенията на
съда за приложение разпоредбата на чл. 24 от НК са следните:
Молителят С. е осъждан многократно.
По отношение на него са налагани всички възможни наказания, предвидени в наказателния
закон. Превантивно и възпитателно въздействие върху него не е постигнато, а
напротив – за твърде кратък период от време, същият е проявил упоритост в извършване
на престъпления. Ето защо, съдът намира че определеното най-тежко наказание на
осъдения С., следва да бъде увеличено с 4 месеца определеното най-тежко
наказание от 1 година и 3 месеца „лишаване от свобода“, като общото наказание,
което следва да бъде изтърпяно от осъдения, С. е в размер на 1 година и 7
месеца „лишаване от свобода“.
От така определеното наказание „лишаване от
свобода“, следва да се приспадне времето през което осъденият С. е бил с мярка
за неотклонение „задържане под стража“ и времето през което е търпял
наказанието „ лишаване от свобода“ , като самото конкретно приспадане може да
се извърши от наблюдаващия изпълнението прокурор по реда на чл. 417 НПК.
На следващо място съдът намира,
че следва да се произнесе и по направените разноски в хода на настоящото
производство, като следва да осъди молителя С. да заплати по сметка на Национално
бюро за правна помощ направените разноски във връзка с осъществената служебна
защита в лицето на адвокат И.В.С. - САК.
Водим от горното СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАЛАГА на
основание чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, на осъдения К.С.С., с
ЕГН **********, най-тежкото от
наложените му наказания по присъди ,
постановени по н.о.х.д. № 454/2016 г. на Районен съд гр. К., н.о.х.д. №
528/2016 г. на Районен съд гр. Ц., н.о.х.д. № 61/2017 г. на Районен съд гр. В.,
н.о.х.д. № 1692/2017 г. на Районен съд гр. С. и н.о.х.д. № 218/2017 г. на
Районен съд гр. С., а именно: „лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 3 месеца, което на основание чл. 57 ал. 1
т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
УВЕЛИЧАВА на
основание чл. 24 от НК с 4 /четири/ месеца така определеното на К.С.С., ЕГН **********
с установена по делото самоличност, най-тежко
наказание, като осъденият следва да изтърпи общо наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, което на основание чл. 57 ал. 1 т.
2 б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-тежко наказание, наложената на осъдения К.С.С., ЕГН **********
с установена по делото самоличност, глоба
в размер на 5000 лв.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59 ал. 1 от НК търпяното наказание „лишаване от свобода“ от
осъдения К.С.С., ЕГН **********
с установена по делото самоличност, до момента и времето, през което е бил задържан
.
ПРИСПАДА изцяло, на основание чл. 25 ал.
2 НК, от така наложеното наказание времето, през което осъденият, К.С.С., ЕГН **********
с установена по делото самоличност, е
търпял наказанието „лишаване от свобода”, а именно от 21.12.2016г. до влизане
на настоящото определение в сила .
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал.3 от НПК, осъденият К.С.С., с ЕГН **********, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - С.
направените по настоящото ч.н.д. №
612/2017 г. по описа на Районен съд гр. С., разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на адв. И.В.С. – САК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно определеното общо най-тежко наказание, подлежи на
обжалване и протестиране от страните пред Софийски окръжен съд в 15 – дневен
срок, считано от днес.
След влизане в сила на настоящото
определение, преписи от същото да се изпратят на Районна прокуратура – гр. С. и
Бюро „Съдимост” при Районен съд гр. С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПОСТАНОВЯВА
заверен препис от настоящото определение да се издаде на адв. И.В.С. – САК,
който да му послужи пред С. адвокатска колегия във връзка с осъществената
защита.
ПРОТОКОЛЪТ
се състави в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: