ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33708
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110142954 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т. С. ЕАД срещу ET „Б.-Б. С.“.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2024г. от
13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни искането си по
чл. 219 ГПК като посочи кое юридическо лице иска да бъде конституирано като трето
лице-помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД или „Директ“ ЕООД. При неизпълнение на
указанията искането за привличане на подпомагаща страна ще бъде оставено без
уважение.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца съответно за
сумата от 140,88 лв., с която ответникът се е обогатил за негова сметка, ползвайки без
основание предоставяна топлинна енергия през периода от 1.08.2016г. до 30.04.2018г. за имот,
находящ се в гр. София, ул. „С., бл. . вх.. ет. .магазин, сумата от 33,30 лв., с която ответникът
се е обогатил за негова сметка, ползвайки без основание предоставяна услуга дялово
разпределение за същия имот през същия период, ведно със законната лихва върху всяка
1
главница считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 1.03.2019г. до
окончателното плащане, сумата от 19,77 лв. – мораторна лихва върху първата главница за
периода от 1.10.2016г. до 30.01.2019г., и сумата от 4,61 лв. – мораторна лихва върху втората
главница за периода от 30.09.2016г. до 30.01.2019г., които вземания са предмет на издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 12521/2019г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба се твърди, че през исковия период ответникът е ползвал топлинна
енергия за стопански нужди, но не е сключил с ищеца договор за продажба и не е плащал
дължимата цена. Като е потребявал топлофикационната услуга без да заплаща стойността й
ответникът се е обогатил за сметка на ищеца. Поради това ищецът претендира ответникът да
му върне това, с което се е обогатил, до размера на обедняването на топлопреносното
дружество, съизмеримо с неплатената цена на потребената топлинна енергия, начислявана
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ по прогнозни месечни вноски и коригирана с резултата от
изравняването в края на всеки отоплителен сезон след реален отчет на уредите за дялово
разпределение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с изразено
становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва твърденията, че се е
обогатил неоснователно за сметка на ищеца. Поддържа, че не е ползвател на процесния
имот и за същия не е доставяна топлинна енергия в количество на начислената стойност.
Посочва, че не е получавал покана от ищеца за сключване на писмен договор за
продажба на топлинна енергия за имота и не е обвързан от договорно правоотношение с
топлопреносното предприятие.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
потребена от ответника в рамките на исковия период топлинна енергия за процесния
имот, доставяна от ищеца при дялово разпределение от избран търговец;
2) размера на обогатяването на ответника, респ. обедняването на ищеца поради
ползването на топлинна енергия и услуга дялово разпределение без основание; 3)
изпадането на ответника в забава за плащане на главните вземания и размер на
обезщетението за забава за исковия период.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото материалите по ч.гр.д.№ 12521/2019г. по описа на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, „Т. С.“ ЕООД да представи в срок
до първото съдебно заседание посочените в т. 4 на стр. 7 от исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 330 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на
настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., с адрес за призоваване: гр.
2
София, ж.к. „О. к. 2”, бл. ., вх.., ет. 2, ап. 139, моб.тел.: 0888 915 733, като УКАЗВА на
вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели със същата,
не са необходими за изясняване на спора от фактическа страна.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3