Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 05.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 4158 по описа за 2018г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК,
вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 469,96 лв., чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК,
вр.чл.92 ЗЗД- с цена на иска 186,75 лв.
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от “А.Б. ЕАД, ЕИК ***със
седалище и адрес на управление:***, представляван от А.В.Д.и М.М.против Е.Ж.К.,
ЕГН **********,***, в която се твърди, че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Е.Ж.К. с ЕГН: ********** е образувано ч.гр.д №183/2018, по описа на
PC – ПЛЕВЕН, по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която в срок е
подадено възражение. Твърди, че исковата претенция е предявена на основание
договори - ***от дата 23.12.2000 г. и ***от дата 20.03.2013 г. за
далекосъобщителни услуги, сключен с Е.Ж.К.. Твърди, че между кредитора „А.Б.”
ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление *** и длъжника Е.Ж.К. с ЕЕН: **********
са съществували и валидно са действали Договори с индивидуални потребителски
номера - ***от дата 23.12.2000 г., ***от дата 20.03.2013 г., с които на
длъжника са предоставяни далекосъобщителни услуги. Твърди, че съгласно чл. 26
от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на услугите се извършва въз
основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване
на договора ***уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде
издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно
от ***след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми. ”
Твърди, че в срока на действието на договори за мобилни услуги - ***от дата
23.12.2000 г. и ***от дата 20.03.2013 г., по които са издадени следните
фактури: 1. Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ***от
дата 23.12.2000 г., по който е/са издадена/и следната/те фактураи: - фактура №
*********/24.01.2015 г., с падеж на плащане 18.02.2015 г., за отчетен период от
21.12.2014 г.до 20.01.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 46.9 лв. (четиридесет и шест
лв. и 90 ст,); - фактура № *********/17.02.2015 г., с падеж на плащане
17.02.2015 г., за отчетен период от 21.12.2014
г.до 20.02.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за далекосъобщителни услуги в размер на 186.75 лв. (Сто осемдесет и
шест лв. и 75 ст.), - фактура № *********/24.02.2015 г., с падеж на плащане 21.03.2015
г., за отчетен период от 21.01.2015 г.до 20.02.2015 г., за ползване на
далекосъобщителни услуги за сумата от 46.9 лв. (четиридесет и шест лв. и 90
ст.); - фактура № *********/24.03.2015 г., с падеж на плащане 18.04.2015 г., за
отчетен период от 21.02.2015 г.до
20.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 376.16 лв.
(Триста седемдесет и шест лв. и 16 ст.). Твърди, че длъжникът не е изпълнил
задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички
дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило
правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с
абоната-длъжник Е.Ж.К. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли
неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.
Вземането по договора с длъжника не е погасено към подаването на
заявлението. Твърди, че А.Б. ЕАД има
право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на
предоставените услуги., както и има право да получава в срок всички суми по т.
34.а- 34.в от настоящите Общи условия. Незаплатената стойност на
далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, е отразена в представените
фактури. Твърди, че в случая, клаузата за неустойка е регламентирана и уредена
в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и в Общите условия
на оператора, които съгласно са неразделна част от индивидуалния договор и имат
задължителна сила за страните, освен ако не е уговорено друго. Настоящият случай
не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна утоворка няма. Клаузата
за неустойка фигурира в представените с исковата молба Приложения към Договора
в Раздел Отговорност и гласи „В случай че абонатът наруши задълженията си,
произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия, в това число, ако
по негово искане или вина Договорът по отношение на Услугите в това Приложение
бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, Операторът има право
да прекрати Договора по отношение на тези или всички Услги и/ или да получи
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без
остъпки), дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на
ползване Основанието за прекратяване на договора следва и от 27.2 и чл. 54 от
ОУ на мобилния оператор, в които е казано, че А.Б. ЕАД има право да ограничи
достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът
има неизплатени дължими вземания към А.Б. ЕАД. А съгласно чл. 54 от ОУ/ „***има
право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа
на абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При неплащане на дължими суми
след изтичане срока за плащане.„ За самото прекратяване на договора законът не
изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва по
силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на
предоставените му мобилни услуги. Клаузата за неустойка е регламентирана и
уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и Общите
условия на оператора. Твърди, че неизпълнението от страна на абоната-ответник
да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело
до прекратяването на индивидуалните договори на ответника Е.Ж.К. с ЕГН: **********
и до начисляването на договорна неустойка.Твърди, че видно е от представените
договори, че ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 37.а.
от Общите Условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) ***има
право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на
предоставените услуги.37.6. А.Б. ЕАД има право да получава в срок всички суми
по т. З4.а-З4.в от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 26.5. А.Б. ЕАД
предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на
посочената в нея сума. Дължимите, съгласно сключените договори, и незаплатени
от абоната суми за ползвани от същия услуги по договорите с Оператора, е
обусловило правото на А.Б. ЕАД /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно
индивидуалния договор на Е.Ж.К. с ЕГН: ********** „***има право едностранно да
прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата
в следните случаи: 54.1. При неплащане на дължими суми след изтичане срока
заплащане. Твърди, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да начисли обезщетение за неизпълнение- неустойка по
цитираните договори. Обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно
изрично договореното, а именно, както е изрично посочено раздел Отговорност от
Приложенията към цитираните договорите В случай че абонатът наруши задълженията
си, произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия, включително и
при прекратяване на договора по вина или по желание на абоната в рамките на
минималния първоначален срок на договора, Операторът има право да прекрати
Договора, както и да получи неустойка в размер на месечните абонаментни такси,
дължими от Абоната за съответната SIM карта до изтичане на посочения в договора
срок".. „Т.нар. неустойка има обезщетителен характер, а не санкционен.
Твърди, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги.
Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и
те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор
влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи
в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на
мобилни услуги. Твърди, че съгласно чл. 22.3.5. от Общите условия "Всички
услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика, по цени съгласно
действащия ценоразпис на ***.” Съгласно чл. 23, б) месеченния абонамент
осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва
разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в
размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По
силата на чл. 26.4 от Общите условия на „А.Б.” ЕАД неполучаването на фактура,
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума”
26.4. (Изм. - в сила от 06.08.2010 г.; Изм. - в сила от 30.03.2012 г.)
Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се
издава на името на абоната. При сключване на договора А.Б. ЕАД уведомява всеки
абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на
този период може да бъде извършвана едностранно от А.Б. ЕАД след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от
задължението им за плащане на дължимите суми.” Твърди, че потребителят отговаря
и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи,
свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред.
Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се
извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в
размер на законната лихва за всеки ден закъснение, Моли, да бъде признато за
установено по отношение Е.Ж.К. с ЕГН: **********, че дължи на ищеца, „А.Б.’ ЕАД следните суми:
469,96 лева- незаплатена далекосъобщителна услуга по договор № ***/23.12.2000лв.
и 186,75 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга № ***/23.12.2000г.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради
което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да
направи възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства.
Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 11.01.2019
г.,като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез
процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно
заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на
иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в предявените
размери.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС,
т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като
съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на
предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си
размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в
общ размер от 165,66 лв. за ДТ и адвокатско
възнаграждение съразмерно със заявената и уважена претенция.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 255,00
лв./75,00лв. +180лв./
По изложените
съображения съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,
ал.1 ЗЗД, по отношение на ответника Е.Ж.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на
кредитора “А.Б.” ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление:***,
представляван от А.В.Д.и М.М.сумата 469,96 лева, представляващи стойността на
незаплатена далекосъобщителна услуга по договор № ***/23.12.2000г. и №
М3562617/20.03.2013г., в едно със законната лихва върху сумата от 09.01.2018г.,
за която сума е издадена заповед за изпълнение № 128/10.01.2018г. по ч.гр.д.№183/2018
по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.92 ЗЗД,
по отношение на ответника Е.Ж.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на
кредитора “А.Б.” ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление:***,
представляван от А.В.Д.и М.М.сумата 186,75 лева, представляващи неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга по договор № ***/23.12.2000г.
и № М3562617/20.03.2013г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 128/10.01.2018г.
по ч.гр.д.№183/2018 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 Е.Ж.К., ЕГН **********,*** ДА ПЛАТИ на “А.Б.” ЕАД, ЕИК
***със седалище и адрес на управление:***, представляван от А.В.Д.и М.М.сумата
от 165,66 лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.183/2018 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 ГПК ГПК Е.Ж.К., ЕГН **********,*** ДА ПЛАТИ на “А.Б.”
ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление:***, представляван от А.В.Д.и М.М.,
сумата от 255,00 лв. направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение
и ДТ.
РЕШЕНИЕТО, на
основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: