№ 470
гр. Търговище, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20223530100549 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника са сключени сключили договор
за мобилни услуги от 31.07.2018 година и два договора за лизинг от същата дата, за
закупуване на мобилно устройство. Ответникът не е погасил задълженията си по
договорите за използваните от него мобилни услуги, както и не е внесъл дължимите
лизингови вноски, за закупеното мобилно устройство. Поради горното ищецът се е снабдил
със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК за сумата от
693.93 лв., главница по неизпълнени задължения за заплащане на абонаментни такси за
потребени услуги, лизингови вноски и неустойка, ведно със законната лихва от депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.Претендира и заплащане на разноски в
заповедното и в исковото производство.
В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не
представи никакви доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в
открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.
1
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните
доказателства, поради което следва да бъде уважен.
На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски в
размер на 25 лв.държавна такса и 311.90 лв. адвокатско възнаграждение, както и
разноските в заповедното производство, в размер на 25 лв., държавна такса и 360 лв.,
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на „Йеттел България“ ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от пълномощника адв. В. Н., съдебен адрес
гр.София, п.к. 1606, ул.“Шандор Петьофи, № 10 от А. М. А. от
гр.************************************** ЕГН ********** за сумата от 639.93 лв.,
представляващи главница по неизпълнени задължения за заплащане на абонаментни такси
за потребени услуги , лизингови вноски и неустойка, ведно със законната лихва от
31.01.2022 г. по Договор да мобилни услуги с предпочетен номер +*************, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 53 от 01.02.2022 г., по ч.гр.д.№
120/22 по описа на РС- Търговище, на основание чл.422, ал.1 от ГПК СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА А. М. А. от гр.************************************** ЕГН
********** да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6
представлявано от пълномощника адв. В. Н., съдебен адрес гр.София, п.к. 1606,
ул.“Шандор Петьофи, № 10, направените в производството по ч.гр.д.№ 120/22 г. по описа
на РС- Търговище, разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 360 лв. адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА А. М. А. от гр.************************************** ЕГН
********** да заплати на „Йеттел България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6
представлявано от пълномощника адв. В. Н., съдебен адрес гр.София, п.к. 1606,
ул.“Шандор Петьофи, № 10, направените в настоящото производство разноски в размер
на 25 лв.държавна такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2