Р Е Ш Е Н И Е
№ 893/9.12.2019г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, в открито заседание
на тринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВАСКО НАНЕВ
2. ГЕОРГИ ВИДЕВ
при секретаря Димитрина Георгиева и с участието на
прокурора Стефан Янев, разгледа докладваното от съдия Нанев касационно
административно-наказателно дело № 1214 по описа на съда за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във
връзка с глава ХII от АПК.
С Решение № 552/11.09.2019 г., постановено по АНД № 1208
по описа за 2019 г., Районен съд – Пазарджик е потвърдил Електронен фиш за
налагане на глоба Серия К № 2687882 на ОДМВР – Пазарджик, с който на П.П.О., с
адрес *** е наложена на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1,
т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП глоба в размер на 50 лева.
Недоволен от така постановеното решение, П.П.О. е
подал касационна жалба. В жалбата се навеждат доводи за противоречие с материалния
закон. Иска се от съда да отмени решението на районния съд и да постанови
друго, с което да отмени ЕФ.
Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР Пазарджик,
редовно призован, не изпраща
представител, не заявява становище по жалбата.
Прокурорът дава заключение за
неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на районния съд е
правилно и законосъобразно. В случая е установено чрез заснемане с мобилна радарна система, че
жалбоподателят е управлявал товарен автомобил в населено място с. А. К. с
превишена скорост. В населеното място ограничението е до 50 км/час, а той е
управлявал със 70 км/час. Мобилната система е одобрен тип, същата е била в
изправност. Прокурорът смята, че е
доказано това нарушение по ЗДвП и предлага съдът да отхвърли жалбата.
Административен съд – Пазарджик, след като прецени
допустимостта и основателността на подадената касационна жалба с оглед
наведените в нея касационни основания, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в
законоустановения 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, съгласно чл.
218 от АПК, същата се явява неоснователна.
За да потвърди с решението си електронния фиш, Районен
съд – Пазарджик е приел в мотивите си следното:
На 18.03.2019 г. с преносима система за контрол на
скоростта на МПС –АТСС-ARH-CAM S1 било заснето движение в с. Г. ул. “П.“ бензиностанция АЛПИ) на товарен автомобил „С.“,
peг. № … със скорост 70 км/ч, при максимално разрешена 50 км/ч. за населено
място.
Установен бил собственикът на автомобила в лицето на
жалбоподателя и с обжалвания ЕФ последният е санкциониран за управление на МПС
с превишена скорост – 67 км/ч (с отчетен толеранс за грешка 3 % спрямо
отчетената скорост) – нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като на основание чл.
189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 50 лева.
Въз основа на събраните доказателства съдът е
установил по безспорен начин фактическата обстановка, като е намерил, че при
издаването на ЕФ не са допуснати съществени нарушения, които да обуславят
неговата отмяна. Фишът, според състава на районния съд, съдържа всички
необходими реквизити, изчерпателно посочени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Фишът е
издаден при кумулативно наличие на всички предпоставки за издаването му,
съгласно чл. 189, ал. 4, изр. 1 от ЗДвП – при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система в отсъствието на контролен орган
и на нарушител.
Тези изводи на районния съд са правилни и се споделят
изцяло от настоящата съдебна инстанция. След като е обсъдил всички
доказателства по делото, както и възраженията в жалбата, подадена пред него,
съдът правилно е намерил за установен факта на извършеното нарушение. При постановяване
на обжалваното решение не са допуснати нарушения на съдопроизводствените
правила, които да предпоставят неговата отмяна.
Извършвайки своята проверка в рамките на приетите за
установени от предходната съдебна инстанция факти и обстоятелства от кръга на
подлежащите на доказване, Административен съд – Пазарджик приема, че доводите
на касационния жалбоподател не се подкрепят от доказателствата по делото и
релевираните в жалбата отменителни основания не са налице.
По изложените съображения и с оглед извършената служебна
проверка по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не
констатира други пороци на обжалваното решение, отнасящи се до неговата
валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, поради което намира,
че същото следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2,
предл. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, Х състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила Решение № 552/11.09.2019 г., постановено
по АНД № 1208 по описа за 2019 г. на Районен съд – Пазарджик.
Решението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Председател:/П/
Членове:
1./П/
2./П/