Мотиви
към присъда № 54 от 12.04.2018г.
по НОХД № 782/2017г. по описа на РС-гр.Сливница
Районна
прокуратура–гр.Сливница е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 106/2016г.
по описа на ГПУ-К., пр.пр.724/2016г.,
срещу :
1.
М.Б.С., с установена по делото самоличност, за
това, че на 07.06.2016год. около 22:00 часа в землището на село К., община Д., С.област,
на 8-ми километър по първокласен път 1-8, като извършител в съучастие с
неустановено по делото лице от арабски произход като подбудител, с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 200 /двеста/ евро, противозаконно -
в нарушение на пар. 1, т. 3 от ДР на Закон за автомобилните превози, тъй като
превозвал пътници в МПС, без същото да е специално конструИ.о и оборудвано за
целта, подпомогнал общо 5 /пет/ лица, чужденци да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно в нарушение на пар. 1, т. 36 от Допълните
разпоредби на Закона за чужденците в Република Б., тъй като Г.С.И./R.G.S=I//, роден на ***г. в И., и.гражданин,
Ф.А.Х./F.A.H/, родена на 01.01 1984г. в И., и.гражданка; А.Р.Г./A.R.G/, родена на ***г. в И., и.гражданка,
ненавършила 16-годишна възрастА.Р.Г./A.R.G/роден на ***г. в И., и.гражданин,
ненавършил 16-годишна възраст са граждани на трета държава и са се намирали на
територията на Р.Б., в нарушение на условията за престой и пребиваване, както и
в нарушение на чл.ЗО, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по
време на производството ПАРХАМ ХЕМАТИ /PARHAM HEMATI/, роден на ***год. в И., И.ски
гражданин, ЛНЧ ********** е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република
Б. без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство - лек автомобил марка "Кия Сепия" с per. номер СА8804ВС, по
отношение лица, ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно
лице - престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5
вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият,
М.С., и неговия защитник на основание чл.371, т.1 от НПК в първото по делото
съдебно заседание изразяват съгласия за
приемане на показанията на Михаил Йорданов Антонов, Панайот Динев Господинов,
Тихомир Антонов Соколов, Ребуар Гариб Софи Исмаил, Пархам Хемати, Евгени
Господинов и Бисер С.. Съдът с определение от 12.04.2018 г. одобри изразените
съгласия на основание чл.371, т.1 от НПК, като при постановяване на присъдата
непосредствено ще се ползва на протоколите за разпит на свидетел, приложени по
досъдебното производство.
В
хода на съдебните прения, представителят на РП-гр.Сливница, поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Счита че от събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, се потвърждава фактическата обстановка
описана в обвинителния акт. Въз основа на събраните доказтелства, обсъдени
изчерпателно и подробно, счита повдигнатото обвинение срещу подсъдимия за
доказано от правна страна. Счита, че от събраните по делото доказателства е
доказано по безспорен начин, че подсъдимия е действал при пряк умисъл.
По
отношение на наказанието, представителят на прокуратурата, настоява за
определяне на наказание по отношение на
подсъдимия М.С. „лишаване от свобода” за срок от една година и десет месеца, което
да бъде изтърпно от него при първоначален „общ” режим.
Защитата
на подсъдимият, М.С., адв.Г., пледира за оправдателна присъда. Счита, че в хода
на досъдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, като в проведените очни ставки са взели участие лица, участвували при
задържането на чуждите граждани. Моли да не се кредитират показанията на
св.Тихомир Соколов, който свидетелства за проведена с подс.Соколов „беседа” и
не могат да се кредитират по същество. Счита че липсва и субективният елемент
на престъплението, т.к. няма как подс.Соколов де е знаел дали транспортИ.ите от
него лица имат или нямат документи.
Алтернативно,
моли ,ако съдът счете подс.Соколов за виновен, то да му определи наказание в
рамките на търпяната от него мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Подсъдимият,
М. Соколов, не дава обяснения във връзка с обвинението. Не се признава за
виновен. Присъединява се към заявеното от неговия защитник. Моли съдът да бу
наложи минимално наказание.
Съдът,
като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема
за установено следното:
На 07.06.2016год. ,подс. М.Б.С. отишъл с лек
автомобил марка "Кия Сепия", с per. номер
СА8804ВС до бензиностанция „Шел" в кв."Надежда" в гр.София,
където се срещнал с неустановено по делото лице от арабски произход. Последният
предложил на подсъдимия да закара група чужди граждани в близост до границата
на Р.Б. с Р.Сърбия, за което още същата вечер щял да му заплати 200 (двеста)
евро. Подс. М.Б.С. се съгласил, тъй като се нуждаел от пари, за да си плати наема
за жилището. В изпълнение на уговореното, на същата дата в лекия автомобил
марка "Кия Сепия", с per. номер СА8804ВС,
управляван от подсъдимия, се качили следните лица-чужди граждани: св.ПАРХАМ
ХЕМАТИ /PARHAM HEMATI/, роден на ***год. в
И., И.ски гражданин, ЛНЧ ********** на предна дясна седалка, както и св.Г.С.И./R.G.S=I//, роден
на *** г. в И., и.гражданин, Ф.А.Х./F.A.H/, родена на 01.01 1984г. в И., и.гражданка,
А.Р.Г./A.R.G/, родена на ***г. в И., и.гражданка,
ненавършила 16-годишна възрастА.Р.Г./A.R.G/роден на ***г. в И., и.гражданин,
ненавършил 16-годишна възраст, лице от сирийски произход с неустановена по
делото самоличност - на задната седалка на автомобила.На св.Г.С.И./R.G.S=I// изрично
било указано, че следва да заплати по 50 (петдесет) евро за човек на водача на
лекия автомобил: на подс. М.Б.С., когато последният ги закара в близост до
границата на Р.Б. с Р.Сърбия.
Св.Г.С.И./R.G.S=I// бил
влязъл нелегално от Р.Турция в Р.Б., преди 10 дни, заедно със съпругата си Ф.А.Х./F.A.H/
и двете им деца: А.Р.Г./A.R.G/ и АЛАНД
РЕБУАР ГАРИБ /ALAND REBWAR GHARIB. Св.Г.С.И./R.G.S=I//. Св.Г.С.И./R.G.S=I// и
членовете на неговото семейство се намирали на територията на страната в
нарушение на условията за престой и пребиваване, като същите разполагали
единствено с и.паспорти, но не и с пълния набор от
документи, позволяващи им да пребивават, респ. напуснат по надлежен ред
територията на Р.Б..
Св.ПАРХАМ
ХЕМАТИ /PARHAM НЕМАТ1/ бил в открито производство за
получаване на закрила по реда на Закона за убежището и бежанците. По време на
производството същият бил длъжен да не навлиза в граничната зона на Република Б.
без надлежно разрешение. Макар да не разполагал с подобно разрешение св.ПАРХАМ
ХЕМАТИ /PARHAM НЕМАТ1/ искал да напусне страната.
След като
на инкриминИ.ата дата посочените по-горе чужди граждани се качили в лекия
автомобил марка "Кия Сепия", с per. номер
СА8804ВС, подс.М.Б.С. потеглил към границата на Р.Б. с Р.Сърбия. Не след дълго подсъдимият
напуснал гр.София и поел по първокласен път (ПП) 1-8 в посока към с.К..
Около
22.00 часа на 07.06.2016 год. подс. М.Б.С. се движел по 8-ми километър по ПП I-8, в
землището на с.К., община Д., С.област, с лекия автомобил марка "Кия
Сепия", с per. номер СА8804ВС, в който пътували горе
посочените чужди граждани. Тогава управлявания от подсъдимия лек автомобил бил
забелязан от св.Михаил Йорданов Антонов - мл.инспектор при ГПУ-К.. Последният
бил нощна смяна, действащ като ГПН АП-283 заедно с двама служители на Агенция
„Фронтекс". Св.Антонов и двамата му колеги последвали лекия автомобил
марка "Кия Сепия", с per. номер СА8804ВС, за
да извършат проверка на същия. Първоначално подсъдимият увеличил скоростта на
автомобила, след което обаче спрял и подканил чуждите граждани да слязат от
автомобила, за да не бъдат намерени от полицейските служители в лекия
автомобил. Единствено сирийският гражданин с неустановена самоличност успял да
избяга. Останалите петима чужди граждани: Г.С.И./R.G.S=I//, роден
на *** г. в И., и.гражданин, Ф.А.Х./F.A.H/, родена на 01.01 Л984г. в И., и.гражданка,
АВИН РЕБУАР ГАРИБ /AWIN REBWAR GHARIB /, родена на ***г.
в И., и.гражданка, ненавършила 16- годишна възрастА.Р.Г./A.R.G/роден на
24.01,2007г. в И., и.гражданин, ненавършил 16-годишна възраст и ПАРХАМ ХЕМАТИ /PARHAM HEMATI/, роден на ***год. в И., И.ски гражданин,
ЛНЧ ********** били заловени от полицейските служители.
С протокол
от 08.06.2016год. подс.М.Б.С. доброволно предал лек автомобил модел „Кия"
марка „Сепия" с рег.№ СА 8804 ВС, ведно с 1бр. свидетелство за регистрация
част II, номер ********* и 1бр. контактен ключ.
М.Б.С.,
ЕГН: **********, роден на ***год„ лична карта № *********, издадена на
07.08.2017год., валидна до 07.08.2027год., от МВР София, постоянен адрес ***,
настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, работи като общ
работник в гр.София, неженен. Подс.С. до настоящия момент е осъждан няколко
пъти: с присъда по НОХД № 1090/2011 год. по описа на Софийски градски съд, в
сила от 03.06.2011год. е осъден за престъпление по чл.199, ал.1, т.1 вр.
чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, а със споразумение по НОХД № 17686/2011
год. на Софийски районен съд е признат за виновен за пресътпление по чл.198,
ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, като на осонавние чл.23-25
от НК на подс.С. е било определено едно общо най-тежко наказание, а именно:
ефективно лишаване от свобода за срок от 4 (четири) години.
Горепосочената
фактическа обстановка ,съдът приема за доказана, въз основа на:
Протоколи
и други документи , прочетени и приети като доказателства на основание 283 НПК,
изготвени и приложени по досъдебно производство №106/2016г. по описа на ГПУ-К.,
а именно : справка от ГД“ Гранична полиция“ намираща се
на л. 5-7;9, схема на мястото на задържане намираща се на л.10; копие на ЛК и
данни за задържаното лице намиращи се на л.11-19; копие от Карта на лицето
Пархам Хемати намираща се на л.20; Справка АИС “Български документи за
самоличност за лицето Пархам Хамати намираща се на л. 21; Копие на задграничен
паспорт на лицето KAWAR ABDALLA намиращо се на л. 22; Копие на задграничен паспорт на лицето SABRIA AHMED намиращо се на л. 23; Копие на задграничен паспорт на лицето FARIDA ABDALRAHMAN намиращо се на л.24; Копие на задграничен паспорт на лицето FARIDA ABDALRAHMAN намиращо се на л. 25; протокол за разпознаване на лица и предмети
намиращ се на л. 43-44; протокол за разпознаване на лица и предмети намиращ се
на л. 54-55 ведно с фотоалбум към него 56-60; свидетелство за регистрация на
МПС част II намиращ се на л.78; протокол за оглед на веществени доказателства от
16.06.2016 г., ведно с албум към него /л. 79 до
88; Приемо-предавателен протокол от ГД „Гранична полиция“ намиращ се на л.89;
справка за съдимост на лицето М.С. намиращо се на л.112-114; и протокол за
предявяване на веществено доказателство намиращо се на л.125 от ДП, както и протоколите
за разпит на свидетелите : Михаил Йорданов Антонов / 31 л. и л.65 от ДП /, Панайот Динев
Господинов / 32 л. от ДП /, Тихомир Антонов Соколов / 33 л. от ДП /, Ребуар Гариб Софи Исмаил /41л.-42 от
ДП/, Пархам Хемати /52л.-53 от ДП/ и Бисер С.С. / л. 65 от ДП /.
Съдът кредитира изцяло свидетелските
показания на свидетеля Георги Василев Г., защото са непротиворечиви и свидетелят
е последователен при отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с
извършеното престъпление. Съпоставени с останалите доказателства по делото , е
видно, че те кореспондират с тях. Не се откриват противоречия между фактите, установени
със свидетелските показания и фактите, които се установяват с другите събрани
доказателства – писмени и гласни. Писмените доказателства не противоречат на
останалите доказателства и установяват идентични факти и обстоятелства с тези
установени чрез свидетелските показания.
Съдът кредитира изцяло показанията
на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство на св. Ребуар Гариб Софи Исмаил,
и.гражданин, и св. Пархам Хемати – И.ски гражданин по реда на чл.223 от НПК. Съдът
намира че не е налице порок в процедурата относно провеждането им. Показанията
на свидетелите св. Ребуар Гариб
Софи Исмаил и св. Пархам Хемати са проведени в присъствието на преводач, на
разбираем за тях език. При излагането на фактите, същите са логични и
кореспондиращи с останалите писмени доказателства – писмени и гласни.
Свидетелите излагат логично и взаимосвързано фактите и обстоятелствата както
относно пребиваването на нашата територия, желанието си да я напуснат, заплатените
от тях суми на „каналджиите“, осигуряващо им преминаването през държавите,
включително и Б., до пристигането им в определената от тях държава. Свидетелите
са еднозначни и по отношение на действията на подс. С., а именно, задължението
му да ги изведе от страната ни в Р Сърбия, както и събраната от тях
допълнителна сума, която да му заплатят. Свидетелите описват автомобила, който
е управлявал подс.С., както са еднозначни, че именно той го е управлявал през
цялото време и е бил задържан заедно с тях, при спИ.ето им за полицейска
проверка. Свидетелите възпроизвеждат обстоятелства,
възприети лично и непосредствено и касаещи именно факта на извършване на
деянието, време и място на осъществяването му, авторството, механизма на
деянието.
Съдът кредитира
свидетелските показания на св. Михаил Йорданов Антонов и Панайот Динев
Господинов, относно фактите, по задържането на подсъдимия и установяването на
чуждите граждани в превозвани от него. Свидетелите са изчерпателни и в тези показания не са
налице никакви съществени противоречия, същите са логични, достоверни и
последователни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите
от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване по делото.
При проверката чрез способите по НПК на показанията на посочените свидетели с
останалите събрани доказателства съдът констатира точност, житейска правдивост,
еднозначност. Свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, възприети лично и
непосредствено и касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място
на осъществяването му, авторството, механизма на деянието.
Съдът
кредитира показанията на св.Тихомир Соколов досежно фактите по задържането на подсъдимия и установяването на
чуждите граждани в превозвани от него. Свидетелят е изчерпателен и в тези показания не са налице никакви
съществени противоречия, същите са логични, достоверни и последователни, като в
тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетеля факти,
които са относими към предмета на доказване по делото. При проверката чрез
способите по НПК на показанията му с останалите събрани доказателства съдът
констатира точност, житейска правдивост, еднозначност.
Съдът
кредитира изцяло свидетелските показания на св.Бисер С.С., баща на подсъдимия,
от които се установява собствеността на управлявания от подс.С., лек автомобил марка
"Кия Сепия" с per. номер СА8804ВС, както и фактът че му е бил предоставен за ползване.
Съдът не кредитира
свидетелските показания на св.Тихомир Соколов, в частта им относно проведената от него беседа
с подс.Соколов, като съображенията на съда в тази насока са следните : По време
на проведената с подс. Соколов „беседа“, свидетелят е действал в качеството си
на полицейски служител – младши инспектор и не е спорно, че информацията
получена от тази беседа е пряко свързана със започналото наказателно
производство, за престъплението за което лицето, с което я е водил е привлечен
в качеството на обвиняем и за което е и подсъдим. Настоящият състав споделя
изцяло, заявено в Решение №303/30.01.2017г. по НОХД № 1159/2016г. по описа на
ВКС, ІІ-ро н.о., че „събИ.ето на информация по този ред представлява
заобикаляне на закона, доколкото, чрез свидетелски показания се възпроизвеждат
обяснения на лица, които не са били привлечени в качеството на обвиняеми, не са
били запознати с правата си по НПК и не са могли да се възползват от тях.“. Не
на последно място , съдът намира за необходимо да изложи, че показанията на св.Соколов,
не могат да се квалифицират, и като такива по реда на чл.118, ал.1,т.3 от НПК,
т.к. в цитИ.ият текст е направено изчерпателно изброяване в кои случаи са
допустими свидетелски показания, и провеждането на „беседи“ не е посочен в цитИ.ата
разпоредба.
По отношение направените
от страна на защита на пос.Илиев относно проведените разпознавания, съдът
намира следното : Видно от приетите по делото протоколи за разпознаване на лица
и албум към него, в които свидетелите Ребуар Гариб
Софи Исмаил и св. Пархам Хемати са
разпознавали подс.Соколов е видно, че подс.Соколов е бил съпоставен за
разпознаване заедно със свидетелите Панайот Господинов и Тихомир Соколов.Въпреки,
че действително е налице изискуемото по закон сходство във външността на
свидетелите със подсъдимия, както бе посочено по-горе, същите са участвували
при задържането на подс.Соколов и установяването на св. Ребуар Гариб Софи
Исмаил и св. Пархам Хемати в
управлявания от него лек автомобил, поради и което полицейските служители са
били възприети като външност от разпознаващите свидетели чужди граждани. Ето
защо, настоящият състав намира, че поради допуснатата незаконосъобразност на
извършеното процесуално-следствено действие разпознаване, следва да бъде
изключено от доказателствения материал и не следва да бъде кредитИ.о.
С
оглед приетата за установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните
изводи :
Подсъдимият, М.Б.С., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.281 ал.2 т.1, т.4
и т.5, вр. ал.1 пр.1 НК, за това, че на на 07.06.2016год. около 22:00 часа в
землището на село К., община Д., С.област, на 8-ми километър по първокласен път
1-8, като извършител в съучастие с неустановено по делото лице от арабски
произход като подбудител, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на
200 /двеста/ евро, противозаконно - в нарушение на пар. 1, т. 3 от ДР на Закон
за автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е
специално конструИ.о и оборудвано за целта, подпомогнал общо 5 /пет/ лица,
чужденци да преминават в страната в нарушение на закона, а именно в нарушение
на пар. 1, т. 36 от Допълните разпоредби на Закона за чужденците в Република Б.,
тъй като Г.С.И./R.G.S=I//, роден на ***г. в И., и.гражданин, Ф.А.Х./F.A.H/, родена на 01.01 1984г.
в И., и.гражданка; А.Р.Г./A.R.G/, родена на ***г. в И., и.гражданка, ненавършила 16-годишна възрастА.Р.Г./A.R.G/роден
на ***г. в И., и.гражданин, ненавършил 16-годишна възраст са граждани на трета
държава и са се намирали на територията на Р.Б., в нарушение на условията за
престой и пребиваване, както и в нарушение на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като по време на производството ПАРХАМ ХЕМАТИ /PARHAM HEMATI/, роден на ***год.
в И., И.ски гражданин, ЛНЧ ********** е длъжен да не навлиза в граничната зона
на Република Б. без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез
използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка "Кия
Сепия" с per. номер СА8804ВС, по отношение лица, ненавършили 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице.
Съставът
на престъплението по чл.281 от НК има следните елементи – „цел да набави за
себе си или за другиго имотна облага”, „подпомага чужденец да пребивава или
преминава в страната в нарушение на закона, като е на лице допълнително
условие-подпомагането трябва да е
противозаконно, да не е свързано с хуманитарна цел.
От
субективна страна деянието по чл.281 от НК може да бъде извършено умишлено и то
само при пряк умисъл. Това е така защото, за да бъде реализИ. състава на
престъплението е необходимо да е налице „ специална цел за набавяне на имотна
облага”. Това означава, че деецът следва да цели съответната облага, което
означава, че следва да е искал настъпването на общественоопасните последици по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Наличието на „цел за набавяне на имотна облага” не
е част от осезаемия мир, и в този смисъл единствен вариант на пряко доказване
на престъплението по чл.281 от НК е чрез самопризнание на дееца. Това означава
деецът да заяви в обясненията си, че е имал цел да набави имотна облага за себе
си или другиго. При липса на самопризнание специалната цел, а от там и целия
състав на престъплението по чл.281 от НК се доказва по косвен път. Това
означава, че следва по делото да са налице доказателства /съвкупност от
доказателства/, които да водят до единствения извод, че подсъдимият е имал
специална цел, и освен това следва доказателствената съвкупност да изключва
всички други възможни варианти и хипотези внасящи съмнения в извършването на
престъплението. Това означава в случая, че от доказателствата по делото следва
да се стига до един възможен извод, а именно, че подсъдимият при действията си
е имал цел за набавяне на имотна облага по смисъла на чл.281 от НК и на второ
място пак от доказателствата по делото да се изключват всички други възможни
версии. Подсъдимият е имал и специалната цел, представляваща елемент от
субективната страна на престъплението – да
набави за себе си или за другиго имотна
облага. Сама по себе си имотната облага е всяко благоприятно изменение в
имуществената сфера на дееца, която може да се изрази в увеличаване на
имуществото, в предотвратяване нанасянето на щети, в осигуряване обезпечаване
на имущество. Не е необходимо целта да е реализИ.а действително. В конкретния
случай, доказателства за това се съдържат в свидетелските показания на св. Ребуар Гариб Софи Исмаил и св. Пархам Хемати,
които от една страна за заплатили суми за да бъдат преведени през различните
държави, до достигане на желаната от тях дестинация, от друга страна и двамата
свидетелствата за нарочна уговорка да заплатят на подс.Соколов, шофьор на лекия
автомобил сумата от по 50 евро за всеки за да бъдат докарани до Р Сърбия.
Поради
което съдът намира, че е налице първият
елемент от състава на престъплението по чл.281 от НК-„специална цел за набавяне
на имотна облага”, т.к. доказателства в тази насока са събрани и те са
еднопосочни и кредитИ.и от съда. Като съдът изключва уговорка между свидетелите
в тези им твърдения, т.к. същите не говорят на едни език и и показанията им в
тази посока са еднозначни и безпротиворечиви.
Съдът
намира, че е налице и другия елемент от състава на престъплението по чл.281 НК-
подпомага чужденец да преминава в страната в нарушение на закона. По смисъла на
чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2009 г.) от
Закона за чужденците: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не
е български гражданин”. Категорично е доказано от доказателствата по делото, че
посочените в обвинението лица са се намирали в управлвания от подсъдимия лек
автомобил. Свидетелите, св. Михаил Йорданов
Антонов, Панайот Динев Господинов, св.Тихомир Соколов и св. Ребуар Гариб Софи
Исмаил и св. Пархам Хемати заявяват, че лицата са установени в автомобила, управляван от
подсъдимиядвежещ се в посока Р Сърбия в района на 8-ми километър на ПП-І-8.
Свидетелите са категорични, че към момента на извършената от тях проверка,
чуждите граждани са били в автомобила, в който са установени подс.М.С..
Налице
са и станалите квалифициращи елементи на състава на престъплението, а именно „
извършено по отношение на лице ненавършило 16 години“, видно както от
свидетелските показания на св. Ребуар Гариб Софи
Исмаил че пътува със семейството си – съпругата си и децата си - А.Р.Г./A.R.G/, родена на ***г. в И., и.гражданка, 12-годишна и АЛАНД РЕБУАР ГАРИБ /ALAND REBWAR GHARIB/, роден
на ***г. в И., и.гражданин, 9-годишен . И е налице и квалифициращия елемент
„повече от едно лице“, т.к. видно от всички събрани и неоспорени доказателства
по делото в лекия автомобил са превозвани и установени чужденците : Г.С.И./R.G.S=I/,
Ф.А.Х./F.A.H/ и децата им А.Р.Г./A.R.G/ и АЛАНД РЕБУАР ГАРИБ /ALAND REBWAR GHARIB/, и
ПАРХАМ ХЕМАТИ /PARHAM HEMATI/.
Деянието
е извършено от подс.С. в съучастие с друго неустановено лице, в подкрепа на
което са събраните доказателства, за участието на това неустановено за което
свидетелстват свидетелите - Ребуар Гариб Софи
Исмаил и св. Пархам Хемати.
С оглед на изложеното , съдът
намери, че подсъдимия М.Б.С. с деянието си е осъществил състава на
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1,
т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК, както от обективна,
така и от субективна страна и го призна за виновен в извършването на това
престъпление.
Несъмнено е , че с оглед на
извършеното престъпление, подсъдимият М.Б.С. следва да понесе съответната
наказателна отговорност и извършеното от него деяние подлежи на наказание. По
чл.54, ал.1 и ал.2 от НК - на първо място следва да се съобрази степента на
обществена опасност на деянието. Съдът намира, че то е с висока степен на
обществена опасност, защото с него се накърняват сериозно обществените
отношения, свързани със защита на посегателствата против човешкото здраве.
След
като анализира смекчаващите и отегчаващи вината на подсъдимия М.Б.С. обстоятелства,
степента на обществена опасност на деянието и личността на дееца, предвид
тежестта на всяко едно от тях и преценени в тяхната съвкупност, съдът намира,
че наказанието за извършеното от подсъдимия М.Б.С. престъпление, следва да бъде
определено при хипотезата на чл.54 от НК. Като смекчаващи вината му
обстоятелства, съдът отчита процесуалното му поведение. За отегчаващо вината
обстоятелство, съдът приема незачитането на правовия ред и липса на критично
отношение към извършеното престъпление, наличието на предишни осъждания на
подсъдимия. Определеното от съда наказание, следва да бъде такова, че чрез него
да се постигнат целите, посочени в чл.36 от НК. С оглед горното, съдът наложи
на подсъдимия Мирослав Владов наказание от една година и пет месеца „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ и
кумулативно предвиденото наказание –глоба в размер на 5000лв., за извършеното от него престъпление по чл.281, ал.2 НК. Съдът, намери, че предвид наличието на предишно осъждане,
определеното наказание следва да бъде изтърпяно от подсъдимия С. при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2
от НК времето, през което подсъдимият М.Б.С. е бил задържан по ДП № 106/2016 г. по описа на ГПУ-К.
и с мярка за неотклонение „задържане под стража” по ч.н.д.
№ 391/2016г. на Районен съд гр. Сливница, а именно: от 07.06.2016г. до 10.11.2016 година, включително.
Съдът потвърди взетата
по отношение на подсъдимия М.Б.С., с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „гаранция” в размер на 500,00 / петстотин/
лева.
На основание чл. 281 ал. 3 от НК съдът отне лек автомобил марка "Кия Сепия" с per. номер
СА8804ВС, ведно с един брой свидетелство за регистрация част II с № ********* и
едни брой контактен ключ,
тъмно зелен металик, собственост на
Истилияна Атанасова С. с ЕГН : **********.
Воден от горното съдът постанови
присъдата си.
Председател: