П Р О Т О К О Л
20.02.2019 година
гр. Ямбол
Ямболски АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ТРЕТИ административен състав
На ДВАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2019 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
Секретар: Велина
Митева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Вълко ДРАГАНОВ
Адм. дело № 332 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Оспорващият „З.С.“ ЕООД, своевременно и редовно
призован, изпраща редовно упълномощен процесуален представител адв. М.М. от *, с пълномощно по
делото, представено днес.
За ответника по делото ЗАМЕСТНИК-ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР
НА ДФ “ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - София, своевременно и редовно призован, се явява редовно
упълномощен процесуален представител старши юрисконсулт Д.Б., с пълномощно по
делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Ст. юрисконсулт Б.: Уважаеми господин Председател, аз считам,
че ход на делото не следва да се дава, тъй като жалбата е просрочена, видно от
представените по делото документи. Оспореният административен акт е връчен на
жалбоподателя на 05.12.2018 г., а жалбата, с която е сезиран съдът, е с входящ
номер от 20.12.2018 г., тоест законоопределеният
14-дневен срок на обжалване, в който жалбоподателят може да упражни своето
право на жалба, е изтекъл на 19.12.2018 г., поради което считаме, че жалбата е
недопустима, същата следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото да се прекрати.
Адв. М.: Тъй като не е пред мен документът, който доказва
кога е получено уведомителното писмо, аз считам, че трябва да се даде ход на
делото, с оглед на това, че ответната страна трябва да представи доказателства
относно връчването на уведомителното писмо на жалбоподателя.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки по хода
на делото и направеното възражение от процесуалния представител по делото на
ответната страна за основателно по следните съображения:
Предмет на оспорване в настоящото производство е уведомително
писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане с № 02-280-2600/3102/12.11.2018 г., с което на оспорващото дружество
„З.С.“ ЕООД е отказано пълното финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“
от Програмата за развитие на селските райони, като писмото е оспорено именно в тази му част - за извършеното
намаление на финансовото подпомагане. Видно от самото уведомително писмо, заключителната
част на същото, административният орган коректно е посочил срока и пред кой
орган, включително и пред кой съд, същото подлежи на обжалване в 14-дневен срок,
считано от датата на връчването му, тоест в случая е приложима разпоредбата на
чл. 149 от АПК и не е налице основанието, визирано в чл. 140 от АПК, за
удължаване срока на обжалване.
Видно от приетите по делото доказателства, на страница
82 от делото се намира известие за доставяне, от което е видно, че процесното уведомително писмо е предоставено на адреса за
кореспонденция на „З.С.“ ЕООД, а именно: ***, на 05.12.2018 г. При това установяване
и с оглед на разпоредбата на чл. 149 от АПК, 14-дневният преклузивен
срок на обжалване е започнал да тече на 06.12.2018 г. и е изтекъл на 19.12.2018
г. Жалбата, по която е образувано настоящото производство, е заведена в
канцеларията на съда с Вх.№ 2577/20.12.2018 г., т.е. извън 14-дневния срок за
обжалване и като такава се явява просрочена.
С оглед прецизност, съдът счита за необходимо да отбележи,
че на страница 70 от делото се намира разпечатка от съобщение, получено по
електронната поща на Административен съд - Ямбол от офиса на процесното дружество, в което е посочено следното: Моля, приемете
прикачената жалба с приложения от „З.С.“ ЕООД срещу уведомителното писмо на
Министерство на земеделието и храните по мярка 11 от 2016 г. В процесното съобщение се прави искане до канцеларията на
съда жалбата да бъде входирана с днешна дата с цел
спазване указанията за обжалване в срок. Съобщението, видно от отбелязването, е
получено в канцеларията на съда в четвъртък,
20.12.2018 г., в 16 часа и 40 минути и съответно жалбата е заведена с посочения
по-горе входящ номер.
С оглед изложеното, съдът счита, че е налице основанието
по чл.159, т.5 от АПК, при което депозираната жалба се явява просрочена и като
такава е недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, образуваното
производство да бъде прекратено.
Предвид изложеното, ЯАС
О П Р Е Д Е Л И : № 100
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
в днешно съдебно
заседание
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „З.С.“ ЕООД против
уведомително писмо с Изх. № 02-280-2600/3102/12.11.2018 г. на Зам. изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие“ град София.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 332/2018
г. по описа на ЯАС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок, считано от
датата на днешно съдебно заседание.
Протоколът се изготви в
с.з., което приключи в 09.39 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
Секретар:
/п/ не се чете