№ 166
гр. Кърджали, 04.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова
Административно наказателно дело № 20215140201108 по описа за 2021
година
Обжалвано е Наказателно постановление № *********/ 20.07.2021г.
издадено от Началник сектор в РУ- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с
което е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане
на 10 точки на основание Наредба № Iз- 2539 на МВР, на Н. Б. К. от с.К. с
ЕГН ********** за извършено нарушение на 08.05.2021г. около 20.00часа в
с.Г., общ.Кърджали на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят
К., който обжалва наказателното постановление като го счита за
незаконосъобразно, неправилно, постановено в противоречие с
материалноправните и процесуални норми. Счита, че актът за установяване
на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са издадени при грубо нарушаване на административно-
производствените правила и норми. Твърди, че той управлявал автомобила, за
който знаел, че е собственост на зет му С.Г.С.. Бил помолен от него да го
премести. МПС- то било с поставени на определените за това места
регистрационни табели, поради което той незнаел, че бил с прекратена
регистрация. Нямал вина за това факт. Моли съда да постанови решение, с
който да отмени изцяло като незаконосъобразно атакуваното наказателно
1
постановление. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован за
съдебно заседание не се явява и не се представлява. Изпратил е писмено
становище, с което моли съда да отмени изцяло обжалваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Административно наказващият орган редовно призован не се явява
и не се представлява. От пълномощника на същия е постъпила молба, с която
заявява, че счита жалбата за неоснователна. Моли съда да потвърди
наказателното постановление като претендира юрисконсултско
възнаграждение в полза на ОДМВР- Кърджали, както и при условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното
заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На
08.05.2021г. около 20.00 часа жалбоподателят Н.К. управлявал товарен
автомобил марка „Ф.Т.“ с рег.№ ****** в с.Г., общ.Кърджали, когато бил
спрян за проверка от свидетеля Ш.Т., който по това време бил на работа като
служител в ЗЖУ- Кърджали. При нея установил, че водачът бил Н.К., който
им представил изискуемите документи за него и за автомобила, но не и
такива за сключена застраховка „Г.о.“. Проверяващият установил, че водачът
не бил собственик на спрения за проверка автомобил. След това свидетелят К.
направил справка с дежурния, при която установил, че регистрацията на
проверявания автомобил била служебно прекратена и автомобилът бил
дерегистриран. По този повод той поискал съдействие, при което на место се
отзовал свидетелят И.Р., който този ден бил на работа като полицай в РУ-
Кърджали. Там той също извършил проверка в информационния масив на
РУ- Кърджали, от който установил, че товарен автомобил марка „Ф.Т.“ с рег.
№ ****** бил със служебна дерегистрация на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП
с причина непререгистрирано превозно средство. По този повод на
жалбоподателя бил съставен и връчен акт за установяване на
административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, който той подписал без
възражение. На 20.07.2021г. наказващият орган издал атакуваното
постановление, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП наложил на
2
жалбоподателя административни наказания „глоба” в размер на 200 лв.,
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, както и отнемане на 10 точки на основание
Наредба № Iз- 2539 на МВР.
Видно от справка за прекратяване на регистрацията товарен
автомобил марка „Ф.Т.“ с рег.№ ****** е собственост на лице различно от
жалбоподателя К., а именно на С.Г.С.. От това писмено доказателство е
видно, че на датата 26.06.2020г. е отбелязано служебно прекратяване на
регистрацията на това МПС по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради
непререгистрирането му.
Тази фактическа обстановка съдът намира за установена след анализ
на показанията на свидетелите Ш.Т. и И.Р., Акт за установяване на
административно нарушение № 305 от 08.05.2021г.; Постановление на РП-
Кърджали от 12.07.2021г. за отказ да се образува досъдебно производство;
Справка за нарушител/водач на жалбоподателя; справка за прекратявана на
регистрацията на МПС, както и другите приети по делото писмени
доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от
надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Затова
следва да бъде разгледана по същество. На жалбоподателя е наложено
административно наказание за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Посочената разпоредба предвижда, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. За нарушение на този текст
административнонаказателната отговорност на Н.К. е ангажирана на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, която гласи, че се наказва с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели
с регистрационен номер. По делото безспорно се установи, че на 08.05.2021г.
в с.Г., общ.Кърджали жалбоподателят е управлявал товарен автомобил марка
„Ф.Т.“ с рег.№ ****** след като регистрацията на това МПС била прекратена
3
по служебен път. Това означава, че към момента на управлението и
проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред.
Регистрацията на автомобила била прекратена по реда на чл.143 ал.15 от
ЗДвП, който регламентира служебно да се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства на собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Изложеното
сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на
нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП. За да е налице административно
нарушение е необходимо да има деяние- действие или бездействие, което
нарушава установения ред на държавно управление, трябва да е извършено
виновно и е да е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано
по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение е
виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. Деянието е
умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер и е
искал или допускал настъпването на неговите общественоопасни последици.
Докато непредпазливо е това деяние, при което деецът не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл
да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването им, но е мислил да ги
предотврати. За да се приеме обаче за осъществено и от субективна страна
процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които може да се
направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно, че е знаел или поне
предполагал за обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с
прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не
бяха представени и не се събраха. Напротив, установи се, че жалбоподателят
К. е управлявал МПС, което е чужда собственост и не се ангажираха
доказателства лицето да е било уведомено, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация от датата 26.06.2020г. С оглед наличието на
поставени на определените места регистрационни табели, водачът Н.К., който
не е собственик на автомобила, не е осъзнавал общественоопасният характер
на извършеното действие по управление на автомобила, не е предвиждал или
допускал настъпването на общественоопасните последици, нито пък е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди. Липсата на субективната страна от състава
на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП прави деянието извършено от
жалбоподателя несъставомерно. Ето защо, макар да са налице обективните
признаци на нарушението, то липсват каквито и да било доказателства
4
жалбоподателят да е осъществил деянието виновно, да е знаел или
предполагал, че автомобилът е с прекратена регистрация. С оглед на така
изяснената фактическа обстановка и при изложените правни изводи, съдът
намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно
издадено и следва да бъде отменено. По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № *********/ 20.07.2021г.
издадено от Началник сектор в РУ- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с
което е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане
на 10 точки на основание Наредба № Iз- 2539 на МВР, на Н. Б. К. от с.К. с
ЕГН ********** за извършено нарушение на 08.05.2021г. около 20.00часа в
с.Г., общ.Кърджали на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд- Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен
срок от съобщението му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
5